重磅！關(guān)于新冠病毒起源，22位科學(xué)家聯(lián)名撰寫觀點(diǎn)文章（全文）

7月16日，由21位中國科學(xué)家和1位在中國工作的英國學(xué)者聯(lián)名撰寫的關(guān)于新型冠狀病毒起源的觀點(diǎn)文章"On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument"在線發(fā)表于SCIENCE CHINA Life Sciences（《中國科學(xué)：生命科學(xué)》英文版）。文章運(yùn)用“盲眼鐘表匠”理論有力論證了為何新冠病毒只可能來源于自然，而不可能人為制造。

 

 

達(dá)爾文發(fā)現(xiàn)了一個(gè)盲目的、無意識(shí)的、自動(dòng)的過程：所有生物的存在與看似有目的的構(gòu)造，都可以用一個(gè)過程解釋，這就是自然選擇（natural selection）。自然選擇沒有目的，也沒有“心眼（mind’s eye）”。它不為未來打算，也沒有先見之明。如果自然選擇就是自然界的鐘表匠，那它一定是個(gè)盲眼的鐘表匠。

 

—— [英] 理查德·道金斯《盲眼鐘表匠》

 

文章作者

 

吳仲義  [中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物防治國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

文海軍  [中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物防治國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

陸劍  [北京大學(xué)生命科學(xué)系生物信息學(xué)中心蛋白質(zhì)與植物基因研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

蘇曉東  [北京大學(xué)生命科學(xué)系生物信息學(xué)中心蛋白質(zhì)與植物基因研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

愛麗絲·休斯  [中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園綜合保護(hù)中心景觀生態(tài)小組]

 

翟巍巍  [中國科學(xué)院動(dòng)物研究所進(jìn)化與系統(tǒng)生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

陳晨  [首都醫(yī)科大學(xué)北京世紀(jì)壇醫(yī)院生物醫(yī)學(xué)創(chuàng)新中心]

 

陳華  [中國科學(xué)院北京基因組研究所（國家生物信息中心）]

 

李明錕  [中國科學(xué)院北京基因組研究所（國家生物信息中心）]

 

宋述慧  [中國科學(xué)院北京基因組研究所（國家生物信息中心）]

 

錢朝暉  [中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院/北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院病原生物學(xué)研究所]

 

王奇慧  [中國科學(xué)院微生物所病原微生物與免疫學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

陳冰潔  [中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物防治國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

郭子驍  [中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物防治國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

阮永森  [中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物防治國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

呂雪梅  [中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所遺傳資源與進(jìn)化國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

魏輔文  [中國科學(xué)院動(dòng)物研究所動(dòng)物生態(tài)與保護(hù)生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

金力  [復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院人類遺傳學(xué)與人類學(xué)現(xiàn)代人類學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

康樂  [中國科學(xué)院動(dòng)物研究所農(nóng)業(yè)蟲害鼠害綜合治理研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

薛勇彪  [中國科學(xué)院北京基因組研究所（國家生物信息中心）]

 

趙國屏  [中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院植物生理生態(tài)研究所合成生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

張亞平  [中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所遺傳資源與進(jìn)化國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室]

 

全文翻譯如下

 

與2003年的SARS-CoV相比，SARS-CoV-2（新冠病毒）不僅在人群中具有極高的適應(yīng)性，也勢必已經(jīng)具有了更廣泛的從動(dòng)物宿主向人類宿主的適應(yīng)性轉(zhuǎn)變。根據(jù)“盲眼鐘表匠”的論點(diǎn)，該適應(yīng)性轉(zhuǎn)變僅可能在當(dāng)前疫情開始之前，并在一步步自然選擇的驅(qū)動(dòng)下才會(huì)發(fā)生。基于這一理論，SARS-CoV-2不可能在大城市的動(dòng)物市場里進(jìn)化出來，更不可能產(chǎn)生于實(shí)驗(yàn)室。關(guān)于SARS-CoV-2起源的討論需要考慮長期的適應(yīng)性轉(zhuǎn)變過程，相關(guān)的科學(xué)模型已經(jīng)推演并論述了這一過程。

 

近期，無論是學(xué)術(shù)界還是非學(xué)術(shù)界，均有很多關(guān)于繼續(xù)調(diào)查SARS-CoV-2的起源的呼聲，例如，近期《科學(xué)》雜志就曾對(duì)此發(fā)出過一篇簡報(bào)(Bloom et al., 2021)。本文旨在嚴(yán)格基于科學(xué)原則，對(duì)SARS-CoV-2的生物學(xué)起源做出評(píng)述，不針對(duì)任何特定的非科學(xué)視角的觀點(diǎn)。

 

基于所謂非預(yù)期的基因組特征，有一些學(xué)者提出SARS-CoV-2不可能在自然界中進(jìn)化出來(Sallard et al., 2021; Segreto and Deigin, 2020)。然而SARS-CoV-2基因組進(jìn)化到其目前的狀態(tài)，實(shí)際上并不違背已知的自然規(guī)律，關(guān)于SARS-CoV-2非自然起源的說法毫無實(shí)際意義。除非能找到帶有明顯人工設(shè)計(jì)特征的毒株（如目前追蹤細(xì)胞譜系時(shí)常用的條形碼），否則當(dāng)務(wù)之急和更有成效的做法，應(yīng)該是專注于探究與SARS-CoV-2起源有關(guān)的自然過程。

 

首先，在開始調(diào)研之前，我們必須明確“起源”的含義。任何生物的起源，無論是人、狗或被子植物，往往都是一個(gè)漫長的進(jìn)化過程，生物特征會(huì)在這個(gè)漫長的過程中一步步形成。因此，一個(gè)物種早期的進(jìn)化通常需要很長的時(shí)間，甚至需要走過漫長的地質(zhì)歷史。如果我們把生物起源僅僅看作是特定時(shí)間和地點(diǎn)的一起事件，關(guān)于它的討論自然就不會(huì)得到共識(shí)。那么，SARS-CoV-2的起源究竟有什么含義？這個(gè)問題的回答應(yīng)該是， 這種病毒是花費(fèi)了多少時(shí)間、散播過多遠(yuǎn)的地域、又如何進(jìn)化到能夠如此完美地在人群中傳播的地步。SARS-CoV-2的起源應(yīng)該是從它還只在某些野生動(dòng)物中有良好的適應(yīng)性開始，之后，它應(yīng)該發(fā)生過從動(dòng)物宿主生態(tài)位到到人類宿主生態(tài)位的適應(yīng)性轉(zhuǎn)變。

 

適應(yīng)性轉(zhuǎn)變是一種復(fù)雜的適應(yīng)性進(jìn)化，理查德·道金斯（Richard Dawkins）的暢銷書《盲眼鐘表匠》對(duì)此進(jìn)行了有力的論述。1794年，威廉·佩利提出，完美的適應(yīng)，就像一塊精致的手表，它的出現(xiàn)意味著一定有一個(gè)鐘表匠（造物主）設(shè)計(jì)并制造了它，是非自然的過程(Paley, 1829)。這種與進(jìn)化論不符的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，正是道金斯“盲眼鐘表匠”論述所抨擊的。“盲眼鐘表匠”理論認(rèn)為，進(jìn)化是一步步逐漸進(jìn)行的，每一步都會(huì)從一堆隨機(jī)的“修修補(bǔ)補(bǔ)”突變中保留下一些對(duì)生物體來說微小、但可以提高適應(yīng)度的改變，聚沙成塔。這些不起眼的改進(jìn)最終積累起來，把生物體變成了一個(gè)完美的整體(Dawkins, 1996)。

 

適應(yīng)性轉(zhuǎn)變的過程應(yīng)該是SARS-CoV-2起源的核心問題，但遺憾的是，它被有意忽視了。關(guān)于SARS-CoV-2的起源，目前有兩類流行的觀點(diǎn)。第一類是SARS-CoV-2經(jīng)歷了自然起源過程。這類觀點(diǎn)認(rèn)為，一些野生動(dòng)物在與人類接觸時(shí)已經(jīng)攜帶了可以完全適應(yīng)人類宿主的SARS-CoV-2。這種通過隨機(jī)動(dòng)力來實(shí)現(xiàn)完美“預(yù)適應(yīng)”的觀點(diǎn)，是威廉·佩利等這些相信存在“造物主”的人所反對(duì)的。這類觀點(diǎn)的證據(jù)是，鑒于2019年12月以來病毒極快的傳播速度，SARS-CoV-2似乎在疫情開始時(shí)就非常適應(yīng)人類宿主。第二類觀點(diǎn)認(rèn)為，SARS-CoV-2從某些病毒學(xué)實(shí)驗(yàn)室（這類觀點(diǎn)的擁護(hù)者會(huì)從他們的立場提出實(shí)驗(yàn)室的特征）泄露出來的。泄露出的病毒是經(jīng)過誘變、遺傳重組、基因組重排等種種傳統(tǒng)病毒學(xué)實(shí)驗(yàn)的產(chǎn)物。病毒泄露后意外引發(fā)了新冠疫情。這種觀點(diǎn)也認(rèn)為病毒在傳播初始就已經(jīng)是完美的預(yù)適應(yīng)產(chǎn)品。

 

但目前已有的證據(jù)都不支持這種認(rèn)為病毒進(jìn)化并沒有經(jīng)過自然選擇的預(yù)適應(yīng)觀點(diǎn)：

 

首先，有許多研究采取了“合理設(shè)計(jì)”的方法，改變了病毒的進(jìn)化方向，例如逃避免疫反應(yīng)或改變它們的宿主范圍(Bajic et al., 2019; Becker et al., 2008; Menachery et al., 2015)。然而正如一項(xiàng)著名的研究所述(Menachery et al., 2015)，這種方法可以把病毒往預(yù)期的樣子進(jìn)行改變，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以引發(fā)如此嚴(yán)重的疫情。

 

其次，以上研究的結(jié)果表明，病毒的適應(yīng)性進(jìn)化需要通過自然選擇來實(shí)現(xiàn)。與普通感冒相關(guān)的人類冠狀病毒（OC43、229E和NL63）的進(jìn)化史證實(shí)了這一觀點(diǎn)。這些冠狀病毒在全球傳播之前已經(jīng)在人類和野生動(dòng)物之間相互感染與傳播了數(shù)百年(Huynh et al., 2012; Normile, 2013)。

 

第三，小鼠本來不會(huì)感染SARS-CoV-2，但在實(shí)驗(yàn)室中，已經(jīng)有研究人員用人工選擇的方法成功選擇出了能夠感染小鼠的SARS-CoV-2毒株(Dinnon et al., 2020; Gu et al., 2020; Leist et al., 2020)。研究結(jié)果顯示，使SARS-CoV-2變得能夠感染小鼠的突變只占所有產(chǎn)生的突變的很小一部分，說明這些突變一定經(jīng)歷過自然選擇嚴(yán)苛的篩選。事實(shí)上，在2003-2004年非典疫情和之后的COVID-19疫情中，能夠廣泛傳播的新型毒株日益增多(Davies et al., 2021; Korber et al., 2020; Tegally et al., 2020; Voloch et al., 2020)，這充分證明了自然選擇的力量。

 

從非進(jìn)化的視角，有些人會(huì)提出這樣的異議：不能排除病毒完全預(yù)適應(yīng)人類宿主的可能。這與戈?duì)柕率┟滋?ldquo;有希望的怪物”假說類似 (Goldschmidt, 1982)。我們想要指出，即使按照這種已經(jīng)不被學(xué)界所接受的觀點(diǎn)，極低概率事件（即“有希望的怪物”）也只可能在漫長的進(jìn)化時(shí)間跨度上以及很大的地理區(qū)域內(nèi)發(fā)生。然而，一些人卻無科學(xué)根據(jù)地提出，SARS-CoV-2預(yù)適應(yīng)地進(jìn)化出近乎完美的狀態(tài)這種小概率事件，可以在極短時(shí)間內(nèi)發(fā)生。

 

根據(jù)我們的推論，在新冠疫情爆發(fā)前，病毒在人群中已經(jīng)經(jīng)歷了某些形式的逐步進(jìn)化，不然SARS-CoV-2不會(huì)有如此強(qiáng)大的適應(yīng)性。問題在于，如果病毒要在所有這些步驟完后才能產(chǎn)生最終的適應(yīng)性，那么這個(gè)過程是如何完成？“盲眼鐘表匠”理論指出，每一步的改良都會(huì)帶來新的優(yōu)勢，即便這一優(yōu)勢有多么微不足道。為此，有研究提出了SARS-CoV-2的漸進(jìn)式演化模型 (Ruan et al., 2021)。在此模型中，病毒的PL0（原發(fā)地）應(yīng)當(dāng)人跡稀少，是動(dòng)物宿主的棲息地，病毒得以在此處與其動(dòng)物宿主展開“軍備競賽”。隨后，病毒偶然擴(kuò)散到了沒有群體免疫的人群中間。第一個(gè)疫情暴發(fā)地（即PL1），準(zhǔn)確來講與PL0有所不同，原因是PL1里的人群對(duì)此種病毒沒有免疫力，說明人群事先并沒有接觸過這種病毒。1918年的“西班牙流感”，以及艾滋病（AIDS）的流行說明了這種情況的可能性 (Crosby, 2003; Sharp and Hahn, 2011)。

 

除上述概念性論證外，大量看似無關(guān)聯(lián)的報(bào)道也同樣指出，可能存在區(qū)別于PL1的PL0。近期的一篇報(bào)道特別指出，在美國2019年12月采集的樣品中檢測到了新冠病毒對(duì)應(yīng)的IgG抗體(Althoff et al., 2021)。其他報(bào)道也顯示出，在2019年早些時(shí)候，不同行政地區(qū)內(nèi)出現(xiàn)過零散的COVID-19疑似病例(La Rosa et al., 2021; Randazzo et al., 2020)。雖然很難去證實(shí)這些歷史記錄，考慮到病毒早期侵入的高度隨機(jī)性，病毒在從PL0成功入侵到PL1之前，應(yīng)該已經(jīng)歷了多次失敗(Ruan et al., 2020; Ruan et al., 2021)。我們已經(jīng)知道蝙蝠中自然攜帶著多種冠狀病毒，幾乎涵蓋了整個(gè)冠狀病毒家族，給病毒溢出事件提供了相當(dāng)多的機(jī)會(huì)(Zhou et al., 2021)。

 

起源問題的研究需要理論先于實(shí)驗(yàn)，這一點(diǎn)與很多其他生物學(xué)研究不同。研究人員進(jìn)行實(shí)證調(diào)查時(shí)，需要先知道所搜尋的目標(biāo)是什么，就像警察需要知道搶劫銀行的嫌疑犯的長相。即便理論模型是正確的，都有可能找不到目標(biāo)；錯(cuò)誤的理論（就COVID-19而言，則是空白模型）就更會(huì)將追蹤引入歧途。從Ruan等發(fā)表的理論推演中可以看出(Ruan et al., 2020; Ruan et al., 2021)，人和動(dòng)物頻繁出入流動(dòng)的大型城市中的海鮮市場，不可能提供PL0需要的、逐步實(shí)現(xiàn)病毒演化的穩(wěn)定環(huán)境。雖然這只是一種可能的情況，但每個(gè)要求對(duì)病毒起源進(jìn)行調(diào)查的人，應(yīng)該像Ruan等的研究一樣，明確“起源”的確切所指。

 

由于過去的20年里，已經(jīng)發(fā)生了3次冠狀病毒大流行，所以研究SARS-CoV-2的起源很重要。假如下個(gè)10年里再出現(xiàn)一次這樣的疫情，那么對(duì)冠狀病毒起源以及其起源后傳播情況 (Ruan et al., 2020; Ruan et al., 2021)進(jìn)行科學(xué)解析，是人類做好準(zhǔn)備、并防患于未然的最佳之路。

 

【References】

 

Althoff K.N., Schlueter D.J., Anton-Culver H., Cherry J., Denny J.C., Thomsen I., Karlson E.W., Havers F.P., Cicek M.S., Thibodeau S.N. (2021). Antibodies to SARS-CoV-2 in All of Us Research Program Participants, January 2-March 18, 2020. Clinical Infectious Diseases.

 

Bajic G., Maron M.J., Adachi Y., Onodera T., McCarthy K.R., McGee C.E., Sempowski G.D., Takahashi Y., Kelsoe G., Kuraoka M., Schmidt A.G. (2019). Influenza Antigen Engineering Focuses Immune Responses to a Subdominant but Broadly Protective Viral Epitope. Cell Host & Microbe 25, 827-835.e826.

 

Becker M.M., Graham R.L., Donaldson E.F., Rockx B., Sims A.C., Sheahan T., Pickles R.J., Corti D., Johnston R.E., Baric R.S., Denison M.R. (2008). Synthetic recombinant bat SARS-like coronavirus is infectious in cultured cells and in mice. Proceedings of the National Academy of Sciences 105, 19944.

 

Bloom J.D., Chan Y.A., Baric R.S., Bjorkman P.J., Cobey S., Deverman B.E., Fisman D.N., Gupta R., Iwasaki A., Lipsitch M., Medzhitov R., Neher R.A., Nielsen R., Patterson N., Stearns T., van Nimwegen E., Worobey M., Relman D.A. (2021). Investigate the origins of COVID-19. Science 372, 694.

 

Crosby A.W. (2003). America's forgotten pandemic: the influenza of 1918 (Cambridge University Press).

 

Davies N.G., Abbott S., Barnard R.C., Jarvis C.I., Kucharski A.J., Munday J.D., Pearson C.A., Russell T.W., Tully D.C., Washburne A.D. (2021). Estimated transmissibility and impact of SARS-CoV-2 lineage B. 1.1. 7 in England. Science 372.

 

Dawkins R. (1996). The blind watchmaker: Why the evidence of evolution reveals a universe without design (WW Norton & Company).

 

Dinnon K.H., Leist S.R., Schäfer A., Edwards C.E., Martinez D.R., Montgomery S.A., West A., Yount B.L., Hou Y.J., Adams L.E. (2020). A mouse-adapted model of SARS-CoV-2 to test COVID-19 countermeasures. Nature 586, 560-566.

 

Goldschmidt R. (1982). The material basis of evolution, Vol 28 (Yale University Press).

 

Gu H., Chen Q., Yang G., He L., Fan H., Deng Y.-Q., Wang Y., Teng Y., Zhao Z., Cui Y., Li Y., Li X.-F., Li J., Zhang N.-N., Yang X., Chen S., Guo Y., Zhao G., Wang X., Luo D.-Y., Wang H., Yang X., Li Y., Han G., He Y., Zhou X., Geng S., Sheng X., Jiang S., Sun S., Qin C.-F., Zhou Y. (2020). Adaptation of SARS-CoV-2 in BALB/c mice for testing vaccine efficacy. Science 369, 1603.

 

Huynh J., Li S., Yount B., Smith A., Sturges L., Olsen J.C., Nagel J., Johnson J.B., Agnihothram S., Gates J.E. (2012). Evidence supporting a zoonotic origin of human coronavirus strain NL63. Journal of virology 86, 12816.

 

Korber B., Fischer W.M., Gnanakaran S., Yoon H., Theiler J., Abfalterer W., Hengartner N., Giorgi E.E., Bhattacharya T., Foley B. (2020). Tracking changes in SARS-CoV-2 Spike: evidence that D614G increases infectivity of the COVID-19 virus. Cell 182, 812-827. e819.

 

La Rosa G., Mancini P., Ferraro G.B., Veneri C., Iaconelli M., Bonadonna L., Lucentini L., Suffredini E. (2021). SARS-CoV-2 has been circulating in northern Italy since December 2019: Evidence from environmental monitoring. Science of the total environment 750, 141711.

 

Leist S.R., Dinnon K.H., Schäfer A., Tse L.V., Okuda K., Hou Y.J., West A., Edwards C.E., Sanders W., Fritch E.J., Gully K.L., Scobey T., Brown A.J., Sheahan T.P., Moorman N.J., Boucher R.C., Gralinski L.E., Montgomery S.A., Baric R.S. (2020). A Mouse-Adapted SARS-CoV-2 Induces Acute Lung Injury and Mortality in Standard Laboratory Mice. Cell 183, 1070-1085.e1012.

 

Menachery V.D., Yount B.L., Jr., Debbink K., Agnihothram S., Gralinski L.E., Plante J.A., Graham R.L., Scobey T., Ge X.Y., Donaldson E.F., Randell S.H., Lanzavecchia A., Marasco W.A., Shi Z.L., Baric R.S. (2015). A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Nat Med 21, 1508-1513.

 

Normile D. (2013). Understanding the Enemy. Science 339, 1269.

 

Paley W. (1829). Natural Theology: or, Evidences of the Existence and Attributes of the Deity, Collected from the Appearances of Nature (Lincoln and Edmands).

 

Randazzo W., Truchado P., Cuevas-Ferrando E., Simón P., Allende A., Sánchez G. (2020). SARS-CoV-2 RNA in wastewater anticipated COVID-19 occurrence in a low prevalence area. Water Research 181, 115942.

 

Ruan Y., Luo Z., Tang X., Li G., Wen H., He X., Lu X., Lu J., Wu C.-I. (2020). On the founder effect in COVID-19 outbreaks – How many infected travelers may have started them all? National Science Review.

 

Ruan Y., Wen H., He X., Wu C.I. (2021). A theoretical exploration of the origin and early evolution of a pandemic. Sci Bull (Beijing) 66, 1022-1029.

 

Sallard E., Halloy J., Casane D., Decroly E., van Helden J. (2021). Tracing the origins of SARS-COV-2 in coronavirus phylogenies: a review. Environmental Chemistry Letters, 1-17.

 

Segreto R., Deigin Y. (2020). The genetic structure of SARS‐CoV‐2 does not rule out a laboratory origin: SARS‐COV‐2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation. BioEssays, 2000240.

 

Sharp P.M., Hahn B.H. (2011). Origins of HIV and the AIDS pandemic. Cold Spring Harbor perspectives in medicine 1, a006841.

 

Tegally H., Wilkinson E., Giovanetti M., Iranzadeh A., Fonseca V., Giandhari J., Doolabh D., Pillay S., San E.J., Msomi N. (2020). Emergence and rapid spread of a new severe acute respiratory syndrome-related coronavirus 2 (SARS-CoV-2) lineage with multiple spike mutations in South Africa. medRxiv.

 

Voloch C.M., Silva F R.d., de Almeida L.G.P., Cardoso C.C., Brustolini O.J., Gerber A.L., Guimarães A.P.d.C., Mariani D., Costa R.M.d., Ferreira O.C., Cavalcanti A.C., Frauches T.S., de Mello C.M.B., Galliez R.M., Faffe D.S., Castiñeiras T.M.P.P., Tanuri A., de Vasconcelos A.T.R. (2020). Genomic characterization of a novel SARS-CoV-2 lineage from Rio de Janeiro, Brazil. medRxiv, 2020.2012.2023.20248598.

 

Zhou H., Ji J., Chen X., Bi Y., Li J., Wang Q., Hu T., Song H., Zhao R., Chen Y. (2021). Identification of novel bat coronaviruses sheds light on the evolutionary origins of SARS-CoV-2 and related viruses. Cell.

 

原文信息

 

點(diǎn)擊下方鏈接或閱讀原文

 

Wu, C.I., Wen, H., Lu, J., Su, X., Hughes, A.C., Zhai, W., Chen, C., Chen, H., Li, M., Song, S., et al. (2021). On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument. Sci China Life Sci 64, https://doi.org/10.1007/s11427-021-1972-1

 

海峽飛虹轉(zhuǎn)載中國科學(xué)雜志社消息