解讀中美元首會(huì)晤中的臺(tái)灣問(wèn)題②：如何看拜登向中方承諾美國(guó)不支持“臺(tái)獨(dú)”？

 

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月14日下午，國(guó)家主席習(xí)近平在印度尼西亞巴厘島同美國(guó)總統(tǒng)拜登舉行會(huì)晤。（圖片來(lái)源：新華社）

 

中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)11月17日北京訊　（記者李柏濤　張玲　李寧　尹賽楠）美國(guó)總統(tǒng)拜登在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月14日下午的中美元首印度尼西亞巴厘島會(huì)晤中，向中方兩次承諾，“美方堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，不支持‘臺(tái)獨(dú)’，不支持‘兩個(gè)中國(guó)’或‘一中一臺(tái)’，不尋求把臺(tái)灣問(wèn)題作為工具遏制中國(guó)”。以及“美國(guó)政府奉行一個(gè)中國(guó)政策，不尋求利用臺(tái)灣問(wèn)題作為工具遏制中國(guó)，希望看到臺(tái)海和平穩(wěn)定”。

 

而中方也在會(huì)晤中強(qiáng)調(diào)，中國(guó)是最希望臺(tái)海和平穩(wěn)定的，而“臺(tái)獨(dú)”同臺(tái)海和平穩(wěn)定水火不容，要想維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定，就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決反對(duì)和遏阻“臺(tái)獨(dú)”。

 

中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)15日系列文章之《解讀中美元首會(huì)晤中的臺(tái)灣問(wèn)題①：中方為何明確向美方提出<反分裂國(guó)家法>？》中提到，中美雙方、尤其是美方意識(shí)到當(dāng)前臺(tái)海和平穩(wěn)定的不確定性增強(qiáng)，因此中美雙方、尤其是美方認(rèn)為有必要在臺(tái)海方向管控危機(jī)。我們注意到，除“臺(tái)海和平穩(wěn)定”外，中美元首也都再次共同提到“臺(tái)獨(dú)”，這是否代表雙方在“臺(tái)獨(dú)”與臺(tái)海和平穩(wěn)定之間水火不容的辯證關(guān)系上，達(dá)成某些“共識(shí)”？值得觀察的是，拜登政府是會(huì)將承諾落到實(shí)處，還是重蹈覆轍、繼續(xù)“說(shuō)一套、做一套”。

 

多位兩岸人士在接受中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)采訪時(shí)指出，審慎看待拜登作為美國(guó)總統(tǒng)，代表美方在涉及“中國(guó)核心利益中的核心-臺(tái)灣問(wèn)題”上，作出的不支持“臺(tái)獨(dú)”、不“以臺(tái)制華”的承諾。中美關(guān)系與臺(tái)海局勢(shì)穩(wěn)不穩(wěn)定，須“聽(tīng)其言、觀其行”，關(guān)鍵要在實(shí)踐中檢驗(yàn)美方是“說(shuō)的多，還是做得多”。“臺(tái)獨(dú)”是絕路，外人靠不住。拜登此番表態(tài)給予島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力迎頭一擊，倚美謀“獨(dú)”是癡心妄想，更是自欺欺人。民進(jìn)黨當(dāng)局及島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力要認(rèn)清形勢(shì)，別誤判，作出與兩岸關(guān)系和平發(fā)展、臺(tái)海和平穩(wěn)定背道而馳的冒進(jìn)舉動(dòng)。一旦臺(tái)海有沖突，最直接的受害者是廣大臺(tái)灣老百姓。

 

美方不為“臺(tái)獨(dú)”背書(shū)給“抗中保臺(tái)”致命打擊

 

“無(wú)論是基于法理還是歷史，‘臺(tái)獨(dú)’本就毫無(wú)政治正當(dāng)性，‘一個(gè)中國(guó)’一直是國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)且接受的事實(shí)。”中國(guó)國(guó)民黨前主席、中華青雁和平教育基金會(huì)董事長(zhǎng)洪秀柱表示，“我要再次強(qiáng)調(diào)，”不管美國(guó)政府誰(shuí)當(dāng)家，對(duì)臺(tái)政策如何轉(zhuǎn)變，都不能替“臺(tái)獨(dú)”做任何政治背書(shū)。

 

澳門(mén)理工大學(xué)名譽(yù)教授邵宗海對(duì)中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)表示，島內(nèi)主張“臺(tái)獨(dú)”的政治勢(shì)力，其實(shí)都在關(guān)注拜登于中美元首會(huì)晤中的涉臺(tái)表述。兩位領(lǐng)導(dǎo)人談了3個(gè)多小時(shí)，“拜登在會(huì)晤中講的很清楚，”美方也希望看到臺(tái)海和平穩(wěn)定，不會(huì)支持“臺(tái)獨(dú)”，這可以說(shuō)是對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局內(nèi)部還操弄所謂“抗中保臺(tái)”的人，給予的致命打擊。

 

南京大學(xué)臺(tái)灣研究所所長(zhǎng)劉相平認(rèn)為，美國(guó)是干涉中國(guó)內(nèi)政、阻礙中國(guó)實(shí)現(xiàn)完全統(tǒng)一的最大外部力量，拜登做出不支持“臺(tái)獨(dú)”、不打“臺(tái)灣牌”的承諾，證明中方的“外交斗爭(zhēng)”工作卓有成效。不過(guò)，他也提醒，雖然拜登在表態(tài)中，增加了“不支持‘兩個(gè)中國(guó)’、‘一中一臺(tái)’”的內(nèi)容，顯示出美方愿與中方相向而行的意愿，值得肯定但有待觀察。

 

在實(shí)踐中檢驗(yàn)美方是“說(shuō)的多，還是做得多”

 

“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，是中美關(guān)系政治基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)，是中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線。”

 

廈門(mén)大學(xué)兩岸關(guān)系和平發(fā)展協(xié)創(chuàng)中心主任劉國(guó)深表示，其實(shí)美方非常清楚中美關(guān)系的基礎(chǔ)是什么，美方再縱容和慫恿“臺(tái)獨(dú)”，將會(huì)對(duì)中美關(guān)系造成顛覆性影響。多年來(lái)，美方內(nèi)部頻頻有人利用“臺(tái)灣牌”對(duì)華施壓，美國(guó)政府以所謂“三權(quán)分立”為托辭來(lái)推卸責(zé)任。他指出，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”危害性的認(rèn)知，與中美關(guān)系的動(dòng)蕩起伏息息相關(guān)。若美方認(rèn)為中美關(guān)系作為全球和平穩(wěn)定的基石，應(yīng)該追求雙贏，就必須“言必行，行必果”，在一個(gè)中國(guó)政策上兌現(xiàn)承諾。

 

邵宗海強(qiáng)調(diào)，中美關(guān)系或者臺(tái)海局勢(shì)是否趨于穩(wěn)定，關(guān)鍵還是看拜登“‘做的’是否和‘講的’一樣多”。他判斷，拜登下一步或會(huì)要求臺(tái)灣內(nèi)部，如還指望靠美國(guó)協(xié)助維持臺(tái)海和平局面的話，“臺(tái)獨(dú)”就不能再出現(xiàn)。

 

中國(guó)人民大學(xué)兩岸研究中心主任、教授王英津認(rèn)為，要從兩個(gè)層面分析中美元首會(huì)晤成果。理論上說(shuō)，會(huì)晤確實(shí)達(dá)成某些“共識(shí)”，但因美方過(guò)往劣跡斑斑、言行不一的表現(xiàn)，要在實(shí)踐中觀察，美國(guó)是否會(huì)信守承諾，并在多大程度上履行其承諾，“不僅要‘聽(tīng)其言’，而且要‘觀其行’”。

 

再告訴民進(jìn)黨一遍！“臺(tái)獨(dú)”是絕路，外人靠不住

 

對(duì)于中美元首的巴厘島會(huì)晤，民進(jìn)黨當(dāng)局再次聲稱其所謂“四個(gè)堅(jiān)持”。在16日上午的國(guó)臺(tái)辦例行新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人馬曉光再次正告民進(jìn)黨當(dāng)局，“‘臺(tái)獨(dú)’是絕路，外人靠不住。不要再打著所謂‘民主’的幌子為‘臺(tái)獨(dú)’遮丑，混淆是非，欺騙世人。一味錯(cuò)判形勢(shì)，圖謀依附外部勢(shì)力為自己謀‘獨(dú)’挑釁撐腰壯膽，只能墜入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。”

 

洪秀柱指出，大陸方面在會(huì)晤中，已明確向美方劃出“中美關(guān)系第一條不可逾越的紅線-臺(tái)灣問(wèn)題”。拜登也在會(huì)晤中，區(qū)別于其動(dòng)輒狂言“解放軍若采取非和平方式處理臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)會(huì)所謂出兵‘援臺(tái)’”，而作出截然不同的政治表態(tài)。“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力難道還未看清現(xiàn)實(shí)，還要再自欺欺人嗎？

 

“倚美謀‘獨(dú)’就是癡心妄想，（臺(tái)灣）哪一天被美國(guó)人賣(mài)了都不知道。”劉國(guó)深表示，中美在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)生沖突，臺(tái)灣同胞才是最直接的受害者。中國(guó)的國(guó)際地位越來(lái)越高，美方不可能忽視中國(guó)政府的政策立場(chǎng)，“民進(jìn)黨當(dāng)局必須要認(rèn)清這個(gè)形勢(shì)。”