紓困民怨 民進(jìn)黨當(dāng)局真把振興經(jīng)濟(jì)當(dāng)回事嗎

在勞動(dòng)節(jié)連假期間，臺(tái)交通部門為預(yù)防民眾過(guò)于集中某些景觀熱點(diǎn)致造成防疫缺口，修訂原本監(jiān)測(cè)高速公路車潮的1968APP，作為觀測(cè)全臺(tái)觀光熱點(diǎn)人潮是否過(guò)度集中之用。因1968精準(zhǔn)度不足致影響觀光產(chǎn)業(yè)，引發(fā)觀光熱點(diǎn)眾多的臺(tái)南市政府的極度不滿。交通部門對(duì)此的回應(yīng)為“這是美麗的錯(cuò)誤”。若施政造成錯(cuò)誤都以華麗的詞藻來(lái)搪塞而不是檢討改進(jìn)，施政品質(zhì)能不每下愈況嗎？

果不其然，交通部門為凸顯民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)受疫情影響之計(jì)程車業(yè)者的照顧責(zé)任，日前特別宣布紓困金額將有6萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），引發(fā)其他不同行業(yè)別勞工抗議不公后，遂改口稱這是整合其他補(bǔ)助薪資補(bǔ)貼、油資、口罩、防疫用品及人才培訓(xùn)等的總數(shù)。相對(duì)于目前只能領(lǐng)紓困金1萬(wàn)元還要排隊(duì)申請(qǐng)、還不見(jiàn)得領(lǐng)得到的勞工，計(jì)程車業(yè)者包含紓困現(xiàn)金3萬(wàn)元之6萬(wàn)元的補(bǔ)助金額，怎會(huì)不引起民怨！

民進(jìn)黨當(dāng)局未以發(fā)現(xiàn)金且直接匯入帳戶的方式補(bǔ)助，硬要用家戶平均所得高于各縣市基本生活1.5倍以上，低于2倍者來(lái)發(fā)放，且必須填寫7種資料才能申請(qǐng)。如此復(fù)雜的申請(qǐng)手續(xù)，連流行指揮中心指揮官陳時(shí)中都坦承很難算，更遑論基層公務(wù)員為消化民眾的紓困申請(qǐng)案，必須不斷加班，甚至無(wú)法回家過(guò)母親節(jié)，民進(jìn)黨的德政還真是讓平民百姓吃不消。這股民怨恐怕不是蘇貞昌道歉，或者將矛頭指向臺(tái)衛(wèi)福部門副主管規(guī)劃不周就可卸責(zé)，外界不是早就建議排富發(fā)現(xiàn)金嗎？為何要浪費(fèi)如此多的行政資源嗎？

同樣地，發(fā)行振興經(jīng)濟(jì)的酷碰券亦是如此，不僅為了避開(kāi)用馬英九時(shí)代“消費(fèi)券”的名稱，甚至想要借綁電子支付方式來(lái)推廣民眾使用電子支付。殊不知花4千補(bǔ)1千只有75折，對(duì)一般百姓的誘因不足，且未顧慮鄉(xiāng)村地區(qū)電子支付平臺(tái)不足，并獨(dú)厚少數(shù)電子支付平臺(tái)，形同將最需要補(bǔ)助的族群排除在補(bǔ)助行列之外，實(shí)在看不出真有把振興經(jīng)濟(jì)當(dāng)回事！

若非外界不斷地質(zhì)疑舊酷碰券，消費(fèi)折扣額度及使用便利性都不足，臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門規(guī)劃新版的“酷碰券”，又豈會(huì)采電子與實(shí)體兩種方式并行？即包含實(shí)體券、電子支付、電子票證等；且在折扣上更優(yōu)惠，預(yù)定每人消費(fèi)1,000元，可享500元折扣?？紤]部分經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)民眾難符合“先消費(fèi)、后享折扣”原則，更研擬將直接給予1,500元消費(fèi)額度，保障其領(lǐng)券權(quán)益。

雖然折扣的誘因增加了，但究竟是那些弱勢(shì)民眾可以符合直接給予1,500元消費(fèi)額度，恐怕屆時(shí)又要爭(zhēng)論一番。民進(jìn)黨當(dāng)局就是不能用較便民方式讓老百姓能參與振興經(jīng)濟(jì)，總是把百姓當(dāng)賊看，擔(dān)心百姓領(lǐng)了券或現(xiàn)金之后，不會(huì)擴(kuò)大消費(fèi)。被民進(jìn)黨當(dāng)局詬病甚多的消費(fèi)券，即使出現(xiàn)相當(dāng)比率的替代效果，但亦存在顯著的新增效應(yīng)。

此外，當(dāng)年消費(fèi)券的發(fā)放也確實(shí)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，受益最大的產(chǎn)業(yè)為商品買賣、電子產(chǎn)品、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)通信、教育醫(yī)療服務(wù)、飲食及旅館服務(wù)等。新冠肺炎疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)景氣造成的沖擊，更甚于當(dāng)年的全球金融海嘯，正需要行政部門大力介入，然民進(jìn)黨當(dāng)局不論在紓困金發(fā)放及振興經(jīng)濟(jì)券發(fā)行，都顯得雜亂無(wú)章，試問(wèn)要如何達(dá)標(biāo)？難怪有民眾將紓困申請(qǐng)書(shū)撕爛，即使有需要也寧愿放棄！

當(dāng)交通部門將1968之亂當(dāng)成是“美麗的錯(cuò)誤”，就可看出行政機(jī)構(gòu)的施政品質(zhì)不值得期待，否則豈會(huì)有此推拖之詞。紓困金發(fā)放的亂象及振興經(jīng)濟(jì)券設(shè)計(jì)的數(shù)變，都說(shuō)明若“執(zhí)政”態(tài)度不改，一點(diǎn)都不美的施政錯(cuò)誤仍將不斷出現(xiàn)。（作者艾中樺，臺(tái)灣/大學(xué)教授）（華夏經(jīng)緯網(wǎng)轉(zhuǎn)載大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)消息）