美國(guó)國(guó)務(wù)院亞太事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿史達(dá)偉(David Stilwell)2日公開表態(tài)稱，自己不會(huì)把臺(tái)灣稱為國(guó)家。此事傳到臺(tái)灣后，有臺(tái)媒形容稱是“打臉臺(tái)獨(dú)”，還有臺(tái)媒分析稱，這句話讓民進(jìn)黨當(dāng)局擦脂抹粉、天馬行空大吹牛的“臺(tái)美關(guān)系”掉漆、卸妝了。

綜合臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”等媒體12月2日?qǐng)?bào)道，史達(dá)偉在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日出席美國(guó)布魯金斯研究院的一個(gè)研討會(huì)，期間，有記者問史達(dá)偉：“你提到先前曾參訪日本與其他國(guó)家以展現(xiàn)美國(guó)的支持，請(qǐng)問是否也會(huì)訪問臺(tái)灣，以展現(xiàn)美國(guó)對(duì)臺(tái)支持”。

隨后，史達(dá)偉回答稱，“答案很簡(jiǎn)單，你剛才提到‘國(guó)家’，而美國(guó)信守‘臺(tái)灣關(guān)系法’與中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，我遵從也支持此一政策，而且我不會(huì)稱臺(tái)灣為‘國(guó)家’。”

此事傳到臺(tái)灣后，有臺(tái)媒報(bào)道時(shí)直言“打臉臺(tái)獨(dú)？”

網(wǎng)上則出現(xiàn)了一些“驚訝”聲音。據(jù)臺(tái)灣“東森新聞網(wǎng)”報(bào)道，不少網(wǎng)友對(duì)史達(dá)偉的發(fā)言有不同看法：“那你賣F16是賣給誰？”“不稱你是國(guó)家，但是該買該付的還是要付”“隨時(shí)被一腳踢開也不意外”。

這并非美國(guó)官員首次表明不稱臺(tái)灣為國(guó)家。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道提及，小布什政府首任國(guó)務(wù)卿鮑爾2004年受訪曾說“臺(tái)灣不是一個(gè)國(guó)家”；曾任小布什政府白宮國(guó)安會(huì)亞洲事務(wù)資深主任的韋德寧2007年也說過，“臺(tái)灣”或“中華民國(guó)”目前在國(guó)際社會(huì)都不是國(guó)家。

然而，為什么臺(tái)灣一些網(wǎng)友會(huì)對(duì)史達(dá)偉的表態(tài)感到意外？臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》的一篇評(píng)論分析提到，民進(jìn)黨當(dāng)局曾吹噓所謂的“臺(tái)美關(guān)系”，對(duì)其擦脂抹粉，“天馬行空大吹牛”。

臺(tái)“外交部”發(fā)言人歐江安3日下午聲稱，美國(guó)五度“對(duì)臺(tái)軍售”，“充分反映美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的一貫堅(jiān)定支持”。但這篇題為《蔡政府吹捧的臺(tái)美關(guān)系落漆》的評(píng)論文章直言，史達(dá)偉的發(fā)言讓蔡英文當(dāng)局曾吹噓所謂的“臺(tái)美關(guān)系”卸妝、落漆(掉漆)。

《聯(lián)合晚報(bào)》文章稱，許多人宣稱的“臺(tái)灣地位未定論”早已失去了影響。對(duì)兩岸問題的立場(chǎng)，美國(guó)在“六項(xiàng)保證”的口述當(dāng)中已表明不當(dāng)“調(diào)停人”，要兩岸自己找到解決方案。“對(duì)美國(guó)政策來說，沒有承認(rèn)臺(tái)灣獨(dú)立這個(gè)選項(xiàng)。”

文章還分析稱，美國(guó)會(huì)彈性調(diào)整對(duì)臺(tái)政策，但無論是國(guó)民黨還是民進(jìn)黨上臺(tái)，美國(guó)在政策上，“仍是在促進(jìn)美國(guó)利益方面考慮對(duì)臺(tái)政策”。“史達(dá)偉輕描淡寫地把美國(guó)政策的根本，說了出來。臺(tái)灣不是國(guó)家這話，這可能讓主張臺(tái)獨(dú)的人不滿意，但這就是美國(guó)對(duì)臺(tái)灣關(guān)系的某種限制了。”

文章最后總結(jié)稱，在國(guó)際上，對(duì)臺(tái)灣的善意是希望促成臺(tái)海和平，“絕非促成臺(tái)灣獨(dú)立”【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】