美國(guó)國(guó)防部印太事務(wù)助理部長(zhǎng)薛瑞福（Randy Shriver）6月19日在國(guó)家亞洲研究局（NBR）與美國(guó)國(guó)防大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究所（INSS）舉辦的亞洲政策會(huì)議上，以預(yù)估大陸會(huì)介入臺(tái)灣地區(qū)2020年選舉為借口，表態(tài)將協(xié)助臺(tái)方提升應(yīng)變能力，引發(fā)各方的關(guān)注與質(zhì)疑。

近期，除了薛瑞福以外，美國(guó)其他官員也在兩岸關(guān)系議題上頻頻發(fā)聲。“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”（AIT）主席莫健強(qiáng)調(diào)大陸堅(jiān)持“一國(guó)兩制”，對(duì)臺(tái)灣沒(méi)有吸引力，并拋出恢復(fù)“臺(tái)美貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)定”（TIFA）等臺(tái)方關(guān)切的議題。“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”（AIT）處長(zhǎng)酈英杰（Brent Christensen）18日表示，臺(tái)灣地區(qū)可信賴美國(guó)對(duì)美臺(tái)共同未來(lái)的承諾，并提出美臺(tái)經(jīng)濟(jì)議題上的3大優(yōu)先事項(xiàng)，包括TIFA會(huì)談、“新創(chuàng)歐普斯計(jì)劃”（StartOpps）以及“人才循環(huán)大聯(lián)盟計(jì)劃”等。

此系列發(fā)聲主要包含幾層意涵：一是繼續(xù)炮制“中國(guó)威脅論”；二是在所謂“安全層面”聲援蔡當(dāng)局；三是在經(jīng)濟(jì)層面釋出善意信號(hào)。結(jié)合中美博弈復(fù)雜化，美國(guó)及臺(tái)灣地區(qū)均正值“選舉季”的內(nèi)外背景來(lái)看，此輪發(fā)言仍然是美國(guó)借助打“臺(tái)灣牌”遏制大陸發(fā)展，賺取政治利益的持續(xù)延伸。然釋出的善意能否“落地”尚不明朗，因?yàn)樵?ldquo;美牛”、“美豬”等議題上美臺(tái)之間也存在難以調(diào)和的分歧，有可能僅存在于輿論層面。

鼓噪大陸試圖通過(guò)社群媒體或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等方式干預(yù)臺(tái)灣地區(qū)的選舉是蔡當(dāng)局在“九合一”選舉中就用過(guò)的舊招，并配合此選戰(zhàn)基調(diào)推動(dòng)一系列所謂打擊“假新聞”的“修法”，但在落實(shí)過(guò)程中卻引發(fā)打擊政敵、侵犯隱私等諸多爭(zhēng)議。美方在此時(shí)再提打擊“假新聞”，與蔡當(dāng)局的節(jié)奏同步，大概率會(huì)在此后選舉的敏感時(shí)期利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等介入臺(tái)灣地區(qū)選舉的攻防戰(zhàn)。

然而“假新聞”性質(zhì)的認(rèn)定不僅容易雙重標(biāo)準(zhǔn)，存在侵犯隱私嫌疑，而且在選舉中也容易在短期內(nèi)引發(fā)輿論風(fēng)暴，影響選戰(zhàn)結(jié)果。同時(shí)，臺(tái)灣社會(huì)也時(shí)常詬病蔡當(dāng)局本身就是“假新聞”制造中心。那么，美國(guó)以科技技術(shù)介入一個(gè)地區(qū)選舉的不合理舉動(dòng)，僅是配合整體戰(zhàn)略的一步棋，還是要全方位整治臺(tái)灣地區(qū)的“假新聞”？

答案不言自明。同時(shí)，美方此舉是否存在對(duì)蔡當(dāng)局相關(guān)政策指向施壓，對(duì)其下“指導(dǎo)棋”，或是同享臺(tái)灣地區(qū)輿情，加強(qiáng)控制的嫌疑還有待觀察。

不管怎么說(shuō)，作為一貫標(biāo)榜“民主”的美國(guó)從公開表態(tài)開始就已經(jīng)干預(yù)了臺(tái)灣所謂的“民主制度”。常年置身選舉的臺(tái)灣民眾不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)或已經(jīng)在臺(tái)灣地區(qū)的選舉中“選邊站”，并成為影響選舉的重要外部勢(shì)力。（楊晶華 中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所助理研究員）