臺(tái)北故宮的眼淚換不回一滴水

選戰(zhàn)正酣，臺(tái)北故宮博物院卻又一次成為話題中心，起因緣自從臺(tái)北故宮博物院傳出的一則消息：北部院區(qū)正館擬于2020年閉館整修3年，展品將改到南院展出。盡管，在各界輿論的強(qiáng)烈關(guān)注之下，臺(tái)北故宮博物院馬上在其官網(wǎng)發(fā)布了“正在評(píng)估，尚未定案”的回應(yīng)，行政當(dāng)局13日也表示，故宮整修期間，不會(huì)閉館。有的媒體轉(zhuǎn)圜稱為“改口”。然，網(wǎng)路上的質(zhì)疑之聲仍然不絕于耳。因?yàn)?，不閉館不等于不遷館藏，南院展出不等于還叫故宮藏品。

無論是臺(tái)北故宮博物院的官方回應(yīng)，還是行政當(dāng)局的公開發(fā)布，都是避重就輕、避實(shí)就虛，沒有真正解決人們關(guān)注問題的關(guān)鍵點(diǎn)，那就是文物的安全性與完整性，以及民進(jìn)黨當(dāng)局那無法掩飾的覬覦之心。平心而論，博物館進(jìn)行擴(kuò)建整修并不是一件稀罕事，世界上許多博物館都有相應(yīng)的計(jì)劃和行為，為什么獨(dú)獨(dú)臺(tái)灣的民進(jìn)黨當(dāng)局主持下的改造工程會(huì)引起那么強(qiáng)烈的關(guān)注與反彈呢？

是因?yàn)槿骈]館少見？客流量損失太大？三年時(shí)間太長？還是夾雜選舉考量的動(dòng)作太政治化？盡管以上理由皆存在，但熟悉內(nèi)情的人卻認(rèn)為，這并不是一個(gè)還沒有定案的計(jì)劃，而是一場(chǎng)蓄謀已久的，針對(duì)臺(tái)北故宮博物院藏品的改頭換面的“肢解”運(yùn)動(dòng)，且早已啟動(dòng)。

據(jù)現(xiàn)任臺(tái)北故宮博物院院長陳其南披露的“三階段完成故宮轉(zhuǎn)型目標(biāo)”的方案，第一階段就是“以扶植南院的國際化為目標(biāo)，完成北院展出內(nèi)容無縫接軌全數(shù)南移的作業(yè)”，“安排”故宮原有外國訪客全數(shù)轉(zhuǎn)向南院，快速提升南院的“國際級(jí)”博物館地位；第二階段，擬在中部地區(qū)尋找合適地點(diǎn)，永久性移置故宮最經(jīng)典文物中的70%，將國際游客“誘導(dǎo)”至此新館；第三階段，把北院定位為“東方圖書館”。陳其南不諱言，準(zhǔn)備啟動(dòng)“組織法”修訂，調(diào)整故宮博物院的名稱，“拆解故宮中華文物的局限性”，要讓人們從各分館的展示中認(rèn)識(shí)“多元性亞洲東方文明”。

這一切，脈絡(luò)已現(xiàn)，無論其細(xì)節(jié)如何調(diào)整，時(shí)間如何安排，名目為何，但只要是民進(jìn)黨當(dāng)政，意識(shí)形態(tài)至上，那就方向抵定。很清晰的一點(diǎn)就是借“國際化”抹去故宮藏品的中國屬性，就像2007年民進(jìn)黨刪除“故宮博物院組織條例”修正案中寶物來自“北平故宮”與“中央博物院”的字樣一樣，就像陳院長聲稱的不知道臺(tái)北故宮博物院的藏品怎么來到臺(tái)灣的一樣，就曾以“東亞”名詞取代中國清朝藏品特展一樣。請(qǐng)問，如果僅僅是文物范疇的移轉(zhuǎn)維護(hù)，用得著如此大費(fèi)周章嗎？

可嘆這幾十萬件中國歷朝歷代的文物典藏精品、這凝聚著浩浩中華文明精萃的藝術(shù)珍品，經(jīng)受了時(shí)光歲月的淘洗風(fēng)蝕，躲過了烽火硝煙中的離亂，來到了這里，以居于臺(tái)灣第一的每年平均四五百萬人入館的觀光產(chǎn)業(yè)價(jià)值奉獻(xiàn)給這塊土地的人民，更以它璀璨的藝術(shù)光芒將臺(tái)灣這座島嶼和大陸母體一起推向了世界文明的閃亮處。幾十年來，臺(tái)北故宮博物院里的展品一次次地外出巡展，驚艷八方，收獲豐碩，最終竟然在民進(jìn)黨當(dāng)局的當(dāng)政者手中，落得個(gè)不知所自、分崩離析的下場(chǎng)，連一塊容得下它完整立身的地方都得不到。何其可悲！

有人問，一切還未發(fā)生，是否有點(diǎn)杞人憂天?不！這不是危言聳聽，同樣匯集著眾多中華寶藏的臺(tái)北“國家歷史博物館”已經(jīng)在世人不曾警覺的閉館時(shí)分被拆解了，出自一個(gè)宮殿里的寶物被分別送到了三個(gè)地方。那些故宮寶藏的守護(hù)者、研究者，他們深知那每一件文物里蘊(yùn)藏的靈魂和呼吸，而現(xiàn)在，他們一位位正在離開。許多人面臨著生計(jì)的壓力、面對(duì)著貪婪的進(jìn)逼，早已感知了浩劫的到來，卻無力阻止屠刀的落下，不得不以離職保持著對(duì)那些歷史與先賢的敬意，而在那些別有居心的人眼里，那些文物算什么呢？恐怕只具有和金銀珠寶般的財(cái)富價(jià)值罷了，這也正是人們擔(dān)心：失去了對(duì)它們歷史傳承的敬意，誰敢保證他們不會(huì)上下其手、為所欲為呢？

臺(tái)北故宮博物院何辜？臺(tái)北故宮博物院蕓蕓典藏何辜？在民進(jìn)黨當(dāng)局“轉(zhuǎn)型正義”的浪潮之下，借改革之名而行“去中國化”之實(shí)的類似的事件已經(jīng)發(fā)生得太多太多，他們刻意要人們忘卻的恐怕是那些具有中華文明的符號(hào)給人們帶來的所有美好記憶吧。法國浪漫主義作家雨果在他的《巴黎圣母院》中第6卷講述了一個(gè)“一滴眼淚換一滴水” 的故事，說的是，美麗善良的愛斯美拉達(dá)送水給受到笞刑的丑陋敲鐘人伽西莫多，他希望以他的眼淚交換那珍貴的水以表達(dá)他的情感。而今天，臺(tái)北故宮博物院的眼淚能換回一滴水嗎？海峽之聲網(wǎng)評(píng)（作者景艷）