中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)何以強(qiáng)？秘密藏在這些數(shù)據(jù)里

2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)排行榜2日揭曉，《2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)分析報(bào)告》亦同步發(fā)布，報(bào)告對(duì)500強(qiáng)企業(yè)特征進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明和分析。中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)何以強(qiáng)？或許能從報(bào)告數(shù)據(jù)中管窺一二。

 

 

圖片來(lái)源：央視財(cái)經(jīng)

 

營(yíng)收總額破70萬(wàn)億元 入圍門檻破300億元

 

報(bào)告顯示，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入總額首次突破70萬(wàn)億元大關(guān)，營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)11.20%，增速連續(xù)兩年提高，重回兩位數(shù)區(qū)間，略快于GDP名義增速。

 

從入圍門檻看，今年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)入圍門檻為營(yíng)收306.89億元，較上年提高23.78億元，實(shí)現(xiàn)了16連升。

 

500強(qiáng)中，營(yíng)收規(guī)模在1000億元以上的企業(yè)數(shù)量為172家，比上年的157家增加15家，增加企業(yè)數(shù)量為近幾年來(lái)的新高；萬(wàn)億營(yíng)收企業(yè)增至5家。

 

凈利潤(rùn)增速創(chuàng)近六年新高

 

500強(qiáng)企業(yè)凈利潤(rùn)總額為32028.56億元，增速達(dá)到13.28%，扭轉(zhuǎn)了2014年以來(lái)連續(xù)下降的態(tài)勢(shì)，并創(chuàng)下近六年來(lái)增速新高。

 

從榜單上看，利潤(rùn)率指標(biāo)全面轉(zhuǎn)好。2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)凈資產(chǎn)利潤(rùn)率為9.34%，比上年回升0.14個(gè)百分點(diǎn)。這是這一指標(biāo)自2012年以來(lái)的首次回升。

 

另外，500強(qiáng)企業(yè)的資產(chǎn)利潤(rùn)率也上升1.17%，比上年提高0.07個(gè)百分點(diǎn)；營(yíng)收利潤(rùn)率為4.5%，比上年提高0.08個(gè)百分點(diǎn)。

 

企業(yè)虧損面有所收窄。中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中共有32家企業(yè)發(fā)生虧損，比上年少了11家，虧損面連續(xù)第二年收窄。

 

 

民企數(shù)量持續(xù)增加 效率效益好于國(guó)企

 

中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中的民營(yíng)企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加，2018年民營(yíng)企業(yè)增至237家，與國(guó)有企業(yè)各占半壁江山的格局趨于成型。

 

民營(yíng)企業(yè)效率效益指標(biāo)顯著改善，民營(yíng)企業(yè)在效率效益方面整體好于國(guó)有企業(yè)。

 

在人均研發(fā)投入方面，民營(yíng)企業(yè)高于國(guó)有企業(yè)。

 

國(guó)有企業(yè)效率效益指標(biāo)有升有降，在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部，金融央企在效率效益上顯著占據(jù)優(yōu)勢(shì)，地方國(guó)企在人均營(yíng)業(yè)收入、資產(chǎn)利潤(rùn)率上領(lǐng)先，非金融央企在資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率上占優(yōu)。

 

民企資產(chǎn)負(fù)債率波動(dòng)下降

 

中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的總體資產(chǎn)負(fù)債率高位趨穩(wěn)，其中非銀企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率波動(dòng)上升。

 

民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率波動(dòng)下降，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率高于民營(yíng)企業(yè)，且在高位趨穩(wěn)。

 

非銀企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)快于總體水平，民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)快于國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率近7年來(lái)呈下降態(tài)勢(shì)。

 

制造業(yè)企業(yè)好轉(zhuǎn) 新業(yè)態(tài)企業(yè)增加

 

制造業(yè)企業(yè)數(shù)量在500強(qiáng)中連續(xù)兩年下降后，再次迎來(lái)增加。2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中有253家制造企業(yè)入圍，比上年增加8家。

 

制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入增速高于服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)2.93個(gè)百分點(diǎn)，扭轉(zhuǎn)了此前連續(xù)5年低于服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)的增速格局。

 

從進(jìn)退榜單企業(yè)的行業(yè)分布看，新業(yè)態(tài)進(jìn)榜企業(yè)進(jìn)一步增加，新動(dòng)能持續(xù)增強(qiáng)。

 

2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中，連鎖超市及百貨業(yè)退出企業(yè)最多，有6家企業(yè)退出；其次是化學(xué)原料及化學(xué)品制造，有3家企業(yè)退出?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)有4家企業(yè)新進(jìn)榜單，上榜企業(yè)增加至8家。

 

研發(fā)投入增長(zhǎng)較快 專利質(zhì)量明顯提高

 

2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)研發(fā)投入繼續(xù)快速增加，企業(yè)平均研發(fā)強(qiáng)度明顯提升。

 

從行業(yè)角度看，高端裝備制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入最為積極；從區(qū)域看，廣東省企業(yè)平均研發(fā)強(qiáng)度明顯領(lǐng)先；從所有制看，國(guó)有企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度顯著低于民營(yíng)企業(yè)，但在企業(yè)平均研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)上顯著高于民營(yíng)企業(yè)。

 

2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)專利總量中，發(fā)明專利占比為36.16%，較上年提高了5.27個(gè)百分點(diǎn)，專利質(zhì)量顯著改善。華為、聯(lián)通、北大方正的專利數(shù)量都在1000件以上，發(fā)明專利占比在90%以上。

 

此外，企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定數(shù)量創(chuàng)下歷史新高。從行業(yè)看，電信服務(wù)、黑色冶金、軌道交通設(shè)備及零部件制造、家用電器制造企業(yè)分別參與了806項(xiàng)、103項(xiàng)、102項(xiàng)、92項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定，具有較強(qiáng)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

 

并購(gòu)重組活躍度大幅度回落

 

中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)參與并購(gòu)重組的活躍度大幅度回落，共有159家企業(yè)報(bào)告了2017年并購(gòu)重組數(shù)據(jù)，報(bào)告企業(yè)數(shù)比2017中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)增加了15家；合計(jì)報(bào)告并購(gòu)重組次數(shù)822次，比2017中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)大幅減少了675次。

 

并購(gòu)重組不存在所有制的顯著差異，國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的并購(gòu)重組活躍度大體相近。服務(wù)業(yè)是大企業(yè)參與并購(gòu)重組的關(guān)鍵主體。

 

并購(gòu)重組增收但不一定增利，并購(gòu)重組企業(yè)與非并購(gòu)重組企業(yè)在效率效益指標(biāo)上各有優(yōu)劣。

 

北京與廣東兩地企業(yè)在2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中并購(gòu)重組活躍度位居前列。

 

國(guó)際地位穩(wěn)步提升，跨國(guó)經(jīng)營(yíng)持續(xù)推進(jìn)

 

中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)上榜企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)穩(wěn)步推進(jìn)，跨國(guó)指數(shù)從2017中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的9.28%提高到2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的10.93%，海外資產(chǎn)、海外收入與海外人員占比都有不同程度提高，海外資產(chǎn)占比提高最為顯著。

 

整體上看，國(guó)際化經(jīng)營(yíng)企業(yè)的效率效益不如非國(guó)際化經(jīng)營(yíng)企業(yè)，但國(guó)際化企業(yè)在主要平均指標(biāo)方面更具優(yōu)勢(shì)。

 

國(guó)有國(guó)際化企業(yè)整體上落后于民營(yíng)國(guó)際化企業(yè)，但在營(yíng)收利潤(rùn)率與人均凈利潤(rùn)方面國(guó)有國(guó)際化企業(yè)占據(jù)優(yōu)勢(shì)?！。ㄐ氯A網(wǎng)北京9月3日電  陳劍）