臺媒：雙重標準，民進黨怎能善治臺灣？

正當臺大校長當選人管中閔被調(diào)查是否曾“違法”前往大陸并兼課之際，又爆出臺當局“內(nèi)政部長”葉俊榮也曾前往大陸兼職，臺當局“行政院”發(fā)言人徐國勇則出面幫葉緩頰，稱當時葉尚未出任臺當局官員。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論文章指出，“卡管案”延燒成“拔管案”已三個多月，臺當局“教育部”歹戲拖棚及徐國勇幫葉護航，都讓人一次又一次見識到民進黨“雙重標準”的功力。只是這種雙重標準，能妥善治理臺灣嗎？

社論摘編如下：

正當臺大校長當選人管中閔被調(diào)查是否曾“違法”前往大陸并兼課之際，又爆出臺當局“內(nèi)政部長”葉俊榮也曾前往大陸兼職，臺當局“行政院”發(fā)言人徐國勇則出面幫葉緩頰，稱當時葉尚未出任臺當局官員。“卡管案”延燒成“拔管案”已三個多月，臺當局“教育部”歹戲拖棚及徐國勇幫葉護航，都讓人一次又一次見識到民進黨“雙重標準”的功力。只是這種雙重標準，能妥善治理臺灣嗎？

民進黨的行事風格，在在顯示雙重標準性格。但若進一步探究，這種雙重標準對民進黨而言其實是“單一標準”。原因在于，民進黨的雙重標準性格由來已久，而且無論在“朝”還是在“野”，一路走來始終如一，久而久之，臺灣民眾反而將其雙重標準誤以為單一標準。

民進黨的雙重標準，可謂罄竹難書。例如，民進黨始終高舉“反核”大旗，是以陳水扁擔任臺灣地區(qū)領導人，于2000年10月27日接見國民黨主席連戰(zhàn)時，還強調(diào)“核四是否繼續(xù)興建乃重大政策，不應該繼續(xù)延宕”。豈料，半小時后臺當局“行政院長”張俊雄就宣布停建“核四”。民進黨兩個領袖、兩套標準，果然莫測高深。

民進黨既然反核，也就應一反到底，在蔡英文擔任臺灣地區(qū)領導人之前，民進黨也的確數(shù)度發(fā)起、參與反核大游行。倘若民進黨能堅持到底，或許還會讓一些臺灣民眾冒著限電、停電的風險給民進黨按贊，但蔡當局執(zhí)政不到兩年就重啟核二二號機，不但反核人士傻眼，更讓人猜不透民進黨的“核”心價值為何。

日前，菲律賓將臺籍詐騙嫌犯七十八人遣返大陸，也讓人再一次見識到民進黨的雙重標準。2006年4月馬英九即將交接時，肯尼亞將臺籍詐騙嫌犯遣送大陸，當時民進黨“立委”指責馬當局“喪權辱臺”、不開國際記者會是否怕激怒大陸、馬當局不夠給力。但民進黨執(zhí)政之后，外國將臺籍嫌犯遣送大陸已成常態(tài)，卻不見民進黨“立委”痛批蔡當局。難道蔡當局就不是“喪權辱臺”嗎？蔡當局就給力了嗎？蔡當局不開國際記者會也是怕激怒大陸？

近日有臺南市議員召開記者會，指出馬英九執(zhí)政時油電雙漲，民進黨“立委”抨擊當局是“搶錢”。其實，陳水扁執(zhí)政時，臺當局“行政院長”謝長廷、蘇貞昌都支持油電漲價，到陳水扁任內(nèi)最后一年才宣布油電凍漲。馬英九幫陳水扁收拾善后，卻遭民進黨“立委”攻擊?，F(xiàn)在，蔡當局違背競選承諾，四月起調(diào)漲電價，民進黨“立委”卻又溫文儒雅起來，真的是“臉書”：翻臉比翻書還快。

“拔管案”中，蔡當局除了對是否前往大陸兼職雙重標準外，另有一個雙重標準。臺灣陽明大學校長選舉時，當選人郭旭崧與遴選委員會召集人張鴻仁身兼同一家公司的董事與獨立懂事，與“管案”中管中閔與遴選委員蔡明興在同一家公司擔任副董事與獨立董事類似。但臺當局“教育部”對陽明大學案沒有意見，卻以此理由“卡管”，這豈非雙重標準？