泛民介入背后并不簡單 港大學生圍堵鬧事為哪般?

泛民介入背后并不簡單 港大學生圍堵鬧事為哪般?

盧寵茂跌倒,一眾學生仍不肯讓路。擾攘了十多分鐘,才把盧寵茂送離會議室,
再轉到瑪麗醫(yī)院治理。圖片來源:香港媒體
 

泛民介入背后并不簡單 港大學生圍堵鬧事為哪般?

學生與校委會成員對峙。
 

擾亂會場無視師道尊嚴 泛民介入背后并不簡單

 

港大學生圍堵鬧事為哪般?

 

據(jù)港媒報道,7月28日,香港大學“校務委員會”開會決定,是否委任前法學院院長陳文敏為該校副校長相關事宜,將繼續(xù)押后處理。此舉引發(fā)幾十名激進學生沖入會議室,要求“校務委員會”和港大校長馬斐森給出解釋。據(jù)悉,陳文敏雖是該校學者,但與去年發(fā)生的“占中”行動有關。這也是部分激進學生力挺他的一個主要背景。香港《明報》此前透露,拿陳文敏說事的港大學生會,將會與“學聯(lián)”發(fā)動游行,會長馮敬恩甚至揚言,不排除圍堵港大、占領校園。難道一度消停的游行示威等暴力抗爭,又死灰復燃再度沖擊香江?此類言行,也讓不少愛國愛港人士看不下去,紛紛出來批駁。

 

沖擊學生被斥“無法無天”

 

據(jù)目擊者稱,學生們在28日晚上9點半左右沖入港大“校務委員會”舉行會議的會議室,并高喊“議會失效、同學自救”等口號。指校委會委員李國章為“校外人”,又向其大叫“可恥”,并阻止會場內10多名委員離開。

 

校委盧寵茂混亂期間被人推撞倒地導致腿部受傷,由任職醫(yī)生的李國章及梁智鴻為其檢查傷勢,現(xiàn)場氣氛一度十分緊張。即使跌倒受傷,一眾學生仍不肯讓路給盧寵茂。中間甚至有學生向他丟礦泉水瓶。擾攘了十多分鐘,才把盧寵茂送離會議室,再轉到校外醫(yī)院治理。

 

學生們似乎早有組織,有備而來。馮敬恩在“校務委員會”會議開始前就揚言:“就算沖入去或占領會場也是我的接受范圍之內,視乎這里的同學接不接受校務委員會的解釋。”隨后他稱會面無法達成共識。而被問到是否他開門讓學生沖進會議室時,馮敬恩并未否認,他更聲稱校園是屬于學生的,“沒有地方是學生去不到的”。

 

被學生視為眼中釘?shù)男N顕?,重申自己是受害人,指稱學生不讓他離開會議廳、不讓他吃飯,“與軟禁無異”。他說,大學自主不應被野蠻一方威脅而改變結果。盧寵茂怒斥學生“無法無天”,為政治需要對校委會發(fā)動大逼宮,不僅辱罵校委會成員,更暴力沖擊校委會會議,把港大校訓“明德格物”踐踏得體無完膚,實在是港大之恥。

 

反對派力挺陳文敏上位

 

事件中的焦點人物陳文敏是何許人也?香港多家媒體此前曾披露,陳文敏是個熱衷于街頭政治的人物。他是公民黨資深成員,又是陳方安生組織的“香港2020”重要成員。他在擔任港大法學院院長期間,縱容和包庇該院副教授戴耀廷組織發(fā)起“占中”行動,又都牽扯非法捐款一事。有評論稱,陳文敏對違反香港憲制和違背《基本法》的“政治”竭心盡力,他若出任副校長將是港大的悲哀。

 

其實有關陳文敏的任命早前已經(jīng)完成了遴選程序,但仍需港大“校務委員會”通過才能正式生效。校委會6月30日決定,要等待“首席副校長”產(chǎn)生之后才討論任命陳文敏為副校長事宜。消息人士解釋,副校長的職位直接聽命于“首席副校長”,而“首席副校長”的任命目前還無著落,故延遲任命與討論副校長人選是“完全合理”的。但學生們并不買賬,有學生高叫“委任副校長,無須等待首席副校”。

 

鬧事的學生們?yōu)楹蔚讱膺@么足?據(jù)了解,在會議室內除港大學生外,多個反對派人士也到現(xiàn)場聲援,包括公民黨梁家杰、陳淑莊及社民連梁國雄的助理等。反對派連日來大造輿論,指責港大押后處理任命副校長一事。為力挺陳文敏上位,由泛民政客牽頭的港大校友關注組,征集了不少簽名,以聯(lián)名方式同港大學生會拉攏校內外人士,逼使校委會盡快確認陳文敏為副校長。

 

誰人將校園事件政治化?

 

今年2月,香港《蘋果日報》曾發(fā)表報道,稱香港特首梁振英意圖阻止陳文敏出任香港大學副校長,而香港特首辦公室隨后發(fā)表聲明指有關報道“失實”。香港教育局重申,港大是法定機構,其條例及規(guī)程訂明,副校長由校委會委任出任,政府并不參與。

 

盧寵茂認為,人事任命是港大內部事務,外界不應該給太多意見。現(xiàn)在外界說我們無恥、做不正確決定、不為大學著想,“我們愈來愈感到校委會受很大政治壓力”。

 

香港各界人士批評,反對派的行動是在明目張膽以政治干預港大校政,所謂以聯(lián)署“捍衛(wèi)”學術自主完全是自打嘴巴,而吹捧一個知法犯法、捐款違規(guī)的學者上位更毫無說服力。倘這些人是真正捍衛(wèi)校園獨立自主,就應由港大自行決定副校長任命,而非施壓。

 

全國政協(xié)外事委員會副主任、全國工商聯(lián)副主席盧文端接受訪問時指出,反對派干預港大的任命工作,誰人將事件政治化已擺在眼前。由一名縱容“占領”行動的法律學者成為港大副校長,會令港大變成搞“違法”行動的抗爭基地。

 

有港媒批評說,港大學生會成員沖擊校委會之粗暴放肆,大搞順我者昌,逆我者亡,只有學生同意的才是真理,學校領導和教師堅持制度和原則,就要受到無情的批斗,完全違反學生尊師重道的精神。在視法治為社會核心價值的香港,在香港大學這所百年高等學府,竟然上演學生斗老師、砸爛學校制度的驚人一幕,不能不令人感到心寒。王大可