人民日?qǐng)?bào)海外版五問(wèn)“占中”：民主哪有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)

 

8月17日，參加“和平普選大游行”的香港市民手舉木棉花致意。新華社記者 趙丹惠攝

 

8·17游行，19.3萬(wàn)香港人走上街頭反對(duì)“占領(lǐng)中環(huán)”。這場(chǎng)游行，讓店員、商販、出租車司機(jī)、商界領(lǐng)袖、學(xué)生、公務(wù)員、家庭主婦們，有機(jī)會(huì)在鏡頭前說(shuō)出自己反對(duì)“占中”的理由。一句句實(shí)在話，讓“占中”的荒誕邏輯無(wú)所遁形。

 

一問(wèn)

 

為什么不溝通要對(duì)抗？

 

以普通市民身份參加大游行，被譽(yù)為“蘭桂坊之父”的盛智文接受《香港文匯報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，相信中央有意了解香港人的意愿，但大前提是溝通，而不是“占中”，“若我們要普選，正確的方法就是向北京展示，我們可以坐下來(lái)商討”。

 

香港中文大學(xué)中文系碩士生、香港學(xué)生活動(dòng)委員會(huì)主席謝曉虹表示，該會(huì)會(huì)員過(guò)去甚少參與游行，這次也特地到來(lái)表達(dá)爭(zhēng)取和平普選的訴求。他說(shuō)，人可以有自己的立場(chǎng)，但不應(yīng)該只容納支持自己的聲音，作為學(xué)生，應(yīng)有思辨能力。實(shí)現(xiàn)普選“不需要用激進(jìn)的行為，也不需要癱瘓中環(huán)”，大家應(yīng)透過(guò)討論凝聚共識(shí)，“最好是對(duì)話，不是對(duì)罵”。

 

優(yōu)才書(shū)院中六學(xué)生鐘同學(xué)說(shuō)，青少年在社會(huì)發(fā)聲的機(jī)會(huì)不多，所以這次借游行表達(dá)訴求。他擔(dān)憂，“占中”將令社會(huì)進(jìn)一步兩極化。以新界東北發(fā)展?fàn)幾h為例，因?yàn)橛幸恍┘みM(jìn)分子的加入，令原先村民的和平集會(huì)演變成暴力沖擊立法會(huì)事件。他擔(dān)心“占中”會(huì)令暴力事件重演，對(duì)社會(huì)造成沖擊。

 

二問(wèn)

 

為什么知法犯法？

 

大游行發(fā)言人陳勇對(duì)媒體表示，反對(duì)派“占中”綁架全港市民，不只是違法，更是反民主和反社會(huì)。他呼吁激進(jìn)人士放棄違法的“占中”，讓政改討論重回理性。

 

自稱屬中產(chǎn)的李先生表示，如果“占中”發(fā)生，一天就會(huì)讓他損失4000到5000港元。他過(guò)去還傾向于支持反對(duì)派，但最近一年發(fā)覺(jué)，原來(lái)反對(duì)派只是口頭喊民主，從“占中”、“拉布”都可以看出這點(diǎn)。他批評(píng)鼓吹“占中”者，特別是戴耀廷作為法律學(xué)者卻知法犯法，更試圖美化暴力，煽動(dòng)學(xué)生參加，如果學(xué)生真因?yàn)?ldquo;占中”而被捕，留案底，前途盡毀，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?

 

華菁會(huì)執(zhí)行主席、在港任律師5年的張毅說(shuō)，香港是法治社會(huì)，政府按《基本法》相關(guān)條文落實(shí)普選是理所當(dāng)然的，“沒(méi)可能因?yàn)橛行┤?lsquo;占中’，就要作出變動(dòng)，法例是這樣寫(xiě)的，就應(yīng)該按部就班地進(jìn)行。”香港的民主步伐一直循序漸進(jìn)向前，相信政府可推出一個(gè)合適的普選方案。

 

三問(wèn)

 

民主哪有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)？

 

“占中”者聲稱自己的方案才符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，新民黨立法會(huì)議員葉劉淑儀對(duì)此表示，每個(gè)地方的模式不同，世界上根本沒(méi)有民主的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，反對(duì)派的說(shuō)法是誤導(dǎo)市民。

 

港菁會(huì)首席會(huì)長(zhǎng)樓家強(qiáng)說(shuō)，反對(duì)派不滿普選設(shè)有提名委員會(huì)的篩選門(mén)坎，但國(guó)際間沒(méi)有一套通行的選舉方法，“每個(gè)地方都是因應(yīng)國(guó)情和民情的特質(zhì)來(lái)確定選舉的方法”，如果香港2017年能夠?qū)崿F(xiàn)普選，已經(jīng)是民主的大進(jìn)步。

 

從事金融投資的香港青年聯(lián)會(huì)會(huì)員葉先生說(shuō)，美國(guó)和加拿大的政府首長(zhǎng)也不是直選產(chǎn)生，所以政改應(yīng)符合本土方式，“反對(duì)派要求一人一票提名選特首，不滿普選設(shè)有提名委員會(huì)，這是荒謬的，何不想想外國(guó)的行政首長(zhǎng)是如何產(chǎn)生的?”

 

反對(duì)派動(dòng)輒打出英國(guó)旗幟，工聯(lián)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)鄭耀棠批評(píng)，披著“真普選”外衣的所謂“民主斗士”，眷戀英國(guó)的殖民統(tǒng)治，“但過(guò)去100多年，英國(guó)有沒(méi)有給我們普選?沒(méi)有!”他強(qiáng)調(diào)，中央根據(jù)《基本法》給予香港普選，讓港人選出愛(ài)國(guó)愛(ài)港的特首，合情、合理、合法。

 

四問(wèn)

 

哪有人希望家園變亂？

 

香港青年聯(lián)會(huì)首席參事葉振都表示，“作為香港人，生活在這地方，哪會(huì)有人喜歡自己的家園變亂?”如果人人一旦有不滿就去違法，香港會(huì)變得“好恐怖”。

 

政改民意關(guān)注組成員、中原地產(chǎn)創(chuàng)辦人施永青，8月17日率領(lǐng)旗下員工游行，他直指“占領(lǐng)中環(huán)”的問(wèn)題不只是會(huì)癱瘓中環(huán)，而是要將整個(gè)現(xiàn)有的規(guī)章制度推倒重來(lái)，將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)上各種不同力量重新較量，代價(jià)難以估量。

 

任職金融業(yè)的陳先生表示，雖然天氣很炎熱，但“為了香港的和平及如期2017年成功落實(shí)普選，而選擇走出來(lái)”。希望借這次和平的游行，令支持“占中”者可以認(rèn)真、理性地想清楚，不要“占中”。

 

57歲的市場(chǎng)推銷員梁先生認(rèn)為，香港市民參與示威游行并沒(méi)有問(wèn)題，但對(duì)“占中”行動(dòng)很反感，不希望社會(huì)秩序因而變亂，“每個(gè)人都想生活環(huán)境安定，治安秩序穩(wěn)定”。他說(shuō)，公司主要售賣面粉，每月有90萬(wàn)元港幣的營(yíng)業(yè)額，預(yù)計(jì)“占中”若發(fā)生，會(huì)減少三分之一的收益，“他們應(yīng)該想清楚，是不是一定要以破壞經(jīng)濟(jì)來(lái)爭(zhēng)取他們的目的。”

 

五問(wèn)

 

普選進(jìn)程 為何要阻礙？

 

民建聯(lián)立法會(huì)議員李慧瓊說(shuō)，香港百多年來(lái)從沒(méi)有機(jī)會(huì)一人一票選特首，相信市民都很珍惜2017年這次機(jī)會(huì)，呼吁立法會(huì)議員讓市民實(shí)現(xiàn)愿望。李慧瓊說(shuō)，中央對(duì)于特首選舉有批準(zhǔn)權(quán)，但人大常委會(huì)對(duì)政改的任何決定，都不可能讓香港所有人滿意，希望各界能夠理性思考如何令香港進(jìn)步，要為大多數(shù)市民著想。

 

立法會(huì)議員梁君彥表示，各方若有誠(chéng)意，就必須在《基本法》及全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定基礎(chǔ)上，循序漸進(jìn)實(shí)現(xiàn)普選。一同參與“反占中”游行的行政會(huì)議成員張志剛表示，“占中”只會(huì)令政改問(wèn)題更難解決。香港中華總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊釗則表示，如果2017年普選“拉倒”，后果將難以估計(jì)。他強(qiáng)調(diào)，香港作為國(guó)家的一個(gè)地區(qū)，依據(jù)《基本法》有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)普選，“但這不是必然有的。”“縱有遠(yuǎn)大理想，也要一步步向前。”