民進(jìn)黨不惜犧牲臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)自己目的
編輯: 李思媛 | 時(shí)間: 2014-08-13 10:38:43 | 來(lái)源: 中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) |
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)12日發(fā)表評(píng)論說(shuō),民進(jìn)黨存心防堵兩岸經(jīng)濟(jì)合作對(duì)臺(tái)灣所將產(chǎn)生的效益,再借口攻擊國(guó)民黨執(zhí)政不能夠讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn),進(jìn)而使民進(jìn)黨獲得選舉利益。
攸關(guān)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幾套法案,都因民進(jìn)黨的阻撓而卡在“立法院”,美國(guó)“華爾街日?qǐng)?bào)”社論指出臺(tái)灣“自甘落后”。實(shí)際上,馬英九早已就此表示他“心焦如焚”,但民進(jìn)黨就是不動(dòng)如山。
民進(jìn)黨對(duì)于抵制兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的理由,主要是兩岸已簽署的經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議ECFA,效益不足;兩岸經(jīng)合對(duì)臺(tái)灣參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合沒(méi)有幫助;臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)“鎖在中國(guó)”。
首先,ECFA效益縱使不足,固然可能是當(dāng)時(shí)估計(jì)過(guò)高,但其效益確實(shí)存在,這是不容否認(rèn)的事實(shí)。如果沒(méi)有ECFA,情況只會(huì)更糟而不會(huì)更好。而且ECFA只是架構(gòu)而已,必須靠后續(xù)的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議、貨品貿(mào)易協(xié)議來(lái)充實(shí)。民進(jìn)黨擋住了服貿(mào),也必然拖延貨貿(mào),那ECFA的效益又怎能提高呢?
其次,所謂兩岸經(jīng)合對(duì)臺(tái)參與區(qū)域整合無(wú)助,和上述一樣,都是已有效益但尚有限。很明顯地,ECFA之后,臺(tái)灣先后與新加坡、新西蘭簽署了經(jīng)合協(xié)議,可以確定的是,若無(wú)ECFA作為示范,是不會(huì)有這種成果的。
至于臺(tái)灣所重視的參與(東亞)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系RCEP,以及參與跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系TPP,更不可能不先完成兩岸服貿(mào)協(xié)議和貨貿(mào)協(xié)議。而民進(jìn)黨擋住了服貿(mào)協(xié)議,就擋住了臺(tái)灣參與區(qū)域整合,再藉此指責(zé)ECFA無(wú)助區(qū)域整合,不僅是本末倒置,恐怕還是蓄意誤導(dǎo)。
至于所謂“鎖在中國(guó)”,則是“反中恐陸”的不正常心態(tài)或政治性宣傳,實(shí)際上,馬英九執(zhí)政以來(lái),臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易依存度并未增加??偛荒芤环矫媾u(píng)兩岸經(jīng)合效益不足,另方面又害怕效益擴(kuò)大會(huì)變成依賴大陸,那除了中斷兩岸經(jīng)合外,還有其他的路可以走嗎?
以上就令人不得不懷疑,民進(jìn)黨是存心防堵兩岸經(jīng)濟(jì)合作對(duì)臺(tái)灣所將產(chǎn)生的效益,再借口攻擊國(guó)民黨執(zhí)政不能夠讓臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn),進(jìn)而使民進(jìn)黨獲得選舉利益。這根本是犧牲臺(tái)灣來(lái)成就他們的政治目的。
相關(guān)新聞
新聞推薦
- 時(shí)政新聞眼丨習(xí)近平開(kāi)啟喀山之行,中俄元首再次會(huì)晤2024-10-23
- 多國(guó)學(xué)者談“大金磚合作”:“‘大金磚’時(shí)代,無(wú)疑是更美好未來(lái)的開(kāi)始”2024-10-23
- 《平“語(yǔ)”近人——習(xí)近平喜歡的典故》第三季(俄語(yǔ)版)在俄羅斯主流媒體播出2024-10-23
- 宋濤會(huì)見(jiàn)劉兆玄等臺(tái)灣文化界人士2024-10-23
- 滬臺(tái)金秋音樂(lè)會(huì)成功舉辦 《龍的傳人》響徹全場(chǎng)2024-10-23
- 財(cái)政部:將于10月30日在澳門發(fā)行50億元人民幣國(guó)債2024-10-23