評：民進(jìn)黨理不直氣很壯 究竟誰不讓證據(jù)說話

臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)12日刊發(fā)評論文章，指出民進(jìn)黨主席蔡英文日前透過社交網(wǎng)絡(luò)表示，高雄氣爆災(zāi)后首要工作是讓災(zāi)民恢復(fù)正常生活，至于事故調(diào)查，就讓證據(jù)說話，不應(yīng)讓過多的政治口水淹沒應(yīng)當(dāng)盡快完成的工作。文章表示，蔡英文說起來看似理直氣壯，然而事實(shí)上不讓證據(jù)說話的則是民進(jìn)黨。

文章摘編如下：

在氣爆事件發(fā)生的當(dāng)天中午，無黨籍臺北市長候選人柯文哲發(fā)言人之一的精神科醫(yī)師潘建志，就在社交網(wǎng)絡(luò)上登載一張高雄市地下管線圖，并直指欣高石油氣和“中油”輸油管，似是最有可能的“禍?zhǔn)?rdquo;。身為精神科醫(yī)師不僅迫不及待地針對與本身專業(yè)無關(guān)的議題發(fā)言，還意在言外地表示“有人并不想它被公諸于世”，這是讓證據(jù)說話的態(tài)度嗎？

不僅如此，在氣爆究責(zé)方面，高雄市副市長先是一咬定是李長榮化工管線是最大的嫌疑犯，接著市府表示，因?yàn)楣补芫€數(shù)據(jù)庫查不到釀禍的李長榮化工管線，推說幽靈管線不在市府列管范圍，所以不知情。

另一方面也找出一份公文，說明出事的地下管線是吳敦義在高雄市長任內(nèi)核準(zhǔn)設(shè)置，卸責(zé)的斧鑿痕跡至為明顯，這就是蔡英文口中的讓證據(jù)說話嗎？

國民黨“立委”拿出市府總預(yù)算數(shù)據(jù)指出，設(shè)置自來水、瓦斯等管線必須經(jīng)過市府核準(zhǔn)，而且高雄市還會收取使用費(fèi)，去年榮化碼頭場和大社廠都有向高雄市繳費(fèi)，市府推說不知道根本就是卸責(zé)。

此外，被披露的公文指出，在2012年高雄市捷運(yùn)工程局進(jìn)行環(huán)狀輕軌捷運(yùn)會勘時，就發(fā)現(xiàn)鑄成大錯的李長榮管線，而非不知情。凡此都說明，在事件發(fā)生時是誰不讓證據(jù)說話，還不明顯嗎？

至于政治口水就更不用說了。高雄市先是將石化管線管理權(quán)責(zé)全部推給“經(jīng)濟(jì)部”，其次任意標(biāo)簽化“行政院”有“不制訂特別條例、不編列特別預(yù)算、不設(shè)專責(zé)機(jī)構(gòu)”的“三不政策”，然后再批評這樣的“三不政策”太冷血。

臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”在請辭聲明中感慨臺灣政治環(huán)境惡劣時，產(chǎn)業(yè)界就無奈指出，“多拼點(diǎn)經(jīng)濟(jì)，少點(diǎn)政治口水”，直指臺灣太多政治作秀的演出。鴻海集團(tuán)董事長為慰留請辭的“經(jīng)濟(jì)部長”，更以“當(dāng)你被野狗咬一口的時候，你能夠反咬狗嗎？”，來反諷高雄氣爆事件后所噴出來的政治口水，誰在政治口水，還不明顯嗎？

當(dāng)蔡英文振振有詞地對外表達(dá)，讓證據(jù)說話，不應(yīng)讓過多的政治口水，淹沒應(yīng)當(dāng)盡快完成的工作時，難道不明白是誰不讓證據(jù)說話、誰在噴政治口水嗎？可以如此理不直氣壯，難道不是因?yàn)楸焕习傩諏檳牡木壒蕟?？試問還要該此種理不直氣很壯的情況繼續(xù)嗎？