安倍內(nèi)閣強(qiáng)推解禁集體自衛(wèi)權(quán) 日本和平之路急轉(zhuǎn)彎

日本政府在7月1日的內(nèi)閣會議上，正式?jīng)Q定為解禁日本戰(zhàn)后一直被否定使用的集體自衛(wèi)權(quán)而修改憲法解釋。此舉遭到許多日本民眾的強(qiáng)烈抗議。圖為當(dāng)日下午，日本民眾在首相官邸前抗議解禁集體自衛(wèi)權(quán)，要求立即中止內(nèi)閣會議。中新社發(fā) 王健 攝

 

日本政府在7月1日的內(nèi)閣會議上，正式?jīng)Q定為解禁日本戰(zhàn)后一直被否定使用的集體自衛(wèi)權(quán)而修改憲法解釋。此舉遭到許多日本民眾的強(qiáng)烈抗議。圖為當(dāng)日下午，日本民眾在首相官邸前抗議解禁集體自衛(wèi)權(quán)，要求立即中止內(nèi)閣會議。中新社發(fā) 王健 攝

 

視頻：外交部回應(yīng)日解禁集體自衛(wèi)權(quán) 敦促其審慎來源：中央電視臺

 

中新網(wǎng)7月2日電 綜合報(bào)道，在國內(nèi)一片激烈抗議聲中，日本政府1日舉行內(nèi)閣會議通過了修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案。集體自衛(wèi)權(quán)一旦解禁，即使自身未受攻擊，日本也可以“為阻止關(guān)系密切的國家受攻擊而行使武力”。雖然安倍隨后口口聲聲辯稱“日本不會卷入戰(zhàn)爭”，但輿論認(rèn)為，此次決議標(biāo)志著日本60年和平政策“歷史性轉(zhuǎn)折”;載著“軍國夢”的安倍號坦克，正隆隆開向一條極端危險(xiǎn)的道路。

 

處心積慮 安倍步步為營謀“修憲”

 

修改戰(zhàn)后日本和平憲法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是嘗過“短命首相”苦澀滋味的安倍二度上馬后，強(qiáng)硬謀求的主要戰(zhàn)略之一。在施政理念上，安倍高度承接上一任期，即推進(jìn)右傾化路線。

 

早在2012年第二次上臺組閣當(dāng)天，安倍就表現(xiàn)出強(qiáng)烈的解禁自衛(wèi)權(quán)的意愿。此后，他再三強(qiáng)調(diào)“修憲”是“需要解決的重大課題”，是自己“畢生的事業(yè)”、“無論如何也要進(jìn)行到底”。

 

在《走向美麗國家》一書中，安倍曾寫道：“如果一個人舉出日本面臨的所有問題，他們都源自一個根本原因。和我五年前擔(dān)任首相時相比，我的立場沒有任何變化。我仍認(rèn)為，日本面臨的最大問題，就是要擺脫戰(zhàn)后體制。”

 

由此可以看出，安倍根深蒂固地認(rèn)為日本當(dāng)前面臨的困局都應(yīng)歸咎于“戰(zhàn)后體制”，而他作為首相，將推動日本“擺脫戰(zhàn)后體制”，擁有海外軍隊(duì)，讓日本成為一個“正常國家”。安倍曾表示，不介意自己被稱為“人渣”、“右翼軍國主義者”，分析認(rèn)為，他為吸取第一任期的教訓(xùn)，留下所謂“政績”，已拋卻個人形象。

 

安倍口中的“擺脫戰(zhàn)后體制”，主要任務(wù)就是修改日本戰(zhàn)后和平憲法及教育基本法。鑒于日本憲法第9條規(guī)定日本只能維持最低限度的自衛(wèi)權(quán)，日本歷屆政權(quán)均沿襲了“不能行使集體自衛(wèi)權(quán)”的憲法解釋。為達(dá)成修憲目的，安倍內(nèi)閣可謂處心積慮。

 

2013年8月，安倍恢復(fù)了自己設(shè)立的“專家懇談會”，加快研究修改憲法解釋的步伐。同年9月，在聯(lián)大一般性演講中，安倍提出日本要做“積極和平主義國家”，擴(kuò)大在安全保障領(lǐng)域的“國際貢獻(xiàn)”，為修憲行使集體自衛(wèi)權(quán)辯解。同年底，日本政府出臺變更憲法解釋，以允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的試行草案，安倍與原日本維新會共同代表石原慎太郎就合作推進(jìn)修憲一事達(dá)成共識。

 

今年5月15日，安倍又在首相官邸召開記者會，接受懇談會提交報(bào)告書，就通過修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)對日本國民作出所謂“解釋”;不久又軟磨硬泡，使出渾身解數(shù)游說聯(lián)合執(zhí)政的公明黨，最終令其妥協(xié)，于7月1日促成在日本內(nèi)閣會議上作出決議。

 

和平憲法始為和平 為防日本軍國主義死灰復(fù)燃

 

安倍絞盡腦汁、圖謀徹底修改顛覆的這部《日本國憲法》，又稱和平憲法。之所以被稱為和平憲法，就在于這部憲法禁止日本有任何形式的軍事建制，以防止其再次發(fā)動戰(zhàn)爭。這一點(diǎn)正體現(xiàn)在憲法的第9條上，該條規(guī)定，日本放棄發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)利。

 

二戰(zhàn)結(jié)束后，在日方極力維護(hù)以天皇為核心的舊體制的情況下，美國斷然采取措施主導(dǎo)了修憲過程。1945年8月30號，太平洋盟軍總司令麥克阿瑟抵達(dá)日本，統(tǒng)領(lǐng)日本憲法制定事宜。1946年2月2日，麥克阿瑟提出幾條核心意見，包括天皇僅為國家的象征;廢止日本用國家權(quán)力發(fā)動戰(zhàn)爭，放棄以戰(zhàn)爭作為自衛(wèi)手段，日本將來也不會被授予擁有海陸空軍的權(quán)力等。

 

這些意見符合太平洋盟軍希望通過新憲法永遠(yuǎn)解除日本武裝的意圖，也成為了日本新憲法的基本原則。經(jīng)過妥協(xié)，最終日本新憲法保留了天皇制，其第九條規(guī)定日本放棄作為解決國際爭端手段的戰(zhàn)爭。正是在美方的強(qiáng)力干預(yù)下，日本的皇權(quán)意識被徹底斬?cái)?。防止軍國主義死灰復(fù)燃的和平憲法才最終得以面世。

 

然而，盡管日本憲法放棄了戰(zhàn)爭權(quán)，但有日本政客卻利用條款的模糊之處，單方面解釋為日本不放棄自衛(wèi)權(quán)。這引起國際社會的警覺，擔(dān)心日本以后會借口自衛(wèi)權(quán)重整軍備。于是，新憲法中又加入了日本內(nèi)閣必須是文官的規(guī)定，禁止出現(xiàn)帶有軍國主義色彩的陸、海軍大臣的職位。1946年10月7日，修改后的日本憲法草案在日本眾議院表決通過，1947年5月3日，該憲法正式實(shí)施。

 

這部憲法曾為日本揭開走向和平的新一頁，安倍如今卻不顧內(nèi)外輿論的強(qiáng)烈反對，頑固地推進(jìn)“修憲”，為解禁集體自衛(wèi)權(quán)開路。

 

分析指出，安倍將分兩步實(shí)現(xiàn)修改日本憲法第9條：首先修改容易通過的憲法第96條，以放寬修憲提案條件，進(jìn)而按照自民黨提出的修憲草案修改憲法第9條。眼下，安倍及其團(tuán)隊(duì)反復(fù)運(yùn)作、推行解禁集體自衛(wèi)權(quán)的方案，就是他修憲“大業(yè)”的重要一步——為日本“軍事正?；?rdquo;鋪路開道。

 

國內(nèi)反對國際警惕 安倍執(zhí)迷不悟繼續(xù)行軍

 

安倍的危險(xiǎn)意圖遭到日本國內(nèi)強(qiáng)烈反對，國際社會也表示高度關(guān)注。首相官邸前，大批日本民眾抗議高呼“不允許建立戰(zhàn)爭國家”; 日本民主黨黨首海江田萬里等部分在野黨負(fù)責(zé)人，也在東京鬧市發(fā)表演說以抗議。

 

韓國政府聲明稱，在影響朝鮮半島安全和韓國國家利益的事項(xiàng)上，若沒有韓方的要求或是同意，韓方不允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)。中方則要求日本方面切實(shí)尊重亞洲鄰國的合理關(guān)切，謹(jǐn)慎處理有關(guān)問題，不得損害中國國家主權(quán)和安全，不得損害地區(qū)的和平和穩(wěn)定。美媒評價說，“解禁”之舉等同于“憲法政變”，警告奧巴馬政府勿忽視事件的嚴(yán)重性。

 

日本三大報(bào)紙——《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、《每日新聞》和《朝日新聞》在過去一周開展的民調(diào)顯示，日本至少一半受訪民眾反對行使集體自衛(wèi)權(quán)。《每日新聞》的調(diào)查顯示，71%的受訪者擔(dān)心此舉會使日本“卷入他國的戰(zhàn)爭”，松綁憲法定義，會令和平憲法再無意義。還有人擔(dān)心，日本自衛(wèi)隊(duì)及防衛(wèi)大學(xué)會像伊拉克戰(zhàn)爭時，出現(xiàn)退伍和輟學(xué)潮。

 

美國《華爾街日報(bào)》7月1日發(fā)表文章指出，安倍在進(jìn)行如此重大的舉措時繞開公眾，從而嘲弄了日本的憲法和民主制度;選民選他上臺的原因并不是他的意識形態(tài)議程，而是他對經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的承諾;一旦日本經(jīng)濟(jì)冷卻下來，民眾的耐心可能就會耗盡，并最終造成選民的疏離。此次決定，必將對日本社會造成持續(xù)的震蕩與沖擊。

 

6月30日，一名抗議者試圖在東京繁忙地段自焚。之前，這位身份不明的男子通過揚(yáng)聲器譴責(zé)日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)的行動。在國民采取如此極端的方式抗議的情形下，安倍卻仍執(zhí)迷不悟。

 

載著安倍“軍國夢”的“修憲”坦克，已開上一條極其危險(xiǎn)的道路。假如不能懸崖勒馬，安倍政權(quán)通過修改憲法解釋最終翻盤和平憲法，將為未來亞洲的長久和平埋下巨大隱患。(完)