《小芳》作者仿瓊瑤指方大同侵權(quán) 授權(quán)風(fēng)波四起

新華網(wǎng)訊，騰訊娛樂援引《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，此前瓊瑤在微博指責(zé)于正《宮鎖連城》抄襲其舊作《梅花烙》，發(fā)公開信致新聞出版廣電總局要求停播該劇。前日，《小芳》的詞曲作者以及原唱李春波仿效瓊瑤，在微博上給版權(quán)總局寫公開信，列舉了四個(gè)“侵權(quán)事件”，尤其指方大同的新作《小方》副歌部分完全照抄《小芳》，頗受關(guān)注。

對(duì)于早前方大同受訪時(shí)透露曾與李春波方面有過溝通，并得到反饋，李春波經(jīng)紀(jì)人騰先生接受信息時(shí)報(bào)記者訪問時(shí)，申明李春波和方大同沒有過任何交集。

而方大同所在唱片公司金牌大風(fēng)企宣經(jīng)理黃小姐，就表示理解維權(quán)行為，但《小方》在正式發(fā)行之前確實(shí)有拿到授權(quán)，可能中間有誤會(huì)，接下來版權(quán)公司會(huì)有正式回應(yīng)和處理。

據(jù)悉，方大同的唱片版權(quán)在華納，而唱片、經(jīng)紀(jì)約在金牌大風(fēng)。昨日華納音樂也發(fā)聲明稱：曾與斗室(北京)文化發(fā)展有限公司簽訂合約，獲得了李春波《小芳》詞曲著作權(quán)的管理權(quán)，并有權(quán)獨(dú)家授權(quán)方大同以現(xiàn)行著作權(quán)法所規(guī)定的所有方式進(jìn)行使用。

前日，李春波在公開信中稱：“我從未將歌曲《小芳》的版權(quán)授權(quán)給任何人使用。聽到自己作品被改動(dòng)就像自己的孩子被整容了一樣……”而根據(jù)《小方》的詞曲注明，曲的部分標(biāo)明是方大同和李春波，詞有標(biāo)明是方大同、C君和李春波，這首帶有方大同自傳性質(zhì)的歌曲對(duì)于《小芳》的副歌與其說翻唱，更像是“采樣”，方大同也曾在個(gè)人微博表示：“感謝李春波老師讓我用了他的歌，我從小就聽到這首歌也很喜歡，但最近一兩年才得知是李老師的作品，這次偶然的靈感可以說是一種緣分。”

此外，《小方》在OP(原創(chuàng)版權(quán))方面除了注明方大同和C君的公司，還注明了“斗室(北京)文化發(fā)展有限公司”，但李春波的經(jīng)紀(jì)人騰先生就說對(duì)這個(gè)“斗室文化”聞所未聞，他表示李春波的詞曲版權(quán)都在自己手里，沒有給任何代理公司。

而金牌大風(fēng)企宣經(jīng)理黃小姐就表示，方大同也是創(chuàng)作人，所以理解這種維權(quán)行為，《小方》在正式發(fā)行之前肯定有拿到正式授權(quán)，但是從版權(quán)公司獲取，是有法律認(rèn)可的各種文件才會(huì)正式發(fā)行。

而對(duì)于方大同早前受訪時(shí)透露曾與李春波方面有過溝通，李春波經(jīng)紀(jì)人騰先生就堅(jiān)稱：“兩個(gè)人完全是兩個(gè)世界的人，真的連電話都沒有通過。”

金牌大風(fēng)黃小姐就說，方大同在制作《小方》過程中確實(shí)通過版權(quán)代理公司有過接洽，中間可能有誤會(huì)，只能通過版權(quán)代理公司澄清和處理。

而至截稿時(shí)，斗室(北京)文化發(fā)展有限公司方面尚未有正式回應(yīng)。（丁慧峰)

原標(biāo)題：方大同公司：有授權(quán)但不是李春波給的