李碧華方面譴責(zé)蘆葦 稱其無(wú)"霸王別姬"劇本版權(quán)

《霸王別姬》海報(bào)

 

李碧華和《霸王別姬》主演張國(guó)榮合影。

 

編劇蘆葦

 

昨天，《霸王別姬》的小說(shuō)原作者李碧華版權(quán)代理公司通過(guò)律師向該片的改編者之一蘆葦發(fā)出“嚴(yán)正聲明”，稱蘆葦并不擁有其擬出版的《霸王別姬》的劇本版權(quán)，同時(shí)警告蘆葦“不容許一人夸大貪功為己有”，稱其“關(guān)于在電影《霸王別姬》中重要性的片面妄想純屬自欺欺人”。記者致電蘆葦，蘆葦對(duì)于聲明中的內(nèi)容一一回應(yīng)。

 

4月22日下午，李碧華版權(quán)代理公司——上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司發(fā)表千字聲明，分7條闡明自己的權(quán)益，該公司稱之所以發(fā)表聲明，是針對(duì)蘆葦近期在其新書(shū)及接受媒體采訪時(shí)罔顧電影《霸王別姬》團(tuán)隊(duì)合作的事實(shí)，就李碧華女士著作權(quán)所散布的歪曲、失實(shí)言辭，以及蘆葦在不擁有《霸王別姬》電影劇本出版權(quán)的情況下發(fā)布擬出版《霸王別姬》電影劇本的消息。為防有人向影視投資方推銷拍攝，誤導(dǎo)各界并造成不良影響等情況，發(fā)表嚴(yán)正聲明。

 

聲明中不僅警告蘆葦“不容許一人夸大貪功為己有”，稱其“關(guān)于在電影《霸王別姬》中重要性的片面妄想純屬自欺欺人”外，還曝出蘆葦隱私，稱當(dāng)年蘆葦為加入劇組，“主動(dòng)告知曾因‘流氓罪’坐牢出獄”。

 

針對(duì)這一措辭嚴(yán)厲的聲明，蘆葦首先表示對(duì)這份聲明并不知情，在記者將聲明大意和某幾條具體內(nèi)容傳達(dá)給他后，蘆葦?shù)姆磻?yīng)異常淡定。對(duì)于聲明中有關(guān)“意圖侵權(quán)”的指責(zé)，蘆葦感到委屈，他甚至表示，“如果我有話說(shuō)得不當(dāng)?shù)牡胤?，可以私下溝通?rdquo;而當(dāng)記者詢問(wèn)他怎么看這份突然而至的聲明，蘆葦坦言，“或許因?yàn)椤栋酝鮿e姬》太成功了，得了大獎(jiǎng)，不單是個(gè)作品，也成了名利上的事情了。”

 

擬出版《霸王別姬》劇本？

 

蘆葦：誰(shuí)不愿意出，誰(shuí)才有問(wèn)題了

 

對(duì)于聲明中稱：蘆葦擬出版《霸王別姬》，卻并不擁有劇本版權(quán)。蘆葦表示屬實(shí)，“我的確打算出版《霸王別姬》的劇本，但這只是一個(gè)想法，還沒(méi)有實(shí)施，也沒(méi)有聯(lián)系相關(guān)出版社，如果真的要出，肯定要跟李碧華和相關(guān)版權(quán)方聯(lián)系和商量”，但蘆葦也承認(rèn)自己目前沒(méi)有這些人的聯(lián)系方式。

 

對(duì)于聲明中稱，之所以強(qiáng)調(diào)版權(quán)歸屬是“為防有人向影視投資方推銷拍攝，誤導(dǎo)各界并造成不良影響等”，蘆葦則澄清，自己想出書(shū)，不是為了拍攝，就是想厘清“在一部電影里，原著和改編劇本有哪些不同”，“現(xiàn)在根據(jù)小說(shuō)改編的影視作品非常多，而改編是有技巧的，把改編和原著做專業(yè)對(duì)比，看什么地方是小說(shuō)奠定的基礎(chǔ)，什么地方是編劇的發(fā)揮和創(chuàng)作使劇本成為經(jīng)典，這些對(duì)比是對(duì)行業(yè)和從業(yè)人員有指導(dǎo)性意義的。蘆葦甚至提議，“把李碧華女士的原著小說(shuō)、她的電影劇本和我后來(lái)改編的劇本都放在一起同時(shí)發(fā)表，如果誰(shuí)不愿意出這本書(shū)，倒是說(shuō)明誰(shuí)有問(wèn)題了。”

 

自曝“流氓罪”坐牢出獄？

 

蘆葦：我是信任大家，當(dāng)笑話講的

 

聲明中提到當(dāng)年蘆葦為加入劇組，“主動(dòng)告知曾因‘流氓罪’坐牢出獄，而電影決策方商議后決定給他一個(gè)機(jī)會(huì)。”對(duì)于這點(diǎn)，蘆葦認(rèn)為有點(diǎn)莫名其妙，“這個(gè)是當(dāng)時(shí)侃大山的時(shí)候我當(dāng)個(gè)笑話給大家講的，而且那是1983年的事，改編《霸王別姬》劇本都是1991年了。”至于是否真的曾入獄坐牢?蘆葦笑言，“那時(shí)我跟人家跳舞，被公安機(jī)關(guān)帶去審查，關(guān)了一段時(shí)間就出來(lái)了，并沒(méi)有被逮捕和入獄一說(shuō)。”

 

而對(duì)于一份強(qiáng)調(diào)版權(quán)權(quán)益的聲明中竟然提到了“流氓罪”這一點(diǎn)，蘆葦認(rèn)為完全沒(méi)必要，“我都沒(méi)有出書(shū)，沒(méi)侵犯他們的權(quán)益呀，為什么要曝隱私呢?我是信任他們才說(shuō)的，現(xiàn)在沒(méi)必要扯上人品的事吧，這算不算他們侵犯了我的隱私權(quán)呢?”

 

一人夸大貪功為己有？

 

蘆葦：李碧華小說(shuō)修訂版也用了我的內(nèi)容

 

此外，該聲明還警告蘆葦“不容許一人夸大貪功為己有”，稱其“關(guān)于在電影《霸王別姬》中重要性的片面妄想純屬自欺欺人”。蘆葦感到冤枉，“我并沒(méi)有說(shuō)這個(gè)劇本完全是我寫(xiě)的呀，我也沒(méi)有否定李碧華原著所提供的基礎(chǔ)，劇本原創(chuàng)都屬于她，但劇本改編是我。我完全同意這是個(gè)集體創(chuàng)作，我們拍完電影之后，關(guān)系也很好，怎么就忽然冒出這個(gè)聲明?”

 

聲明中的2、3、4條詳細(xì)介紹了李碧華參與電影《霸王別姬》的工作和版權(quán)所有，而蘆葦也還原了他當(dāng)時(shí)接下改編工作的原委。“當(dāng)時(shí)陳凱歌找我改編劇本，是對(duì)原有劇本不滿意，而李碧華當(dāng)時(shí)提出的合作條件就是改編必須有她，我也答應(yīng)了。”對(duì)于聲明中提到“李碧華女士根據(jù)合同約定進(jìn)行創(chuàng)作并完成三稿電影劇本”，蘆葦表示，自己當(dāng)時(shí)只看到了李碧華的一稿，而這一稿現(xiàn)在還在他家里。

 

此外，對(duì)于“1991年10月至年底，李碧華女士在日本京都閉關(guān)，根據(jù)其創(chuàng)作的第三稿劇本、會(huì)議筆記及在北京期間的深入采訪材料，連導(dǎo)演沒(méi)有拍攝的情節(jié)亦加入其中，對(duì)原著小說(shuō)《霸王別姬》進(jìn)行了修訂”這一說(shuō)法，蘆葦則透露，在小說(shuō)的修訂版中，李碧華也采用了他改編劇本的部分內(nèi)容，“這算不算剽竊呢?我也沒(méi)告她呀，按說(shuō)她也應(yīng)該給我打招呼呀。”

 

蘆葦還說(shuō)，改編《霸王別姬》劇本的過(guò)程，陳凱歌導(dǎo)演最清楚。在聲明一經(jīng)發(fā)出后，記者也試圖聯(lián)系陳凱歌導(dǎo)演，工作人員宋平小姐表示，陳凱歌導(dǎo)演目前正在寧波拍戲，她會(huì)在聯(lián)系上他之后，給出答復(fù)。 新 浪