崔永元回應(yīng)“如何評價央視”：你懂的

崔永元被媒體圍堵本報特派北京記者 邢程 攝

 

“什么時候老百姓對轉(zhuǎn)基因都懂了，公眾聽明白了，我就撤了

 

總拿小轎車去說事，(霧霾)永遠治理不好

 

(談到央視時)你懂的，兩會期間不說這個

 

在昨天全國政協(xié)十二屆二次會議開幕會后，有一位妙語連珠的政協(xié)委員被媒體圍堵，他就是“實話實說”的崔永元。他在接受本報采訪時表示，政協(xié)有很多為老百姓說實話、辦實事的委員，希望媒體關(guān)注。

 

■談轉(zhuǎn)基因

 

“推廣要謹慎”≠“謹慎推廣”

 

新文化：

您今年帶來哪些提案?

 

崔永元：

主要是關(guān)于防止濫種轉(zhuǎn)基因作物，對其進行加強監(jiān)管的提案。實際上，轉(zhuǎn)基因作物在中國以外的一些國家都存在很大爭議。以美國為例，如果發(fā)現(xiàn)境內(nèi)存在大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物，不僅要把作物摧毀，而且種植的人可能會被逮捕問責(zé)。很多轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)進入我們的食物鏈了。我們在媒體報道上可以看到，國內(nèi)內(nèi)銷的很多食品抽檢都不合格，相反出口的很多商品合格率都達到99%。對出口商品的食品監(jiān)管標(biāo)準，為什么不能用于國內(nèi)?

 

新文化：

除了形成提案，您還錄制了紀錄片，免費對外公映?

 

崔永元：

是的。我希望對于委員的提案，農(nóng)業(yè)部應(yīng)該進行回應(yīng)。美國農(nóng)業(yè)部近期已經(jīng)發(fā)布了轉(zhuǎn)基因不安全的消息，但網(wǎng)站、報紙都沒登，我覺得是在給消費者做信息壁壘。

 

其實中央的政策是加大研究，推廣要謹慎，農(nóng)業(yè)部老說謹慎推廣，這是兩回事。我對轉(zhuǎn)基因就是這個態(tài)度，加大研究，推廣要謹慎。尤其是商業(yè)化種植，尤其是主糧，現(xiàn)在完全不是時候，不能把主糧轉(zhuǎn)基因化，這是對老百姓不負責(zé)的。

 

新文化：

做調(diào)研、做紀錄片，花了不少錢吧?都是您自己的錢嗎?

 

崔永元：

現(xiàn)在花了100多萬元人民幣，全下來得七八百萬吧，沒預(yù)算。我不用國家的錢，我自己掙錢，確實影響了生活質(zhì)量，但我更怕別人說我是騙子，借著開啟民智名義騙錢。所以我拍紀錄片以后公映不向別人收費。兩會結(jié)束后，我馬上就會去別的地方調(diào)查。什么時候老百姓對轉(zhuǎn)基因都懂了，公眾聽明白了，我就撤了。

 

新文化：

有人說您的轉(zhuǎn)基因紀錄片證據(jù)不足，其實是除草劑和殺蟲劑的問題，跟轉(zhuǎn)基因關(guān)系不大，您怎么看?

 

崔永元：

誰說的?你讓他拿出證據(jù)來。有些人說那些虛頭巴腦的東西我都懶得回答他。讓他去調(diào)查，去美國根據(jù)我的角度一步一步去調(diào)查。張嘴否定別人的觀點很容易，我可以說他不懂，他沒見到過。我轉(zhuǎn)基因的紀錄片拿到了充足的證據(jù)，沒有問題，要不這6個月我們都干什么了?

 

■談霧霾

 

調(diào)研時碎了三塊風(fēng)擋玻璃

 

新文化：

您生活在北京，今天霧霾也比較嚴重，對霧霾的治理您怎么看?

 

崔永元：

霧霾的成因總是有人在說瞎話，我最煩有人說瞎話。比如說把它歸結(jié)于汽車尾氣，那一輩子都治理不好。明擺著不是一個原因，甚至說它不是最主要的原因。我連續(xù)15天去北京的出入口調(diào)查大貨車，大貨車沒有遮蓋，掉下來的石頭子像子彈一樣，“讓子彈飛”，打壞我三塊汽車前風(fēng)擋玻璃，這東西有可能要命的?，F(xiàn)場灑落非常多，再加上我們知道的煤污染、工業(yè)污染，這些加起來才是最主要的。總拿小轎車去說事，永遠治理不好。

 

我認為總拿私人小轎車說事，是為了好賺錢。限行、收排污費，做起來最簡單最順手，但是罰企業(yè)污染從源頭上做難度大。這兩個月吧，我覺得好像有一點傾向，大家愿意踏實下來，找到霧霾真正的根源了。比如說，過節(jié)的時候汽車都開出去了，城里都沒有車，照樣有霧霾，所以大家都知道是什么原因了。

 

新文化：

是否想過同其他委員一起呼吁治理霧霾?

 

崔永元：

不用呼吁，都喘不上來氣了，會重點治理它。政府也下決心了，要把它治理好。之前倫敦、洛杉磯都有先例。之前他們也在忙著掙錢，但是后來發(fā)現(xiàn)，掙的錢不夠治理污染的。

 

我覺得我的工作做完了，是我最早說的跟小汽車關(guān)系不大，當(dāng)時很多人罵我。小汽車對霧霾的貢獻就相當(dāng)于一個居民在小區(qū)里放個屁，然后他們很多人說我是放屁。但是沒關(guān)系，我們政協(xié)委員就得說實話，我覺得小汽車霧霾成因的作用也就這個樣。

 

新文化：

您的建議得到政府部門回應(yīng)了嗎?

 

崔永元：

前兩天我在北京的三環(huán)、四環(huán)、五環(huán)搞調(diào)查，還跟市容委的領(lǐng)導(dǎo)作了交流，他們也拿出了很多數(shù)據(jù)，每年北京有多少個建筑工地、挖出多少土，這些數(shù)據(jù)全都有;但挖出這些土需要多少大貨車，這個他們沒有。大貨車要有什么樣的標(biāo)志，這個他們有，但我看到?jīng)]有符合要求的。他們的要求沒有問題，都是理直氣壯的，非常準確的，但是沒人做到。

 

■談委員履職

 

很多委員發(fā)言沒有被關(guān)注

 

新文化：

最近您又火了，您回復(fù)人民日報微博時說“我敢發(fā)言，你敢發(fā)布嗎”。

 

崔永元：

對，有這個事。

 

新文化：

是您的發(fā)言，有的媒體沒有如實表述嗎?

 

崔永元：

不是我的發(fā)言，像我在的無黨派界別，我覺得發(fā)言非常精彩。政協(xié)有很多為老百姓說實話、辦實事的委員，但媒體好像就愿意報道我們這些熟臉的。很多院士的發(fā)言我覺得更有質(zhì)量，可能沒人認識，就沒人報道他們。

 

關(guān)于科研經(jīng)費亂用的這個事，我在兩次會議上都聽他們仔細地講過，而且都有數(shù)字。每年有多少，有的不夠用，有的花不完，花不完年底亂花，包一個酒店消費。院士覺得：“能入賬嗎這個?”會計說：“你別管了，我們的事。”這都是院士說的，我聽著很受感觸，可沒有媒體報道這個。

 

新文化：

那您如何評價央視?這個我們可以報的。

 

崔永元(停頓幾秒鐘)：

你懂的，兩會期間不說這個。

 

新文化：

做教授的感覺怎么樣?

 

崔永元：

難啊，挺難的。

 

新文化：

難在哪兒?

 

崔永元：

教學(xué)是要求你準確的，每說一個數(shù)據(jù)都要有出處。做講課的準備要比以前采訪的準備要復(fù)雜。

 

新文化：

前段時間，方舟子有不少言論針對您，您怎么看?

 

崔永元：

我在兩會上絕對不會談他的，他還拿不到兩會上，就在微博上說說得了。

 

新文化：

今天開幕會上的默哀儀式，您怎么看?

 

崔永元：

特別人道，應(yīng)該有。我們應(yīng)該珍惜每一個人的生命，不能把無謂失去的生命，都作為冰冷的數(shù)字。他應(yīng)該是每一個具體的人。老百姓多無辜啊，那些罪犯必須繩之以法!本報特派北京記者 邢程