法院稱林志穎膠原蛋白公司欺詐 林方拒道歉

根據(jù)媒體報(bào)道，此前，林志穎的粉絲吳某將上海某有限公司告上法庭，稱自己購買了其生產(chǎn)的，并由林志穎代言的愛碧麗膠原蛋白飲品后發(fā)現(xiàn)并不具備美容功效，因此要求索賠精神損失費(fèi)和公開道歉。林志穎經(jīng)紀(jì)人鐘雨橙表示：“此事全由律師處理，現(xiàn)在還不到道歉的時候，等最后的結(jié)果吧。”

法院表示被告公司構(gòu)成欺詐

3月6號，該案在上海市松江法院開庭，雙方均派代理律師出席。法院表示被告公司利用林志穎的明星效應(yīng)進(jìn)行虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成了對消費(fèi)者的欺詐，但法院并沒有當(dāng)庭宣判結(jié)果。

原告吳某將上海某企業(yè)有限公司訴至上海松江區(qū)法院，稱其是明星林志穎的追隨者，在其微博轉(zhuǎn)發(fā)的《林博士課堂》看到愛碧麗膠原蛋白有補(bǔ)充人體膠原蛋白及美容保健的功效，被告所宣傳的內(nèi)容加上偶像林志穎的青春形象使原告相信了愛碧麗系列產(chǎn)品具有美容保健功效，故根據(jù)微博中的網(wǎng)購地址花費(fèi)107元購買了愛碧麗三瓶特惠裝膠原蛋白果味飲料。

隨后其在網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道中得知，愛碧麗膠原蛋白飲品屬于普通食品，不具有美容保健功能，不可能存在“逆生長”的秘密。故原告認(rèn)為被告利用林志穎的影響力和號召力欺騙原告，并通過視頻加以宣傳，構(gòu)成對原告的欺詐行為，侵犯了原告的知情權(quán)，故要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

被告方代理律師先后出示了產(chǎn)品生產(chǎn)許可證、檢測報(bào)告等證物，證明該產(chǎn)品對身體無害。并表示“逆生長”是一個文學(xué)用詞表述，并不成立欺詐性，從社會科學(xué)角度看，適當(dāng)使用宣傳用語是符合規(guī)范的。經(jīng)過雙方交換物證、答辯等環(huán)節(jié)，法院最終并未當(dāng)庭宣判結(jié)果，但法官表示：“被告在明知產(chǎn)品不具有美容功效仍進(jìn)行虛假宣傳，進(jìn)行錯誤的陳述和不恰當(dāng)?shù)逆溄?。雖然理智之人不會相信逆生長的功能，但足以讓人產(chǎn)生具有美容功效的誤解。原告的虛假宣傳已經(jīng)構(gòu)成了對消費(fèi)者的欺詐，被告的行為不僅僅造成了原告的傷害，更侵犯了很多粉絲的傷害。利用明星效應(yīng)，原告做出了明知不可為而為之的行為。該案系典型的虛假宣傳案例，與被告所稱的判例不同。依據(jù)相關(guān)法律，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”

林志穎：還要看審判結(jié)果 不想理會

對于這起案件，林志穎經(jīng)紀(jì)人表示此事已經(jīng)交由律師處理，至于是否道歉還要看最終審判結(jié)果：“當(dāng)然現(xiàn)在還不到道歉那個方面，打官司的事情是上海的公司那邊在負(fù)責(zé)，我們不理這個事情，也不需要再回應(yīng)了，全交給律師辦理。”

至于以后還會不會售賣該產(chǎn)品，林志穎經(jīng)紀(jì)人表示：“我們不想再因?yàn)檫@件事情增添煩惱了，以后還會賣的，除非法官說我們有錯。”此外，其經(jīng)紀(jì)人還透露林志穎今年的工作計(jì)劃已經(jīng)排得很滿，廣告、代言、音樂、戲劇方面都陸續(xù)在進(jìn)行中。