英國(guó)學(xué)者：我為何要重寫中國(guó)抗戰(zhàn)史

拉納·米特

 

在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)重寫中國(guó)抗戰(zhàn)史，其意義對(duì)西方而言在于讓中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)貢獻(xiàn)被更多人認(rèn)知;對(duì)東方來(lái)講，人們更需要從歷史中汲取力量，思考亞洲的未來(lái)。

 

70年前的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，在大多數(shù)西方人眼中一直是一段鮮為人知的歷史。雖然中國(guó)是二戰(zhàn)時(shí)同盟國(guó)中首個(gè)與軸心國(guó)開戰(zhàn)的國(guó)家，其發(fā)揮的作用所獲得的認(rèn)可度，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)、英國(guó)甚至是1945年8月才參與亞洲戰(zhàn)事的蘇聯(lián)。很大程度上，二戰(zhàn)結(jié)束不久，中國(guó)的貢獻(xiàn)就被西方各國(guó)拋諸腦后，成為冷戰(zhàn)中黑白分明的意識(shí)形態(tài)下“不便提起的往事”。

 

如今，牛津大學(xué)現(xiàn)代中國(guó)政治與歷史學(xué)研究中心主任拉納·米特試圖打破這種狀況。在去年完稿、今年推出中文版的《中國(guó)——被遺忘的盟友》一書中，這位新生代學(xué)者披露了1937～1945年間一連串關(guān)于入侵、殺戮與抗?fàn)幍氖穼?shí)：從日軍發(fā)動(dòng)七七事變，到駭人聽聞的南京大屠殺;從炸毀黃河堤壩“以水代兵”，到派遣軍隊(duì)遠(yuǎn)征他鄉(xiāng);從與羅斯福、丘吉爾、史迪威的國(guó)際斗法，到中國(guó)三大戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖毛澤東、蔣介石、汪精衛(wèi)的所思所想……無(wú)數(shù)悲天慟地的事件，萬(wàn)千人物的命運(yùn)變遷，共同構(gòu)成了這部扣人心弦的戰(zhàn)爭(zhēng)史詩(shī)。

 

挑戰(zhàn)西方主流歷史觀

 

以往，在西方史學(xué)界的主流話語(yǔ)中，第二次世界大戰(zhàn)始自1939年德國(guó)入侵波蘭，終于1945年美國(guó)投放原子彈，蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北。對(duì)此，拉納·米特并不認(rèn)可。

 

在這位東亞問(wèn)題專家看來(lái)，早在波蘭遭入侵兩年前，二戰(zhàn)的槍聲就已打響——1937年，在遙遠(yuǎn)的東亞，中國(guó)和日本這兩個(gè)曾經(jīng)被認(rèn)為“唇齒相依”的國(guó)家爆發(fā)了可能是歷史上最血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)。其后8年間，隨著戰(zhàn)火愈演愈烈，這場(chǎng)原本被外界視為“微不足道”的局部沖突，逐漸演化成二戰(zhàn)的重要組成部分，激發(fā)了平衡世界局勢(shì)的一股重要力量。

 

“中國(guó)對(duì)日抗戰(zhàn)，是二戰(zhàn)中一段了不起、卻鮮為人知的歷史。”米特在新書中開門見山，“有關(guān)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的敘述，是一個(gè)民族歷經(jīng)磨難的故事。”

 

在他看來(lái)，中國(guó)最先與日本開戰(zhàn)，所獲承認(rèn)卻不成比例。戰(zhàn)后，中國(guó)被授予安理會(huì)常任理事國(guó)席位，前因后果在西方少有人知——1944年，約4萬(wàn)名中國(guó)士兵進(jìn)入緬甸，與美英軍隊(duì)并肩抗敵，保障連接臘戌與印度阿薩姆邦的“史迪威公路”;而在中國(guó)境內(nèi)，近80萬(wàn)日軍陷入泥潭，中方也為此付出了慘重代價(jià)，處于萌芽階段的現(xiàn)代化進(jìn)程遭到扼殺。

 

“孱弱的中國(guó)在二戰(zhàn)中發(fā)揮了無(wú)可比擬的作用。但時(shí)至今日，外界對(duì)中國(guó)在此過(guò)程中付出的高昂代價(jià)并無(wú)全面認(rèn)識(shí)。”日前，米特在接受《青年參考》采訪時(shí)表示，倘若沒有中國(guó)的勇敢抵抗所構(gòu)筑的屏障，日本控制全亞洲的野心有可能成真，美英能否取得勝利也將成為未知。正因如此，幫助西方人了解這段歷史，成為米特撰寫本書的初始動(dòng)因。

 

已經(jīng)發(fā)生的不容避諱

 

“如果說(shuō)二戰(zhàn)是一部話劇，中國(guó)仍是其中最不起眼的一幕。”米特告訴《青年參考》。在這位有“新一代費(fèi)正清”之稱的中國(guó)通看來(lái)，西方人差點(diǎn)忘掉中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，癥結(jié)在于冷戰(zhàn)。

 

“長(zhǎng)久以來(lái)，無(wú)論在西方、中國(guó)大陸還是臺(tái)灣，都很少有人愿意回顧這段令人沮喪的歷史。這是一段尷尬的記憶——它是中國(guó)近現(xiàn)代災(zāi)難史的谷底，而新中國(guó)的輝煌似乎與它無(wú)關(guān)。”米特在其著作中不無(wú)唏噓地提到。

 

另一方面，中共執(zhí)政后，在西方眼中，中國(guó)瞬時(shí)從盟友變成了對(duì)手;日本反倒搖身一變，成為西方的“親密伙伴”。按照米特的說(shuō)法，中國(guó)因此成了“被遺忘的同盟國(guó)”。

 

冷戰(zhàn)使中國(guó)通向西方的大門關(guān)閉了。在特殊歷史環(huán)境下，有關(guān)中國(guó)的檔案是難以被公開的;即使公開，也沒幾個(gè)西方人能讀懂中文。與此類似，西方也低估了蘇聯(lián)人對(duì)二戰(zhàn)勝利的貢獻(xiàn)，這種狀況直到上世紀(jì)90年代俄羅斯公開相關(guān)檔案才有所改觀。

 

“冷戰(zhàn)切斷了(東西方)彼此的往來(lái)。雙方都在回避對(duì)方。西方人眼中的中國(guó)成為具有威脅的共產(chǎn)主義大國(guó)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)加劇了這種勢(shì)頭。”米特說(shuō)，“值得注意的是，冷戰(zhàn)中，盡管美國(guó)與蘇聯(lián)是敵對(duì)關(guān)系，但仍保持了外交聯(lián)系。美國(guó)與中國(guó)的聯(lián)系卻完全切斷了，甚至連民間交往也沒有。或許，國(guó)與國(guó)不一定能夠成為朋友，但應(yīng)該保持彼此對(duì)話的機(jī)制。”

 

如今，那段歷史的見證者多已作古，有關(guān)話題不再為人諱莫如深。中國(guó)政府日趨開放的心態(tài)，也讓中國(guó)在二戰(zhàn)中的形象更全面地展現(xiàn)在世人面前。正如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》所言，當(dāng)今的中國(guó)對(duì)歷史呈現(xiàn)越來(lái)越開放的態(tài)度，中國(guó)人對(duì)二戰(zhàn)的反思向曾經(jīng)的“西方盟國(guó)”傳遞著這樣一種信息：每到關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)這個(gè)新的“負(fù)責(zé)任大國(guó)”總是與他們保持著相同立場(chǎng)。

 

開放心態(tài)有助化解宿怨

 

時(shí)光荏苒，中國(guó)和日本的戰(zhàn)事一直是中國(guó)公眾心中撫平不了的傷疤。正如米特所言，“如今，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)的遺留影響仍隨處可見，如果你知道該去哪里尋找的話。”

 

而在美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》看來(lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓中國(guó)人一直對(duì)日本耿耿于懷。“日本人或許不再像戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期那樣被稱為倭寇，但即便現(xiàn)在，中國(guó)人的憤怒之情也可能突然爆發(fā)，而且似乎找不到直接原因”。

 

幾千年來(lái)畢恭畢敬的日本，竟會(huì)對(duì)曾被其視為“師長(zhǎng)”的東亞巨人拔刀相向，的確讓當(dāng)時(shí)處于酣夢(mèng)中的中國(guó)感到切膚之痛;甲午之戰(zhàn)讓東亞的強(qiáng)弱徹底易勢(shì)，也在中國(guó)人心中播下苦痛與屈辱;持續(xù)時(shí)間和烈度更甚的八年抗戰(zhàn)，更讓中國(guó)對(duì)東方的鄰居恨之入骨。

 

因此，歷史問(wèn)題仍是影響當(dāng)今中日關(guān)系的重要因素。在米特看來(lái)，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行應(yīng)該得到歷史的分析和認(rèn)知;但另一方面，人們應(yīng)該理解，今天的日本是一個(gè)多元的、民主的社會(huì)，跟二戰(zhàn)時(shí)宣揚(yáng)軍國(guó)主義的國(guó)家并不相同。

 

“日本社會(huì)的聲音多種多樣，不可一概而論。這當(dāng)中既有右翼否認(rèn)史實(shí)的聲音，也有像本多勝一(首個(gè)報(bào)道南京大屠殺的日本記者)這樣的聲音。盡管日本社會(huì)仍有部分人支持右翼，但多數(shù)人仍能夠正視過(guò)去，并對(duì)它心存戒備。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，中日兩國(guó)間的政治交流和民間交往不應(yīng)徹底斷裂。日本的政治家應(yīng)該讓國(guó)民了解歷史真實(shí)的樣貌，中國(guó)的政治家也有責(zé)任讓民眾聽到來(lái)自日本多方面的聲音。”

 

談到兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)，米特說(shuō)，“當(dāng)你足夠強(qiáng)大之時(shí)，表現(xiàn)出自信比憤怒更重要。今日的中國(guó)已經(jīng)無(wú)需表現(xiàn)得更像是一個(gè)大國(guó)。中國(guó)應(yīng)該以更開放的心態(tài)去談?wù)撐羧盏膶?duì)手和盟友。激烈的民族主義攻擊只能發(fā)揮短期效果。如今的中國(guó)人過(guò)上了更富足、更安定的生活，顯然，是時(shí)候思考中國(guó)應(yīng)該在國(guó)際社會(huì)中扮演怎樣的角色了。”

 

米特認(rèn)為，重寫中國(guó)的抗戰(zhàn)史，對(duì)西方來(lái)說(shuō)，是要讓中國(guó)的二戰(zhàn)貢獻(xiàn)重新被人所知;對(duì)東方來(lái)說(shuō)，是要喚醒中國(guó)和亞洲關(guān)于二戰(zhàn)的多元化、地方性歷史記憶，從而為開展有關(guān)亞洲歷史的多元對(duì)話提供基礎(chǔ)。從這個(gè)角度來(lái)講，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)重新審視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)顯得尤為重要。“回顧歷史，并非為了認(rèn)清誰(shuí)是戰(zhàn)爭(zhēng)中的受害者，而是要知道如何決定自己的未來(lái)。”