國(guó)際銳評(píng)丨起底美國(guó)對(duì)非投資與援助的虛虛實(shí)實(shí)

白宮日前宣布，由于要應(yīng)對(duì)颶風(fēng)，總統(tǒng)拜登推遲原計(jì)劃10月中旬對(duì)德國(guó)和安哥拉的訪問(wèn)。其中，對(duì)安哥拉的訪問(wèn)，是拜登一年多前就許下的訪非承諾，后因種種原因一直未能成行。眼下，他的任期僅剩不到三個(gè)月，美國(guó)大選激戰(zhàn)正酣，他的訪非計(jì)劃最終能否落地，面臨很大變數(shù)。

 

這不由讓人想到，美國(guó)對(duì)非洲的承諾不少，但很多淪為“空頭支票”。在大國(guó)博弈加劇、全球格局深刻調(diào)整的背景下，美方向非洲拋出橄欖枝有怎樣的用意？美方支持非洲發(fā)展的承諾，又能在多大程度上兌現(xiàn)？不妨從過(guò)往和現(xiàn)實(shí)的維度來(lái)觀察。

 

虛偽的AGOA法案

 

過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)，隨著世界局勢(shì)演變，美國(guó)對(duì)待非洲的態(tài)度經(jīng)歷了一個(gè)重視、忽略、再重視的過(guò)程。

 

冷戰(zhàn)期間，為與蘇聯(lián)爭(zhēng)霸，美國(guó)從上世紀(jì)50年代中期開(kāi)始加大對(duì)非經(jīng)濟(jì)援助力度。隨著蘇聯(lián)解體以及非洲國(guó)家自身發(fā)展問(wèn)題，非洲在美國(guó)眼中的重要性一度下滑。到了克林頓政府時(shí)期，隨著非洲政治經(jīng)濟(jì)影響力增強(qiáng)以及美國(guó)全球戰(zhàn)略調(diào)整，華盛頓又開(kāi)始重新思考和定位對(duì)非關(guān)系，加大對(duì)非洲資源投入，將其定位為“新型伙伴關(guān)系”。此后，從小布什政府到拜登政府，美國(guó)多屆政府提出和頒布了不同版本的對(duì)非政策主張或法案，試圖強(qiáng)化美非合作。

 

其中，最有代表性的當(dāng)屬美國(guó)前總統(tǒng)克林頓2000年5月簽署的《非洲增長(zhǎng)與機(jī)遇法案》（AGOA）。這份法案擴(kuò)大了美國(guó)對(duì)非洲的市場(chǎng)開(kāi)放度和普惠制優(yōu)惠范圍，將零關(guān)稅進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的非洲商品種類從1800種擴(kuò)大到6000種，并且降低了美國(guó)進(jìn)口非洲紡織品、礦產(chǎn)品以及農(nóng)產(chǎn)品等的關(guān)稅。之后，美國(guó)又相繼推出多個(gè)針對(duì)AGOA的修正案，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)非洲的市場(chǎng)開(kāi)放度。目前，有30多個(gè)非洲國(guó)家可以享受到優(yōu)惠政策。

 

 

不過(guò)，“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”。由于美國(guó)與非洲在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、發(fā)展水平等方面差距明顯，這份法案對(duì)非洲的“讓利”其實(shí)是讓美國(guó)更多“獲利”。

 

一方面，AGOA優(yōu)惠條件下的非洲對(duì)美出口，主要集中在少數(shù)行業(yè)和少數(shù)國(guó)家，未能達(dá)到協(xié)議初定時(shí)的“普惠”設(shè)想。比如，2021年39個(gè)受益國(guó)中，除石油領(lǐng)域外，約八成免稅產(chǎn)品集中在南非、肯尼亞、萊索托、馬達(dá)加斯加和埃塞俄比亞等5個(gè)國(guó)家，大多數(shù)非洲國(guó)家受益不多。南非《郵衛(wèi)報(bào)》等非洲媒體指出，AGOA除帶動(dòng)非洲服裝紡織業(yè)發(fā)展外，對(duì)多數(shù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)低，在支持非洲工業(yè)化上“缺位”。

 

另一方面，相關(guān)貿(mào)易安排為美國(guó)進(jìn)口非洲油氣和重要礦產(chǎn)資源、擴(kuò)展對(duì)非出口、在能源等領(lǐng)域擴(kuò)大對(duì)非投資等，創(chuàng)造了制度便利。

 

根據(jù)AGOA，尋求獲得優(yōu)惠待遇的非洲國(guó)家必須在建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、堅(jiān)持法治、促進(jìn)政治多元化、反腐敗和捍衛(wèi)人權(quán)等方面滿足美方標(biāo)準(zhǔn)。換言之，美國(guó)為AGOA提供的“優(yōu)惠待遇”附加了許多政治條件，動(dòng)輒以取消貿(mào)易優(yōu)待資格敲打、威脅非洲國(guó)家，使它們處于不利地位。

 

比如，2015年，肯尼亞、盧旺達(dá)、烏干達(dá)和坦桑尼亞曾對(duì)美國(guó)二手衣物加征關(guān)稅，美便威脅取消四國(guó)AGOA的優(yōu)惠資格，迫使除盧旺達(dá)外的三國(guó)重新開(kāi)放市場(chǎng)。2022年1月，美國(guó)將埃塞俄比亞移出AGOA，重創(chuàng)該國(guó)紡織業(yè)，造成數(shù)萬(wàn)工人失業(yè)。2023年10月，美方又以所謂破壞民主、人權(quán)為由，將尼日爾、加蓬、烏干達(dá)、中非共和國(guó)從AGOA受益國(guó)中除名。烏干達(dá)總統(tǒng)貿(mào)易顧問(wèn)譴責(zé)說(shuō)，美方的做法損害了烏貿(mào)易商生計(jì)，“是真正侵犯人權(quán)”。

 

欺世盜名的“洛比托走廊”

 

比起已經(jīng)實(shí)施20多年的AGOA法案，美國(guó)政客如今談起對(duì)非投資，更熱衷炫耀一個(gè)新項(xiàng)目——“洛比托走廊”。而它，正位于拜登總統(tǒng)計(jì)劃訪問(wèn)的安哥拉。

 

安哥拉地處南部非洲，西瀕大西洋，是非洲主要產(chǎn)油國(guó)，礦產(chǎn)資源豐富。2023年5月的G7峰會(huì)上，美國(guó)聯(lián)合盟友首次拋出建設(shè)“洛比托走廊”計(jì)劃。它主要指連接安哥拉、剛果（金）和贊比亞三國(guó)的鐵路網(wǎng)，分成主線和支線兩部分。主線從安哥拉洛比托港出發(fā)，一路向東途經(jīng)剛果（金）、最終抵達(dá)贊比亞北部，基本為舊鐵路的翻新改建。支線是全新規(guī)劃路線，以安哥拉境內(nèi)鐵路為起點(diǎn)建設(shè)一條新線路，延伸至贊比亞北部。該走廊被美總統(tǒng)稱為“有史以來(lái)在非洲最大的鐵路投資”。

 

客觀來(lái)看，能夠?yàn)榉侵薹滦藿ㄨF路，無(wú)疑是件造福非洲民眾的好事。但中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院非洲研究所所長(zhǎng)黎文濤認(rèn)為，“美國(guó)當(dāng)前下大氣力宣傳‘洛比托走廊’，實(shí)際是欺世盜名”。

 

 

事實(shí)上，“洛比托走廊”并不是什么新概念。早在20世紀(jì)初，主線鐵路就由葡萄牙殖民者建成，直到上世紀(jì)70年代都在使用。此后，受安哥拉內(nèi)戰(zhàn)影響，鐵路損毀嚴(yán)重。2006年到2014年期間，中國(guó)企業(yè)以總承包的形式參與本格拉鐵路重建工程，項(xiàng)目總投資約18.3億美元，從設(shè)計(jì)到施工全部采用中國(guó)鐵路建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。2015年2月，本格拉鐵路全線開(kāi)通運(yùn)營(yíng)。而所謂的“洛比托走廊”翻新線路與中國(guó)承建的本格拉鐵路幾乎完全重合。

 

黎文濤認(rèn)為，美國(guó)試圖把“洛比托走廊”包裝成美歐為非洲基建作出的貢獻(xiàn)，完全不符合事實(shí)。因?yàn)樗暮诵墓羌苤袊?guó)早已搭好，中國(guó)才是名副其實(shí)的最大貢獻(xiàn)者。“洛比托走廊”官網(wǎng)上也有這樣一段話：“如果沒(méi)有中國(guó)投入數(shù)十億美元重建本格拉鐵路、擴(kuò)建洛比托港口，‘洛比托走廊’就沒(méi)有當(dāng)今的模樣。”

 

“洛比托走廊”官網(wǎng)截圖

 

那么，美國(guó)為何重視這條線路？因?yàn)樗?jīng)過(guò)非洲最著名的銅鈷礦帶，該礦帶擁有全球80%鈷礦儲(chǔ)量、25%的銅礦儲(chǔ)量和大量稀土礦藏?！锻饨皇聞?wù)》雜志認(rèn)為，美國(guó)迫不及待要在非洲關(guān)鍵礦產(chǎn)行業(yè)分一杯羹。

 

至于“洛比托走廊”還計(jì)劃建設(shè)新的鐵路線路，外界認(rèn)為落地十分困難。美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中分析師卡梅倫·哈德森說(shuō)，“華盛頓確實(shí)大力宣傳了這個(gè)投資項(xiàng)目，但它還沒(méi)有鋪設(shè)一英寸的鐵路。”另一方面，美西方承諾的少量投資金額主要由政府或多邊機(jī)構(gòu)提供，占大頭的私人資本仍在觀望中，項(xiàng)目建設(shè)存在較大資金缺口。

 

這不由讓人們聯(lián)想到，過(guò)去幾年，剛果（金）和贊比亞兩國(guó)曾與美國(guó)、歐盟分別簽署諒解備忘錄，目標(biāo)是在兩國(guó)建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，將礦產(chǎn)轉(zhuǎn)化為電池等初級(jí)產(chǎn)品。但直到現(xiàn)在仍沒(méi)有任何進(jìn)展。《哈佛國(guó)際評(píng)論》寫(xiě)道，“如果善意從未超越諒解備忘錄階段，它們就像‘衛(wèi)生紙’一樣一文不值”。

 

口惠而實(shí)不至的援助

 

美國(guó)自稱“全球最大對(duì)外援助國(guó)”，對(duì)非援助名目繁多。早在2022年12月美非峰會(huì)上，美國(guó)就承諾投入550億美元支持“非盟2063議程”。據(jù)美國(guó)駐華使館消息，今年8月，美國(guó)宣布向撒哈拉以南非洲地區(qū)追加提供近5.36億美元人道主義援助，并聲稱迄今為止，美國(guó)在2024財(cái)年對(duì)這一地區(qū)的人道主義援助總額已近37億美元。

 

從字面上看，美國(guó)對(duì)非洲的援助金額確實(shí)不小。然而，如果認(rèn)為這些被宣布的數(shù)字就是實(shí)實(shí)在在落在非洲人民頭上的好處，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。美國(guó)對(duì)非援助其實(shí)很像那個(gè)知名比喻：看上去是“一襲華美的袍子”，但上面爬滿了虱子。

 

美國(guó)對(duì)非援助中有相當(dāng)一部分被其自身“截胡”。常與美國(guó)相關(guān)組織一起做項(xiàng)目的專家學(xué)者了解到，這些同行在援助非洲期間享有各種補(bǔ)貼、調(diào)研經(jīng)費(fèi)、五星酒店住宿等諸多優(yōu)待，而這些費(fèi)用均由美對(duì)非援助項(xiàng)目提供。每年，各種各樣的專家團(tuán)抵達(dá)非洲，其旅費(fèi)總開(kāi)支就是一筆龐大數(shù)字。此外，美國(guó)各種基金會(huì)在非洲組織活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)，也都被劃在援助金額中。

 

美國(guó)的一些援助還沒(méi)安好心。黎文濤認(rèn)為，美國(guó)對(duì)非援助以“軟援助”為主，資助各種名目繁多的培訓(xùn)、研討會(huì)、NGO等，甚至包括支持反政府派別。這種援助不僅不利于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)穩(wěn)定發(fā)展，還擾亂了非洲一些國(guó)家的國(guó)內(nèi)秩序。美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)詹姆斯·馬蒂斯坦言：“美國(guó)的對(duì)外援助不是慈善，是對(duì)自身安全的戰(zhàn)略投資。”

 

 

另一方面，“雷聲大雨點(diǎn)小”，是美國(guó)對(duì)非援助留給外界的印象。近年來(lái)，美國(guó)推出五花八門(mén)包含對(duì)非援助內(nèi)容的倡議，如“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”“重建更美好世界”“繁榮非洲戰(zhàn)略”等，調(diào)門(mén)不低，但多以“摻水”“湊數(shù)”等套路糊弄世界。以2022年美非峰會(huì)上美國(guó)承諾投入550億美元支持“非盟2063議程”為例，其中僅150億美元屬于新簽約項(xiàng)目，其余400億則是將近年來(lái)美國(guó)對(duì)非各類倡議和協(xié)議重新“打包”。政治意圖大于經(jīng)濟(jì)目的，讓美國(guó)對(duì)非援助更像是“畫(huà)餅充饑”。歐亞集團(tuán)非洲問(wèn)題首席分析師安庫(kù)認(rèn)為，美國(guó)對(duì)非援助缺乏新意和誠(chéng)意。

 

無(wú)論是聽(tīng)起來(lái)數(shù)額龐大的援助，還是看起來(lái)十分高調(diào)的投資，大多是美國(guó)以實(shí)現(xiàn)自身利益最大化為目的的政治秀。披著“投資”“援助”外衣，搞霸權(quán)霸道霸凌，試圖以此維系在非洲的影響力——美國(guó)這么做，終究會(huì)失去非洲的民心。

 

（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）