“臺(tái)獨(dú)”喪鐘只會(huì)越敲越緊

2024年臺(tái)灣地區(qū)兩項(xiàng)選舉已經(jīng)塵埃落定。民進(jìn)黨打破國(guó)、民兩黨八年輪流執(zhí)政的周期律連續(xù)三度執(zhí)政，兩岸關(guān)系錯(cuò)失間歇性調(diào)整與休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)，臺(tái)海和平仍將持續(xù)受到威脅。2024年的選舉過(guò)程與選票流動(dòng)，不僅推動(dòng)島內(nèi)政治板塊與社情民意發(fā)生重要變化，也對(duì)未來(lái)兩岸關(guān)系走向產(chǎn)生深刻影響。

選舉結(jié)果表明，臺(tái)灣雖有非綠但并不存在所謂的“陣營(yíng)”。國(guó)民黨敗選并非“藍(lán)白合”破局所致，而是源于長(zhǎng)期存在的結(jié)構(gòu)性矛盾。自2000年臺(tái)灣首次政黨輪替以來(lái)，國(guó)民黨的基本盤不斷遭到侵蝕，執(zhí)政基礎(chǔ)持續(xù)萎縮。面對(duì)黨內(nèi)是否堅(jiān)持“九二共識(shí)”的“和中”與“遠(yuǎn)中”路線沖突、飽受詬病的改革與調(diào)整能力、困難重重的內(nèi)部整合、缺乏新鮮血液與青年人認(rèn)同度低、難以擺脫綠營(yíng)“親中賣臺(tái)”抹黑等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，歷任黨主席雖都高度重視，但始終未能找到有效解決方法。選舉過(guò)程表明，將勝選的希望寄托在他黨身上必然受制于人。島內(nèi)所有的政治力量?jī)?nèi)部都非鐵板一塊，更何況理念與底色并不相同的兩股政治力量，政黨主體性、政黨利益與政治算計(jì)導(dǎo)致藍(lán)白雙方難以整合。

民眾黨遠(yuǎn)非成熟政黨，發(fā)展前景尚不確定。以柯文哲為代表的白色力量黨小人紅，在這次選舉中雖站穩(wěn)第三大黨地位，但從島內(nèi)政黨政治的發(fā)展歷程看，除國(guó)、民兩大黨之外的第三勢(shì)力往往難以久撐。民眾黨雖然贏得26%的選票，但目前并無(wú)穩(wěn)固的基本盤可言。特別是柯文哲由墨綠變?yōu)榉淳G，先聯(lián)綠、后聯(lián)藍(lán)繼而變?yōu)閱胃?，這種左右逢源與反復(fù)無(wú)常也凸顯出該黨今后的發(fā)展瓶頸。

從當(dāng)前形勢(shì)來(lái)看，臺(tái)灣政黨競(jìng)爭(zhēng)已進(jìn)入本土對(duì)決的新階段。在這次選舉中，侯、賴、柯三人“本土對(duì)本土”的博弈現(xiàn)象清晰可見，表明2024年島內(nèi)選舉的政黨間競(jìng)爭(zhēng)在從過(guò)去傳統(tǒng)意義上的統(tǒng)“獨(dú)”對(duì)決走向藍(lán)綠對(duì)決后，已開始轉(zhuǎn)向當(dāng)下的本土對(duì)決，所謂的本土已不再是民進(jìn)黨的“專賣店”。對(duì)壘陣營(yíng)底色的變化，勢(shì)必牽動(dòng)島內(nèi)各主要政黨的政治走向，也對(duì)國(guó)家和平統(tǒng)一構(gòu)成一定挑戰(zhàn)。綠營(yíng)的本土與“臺(tái)獨(dú)”是相互聯(lián)結(jié)的一對(duì)孿生兄弟，白營(yíng)的本土當(dāng)然也透出濃濃的綠色，而藍(lán)營(yíng)的本土內(nèi)涵為何以及能否成為國(guó)民黨生存的新論述值得密切觀察。國(guó)民黨的本土能否與民進(jìn)黨早已變質(zhì)的“清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土”的本土相PK，進(jìn)而拿到話語(yǔ)權(quán)，仍有很大變數(shù)。

“疑獨(dú)”必然催生臺(tái)灣新世代的政治轉(zhuǎn)向。島內(nèi)年輕族群在2024年選舉中的投票行為，顯示島內(nèi)已出現(xiàn)“疑獨(dú)世代”。年輕選民左右選舉的聲量和能量依然龐大，但民進(jìn)黨過(guò)去的年輕鐵粉已開始流失。2014年“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”中一些反《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的青年學(xué)生，雖曾公開表態(tài)支持“臺(tái)獨(dú)”，但在步入社會(huì)后的十年發(fā)展中，在“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”的選擇中，其“臺(tái)獨(dú)”幻想已被現(xiàn)實(shí)打得稀碎。無(wú)論經(jīng)歷了“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的30歲以上的“三明治世代”，還是20到30歲之間的所謂“后太陽(yáng)花世代”，對(duì)于虛無(wú)縹緲甚至?xí)?dǎo)致兵兇戰(zhàn)危的“臺(tái)獨(dú)”主張開始產(chǎn)生懷疑，對(duì)民進(jìn)黨的貪腐和治理亂象更是強(qiáng)烈質(zhì)疑。特別是選舉過(guò)程中美國(guó)以及臺(tái)灣內(nèi)部“疑賴論”的發(fā)酵，更成為促使部分年輕世代遠(yuǎn)離甚至拋棄民進(jìn)黨的重要因素。“疑獨(dú)世代”的出現(xiàn)顯然有助于臺(tái)海形勢(shì)的和平穩(wěn)定。另外，在這次臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)選舉中，國(guó)民黨籍新當(dāng)選者的平均年齡在三黨中是最年輕的，國(guó)民黨新世代開始走向舞臺(tái)中央，他們?cè)谂_(tái)灣今后兩岸政策調(diào)整中將會(huì)扮演什么樣的角色，也很值得關(guān)注。

事實(shí)表明，“行動(dòng)派臺(tái)獨(dú)”的賴清德十分危險(xiǎn)。無(wú)論李登輝還是陳水扁與蔡英文，他們都未曾承認(rèn)過(guò)自己是“臺(tái)獨(dú)”，賴清德則是唯一給自己貼上“臺(tái)獨(dú)”標(biāo)簽的民進(jìn)黨當(dāng)權(quán)者。選舉期間賴清德也曾想撕掉標(biāo)簽，改稱自己是“務(wù)實(shí)工作者”，但他在選舉辯論時(shí)提及的所謂“中華民國(guó)”或“中華民國(guó)憲法”災(zāi)難論，不僅與蔡英文的“中華民國(guó)是流亡政府”一脈相承，更是其內(nèi)心的真實(shí)表白，暴露了“臺(tái)獨(dú)”本心。賴清德的“臺(tái)獨(dú)”執(zhí)念或會(huì)慫恿其冒天下之大不韙，貿(mào)然進(jìn)行“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)。賴勝選后妄稱臺(tái)灣“用行動(dòng)成功抵御外部勢(shì)力的介入”，向世人宣告他不僅僅是“理念型臺(tái)獨(dú)”，更是十分危險(xiǎn)的“行動(dòng)派臺(tái)獨(dú)”。

民進(jìn)黨會(huì)長(zhǎng)期執(zhí)政嗎？2004年陳水扁連任時(shí)民進(jìn)黨一些人曾相當(dāng)樂觀，認(rèn)為民進(jìn)黨會(huì)在今后一二十年內(nèi)持續(xù)執(zhí)政，但沒想到四年之后局面便轟然倒塌。即使目前島內(nèi)有人真的希望民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政，但臺(tái)灣民眾能否安居樂業(yè)，如何能夠避免走向戰(zhàn)爭(zhēng)深淵，可以承受什么樣的臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)，一群并不務(wù)實(shí)的“臺(tái)獨(dú)工作者”們注定無(wú)法提供滿意的答案。

兩岸涉臺(tái)學(xué)者在談及臺(tái)海局勢(shì)時(shí)，屢屢認(rèn)為臺(tái)灣站在一個(gè)十字路口上，走錯(cuò)就無(wú)法回頭。但兩岸關(guān)系的方向與道路都不容試錯(cuò)，因此并不存在其他可以另外選擇的劇本。臺(tái)灣的出路何在？未來(lái)方向在哪里？實(shí)際上只有一條路，就是必須統(tǒng)一、必然統(tǒng)一，并沒什么十字路口可言。

正所謂“臺(tái)獨(dú)”之路走到盡頭就是統(tǒng)一。我們與民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”死結(jié)解不開，與島內(nèi)堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的政黨的聯(lián)結(jié)剪不斷，與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的融合腳步不會(huì)停，對(duì)民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”喪鐘更是會(huì)越敲越緊。民進(jìn)黨一些人想入非非地聲稱賴清德當(dāng)選后大陸與臺(tái)灣不打交道是不行的，想要改變臺(tái)灣也是不可能的。奉勸“臺(tái)獨(dú)”工作者及其追隨者們，死了這條心吧！（作者是資深臺(tái)灣問(wèn)題專家周志懷）