參考消息網(wǎng)7月3日報道 臺灣《聯(lián)合報》7月1日發(fā)表題為《服貿(mào)還在口水戰(zhàn)，臺灣的時光已一去不返》的社論。

社論指出，民眾黨選舉參選人柯文哲最近拋出“重啟服貿(mào)談判”議題，引來“大綠”“小綠”圍剿。社論稱，表面上看，各方圍繞“重啟服貿(mào)”的討論似乎很熱烈。實質(zhì)上，它只是被當成選舉攻防的工具，并沒有任何政黨真的認真思考重啟服貿(mào)的利弊和可能性?？挛恼茏罱啻闻旁诿裾{(diào)首位，民進黨當然要將原本對準藍營候選人侯友宜的火力轉(zhuǎn)移到他身上，原本貼給藍營的“賣臺”標簽，也改送柯文哲。

社論說，值得玩味的是，柯文哲辯稱當年是“反黑箱、不反服貿(mào)”，時移勢易，倒也有不少人埋單。原因很簡單：其一，當年隨著反服貿(mào)而興起的“太陽花學運”，近年光環(huán)剝落，不少民眾開始后悔沒給服貿(mào)機會；其二，兩岸關(guān)系自反服貿(mào)后下墜，近年更是走至劍拔弩張的態(tài)勢，年輕人必須延長兵役，這種惡劣關(guān)系并非民眾所愿；其三，如柯文哲所說，當年反服貿(mào)是因為審查時的黑箱作業(yè)。

社論更是說道，諷刺的是，這個被柯文哲稱為“假新聞一條龍”的重啟服貿(mào)議題，一周來受到各黨的熱烈討論，也盤踞了諸多媒體的大量版面，但各方的爭論只限于口水戰(zhàn)，焦點根本不在“重啟”上。“說來可悲，這就是臺灣政治浪費民眾精力的一種獨特方式：它燃燒民眾的熱情和腦力，卻不追求成果或目標，任由所有能量在空氣中消散而不以為意。”

社論進一步指出，十年前，柯文哲和綠營共同把兩岸服貿(mào)協(xié)議打入地獄，宣稱要建立監(jiān)督機制的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”也沉睡不醒。對于民進黨還在坐享紅利的《兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》(ECFA)，蔡當局則仍緊抱不放。十年后，服貿(mào)或許仍有可供炒作的殘余價值，綠白兩黨因此在那里津津有味地舌戰(zhàn)不休，但臺灣錯過的時光和機會，誰能夠彌補？十年前因應(yīng)當時兩岸發(fā)展程度設(shè)計的服貿(mào)協(xié)議，經(jīng)過十年遷延，就算要再重走，也已不是當年的那條路?？尚Φ氖牵覀兊恼稳宋?，仍然只有同一套說辭。他們陳舊的心態(tài)和步調(diào)，哪里帶得動臺灣的前行之路？

社論最后說，沒錯，服貿(mào)還在政治口水戰(zhàn)，但臺灣十年的時光已經(jīng)一去不復返。臺灣若連菠蘿、石斑魚輸陸問題及開放陸客都不能談，要談重啟服貿(mào)，唯一的可能就是政黨輪替。否則，民眾就只能繼續(xù)坐視政治人物耗盡大家的期待和未來。