?臺(tái)再上演進(jìn)口蛋“錯(cuò)標(biāo)保質(zhì)期”鬧劇

據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)9月12日?qǐng)?bào)道，超思公司進(jìn)口巴西雞蛋引起關(guān)注，日前遭質(zhì)疑從巴西進(jìn)口超過4個(gè)月以上的雞蛋，來臺(tái)灣后還可以標(biāo)上生產(chǎn)日期是9月5號(hào)。12日，有臺(tái)農(nóng)承認(rèn)誤標(biāo)有效期，將下架蛋品。國民黨民代洪孟楷批評(píng)臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門上演荒謬鬧劇，且不敢公開巴西出口的檢疫證明，若不公開相關(guān)文件，傲慢官員應(yīng)下臺(tái)。

報(bào)道稱，洪孟楷指出，巴西雞蛋議題吵了快兩周，最應(yīng)該帶頭把關(guān)的農(nóng)業(yè)和衛(wèi)生部門，卻一直在幫廠商找理由。最后一批巴西進(jìn)口雞蛋，即便如農(nóng)業(yè)部門所講是5月生產(chǎn)，但從生產(chǎn)牧場到海關(guān)出口，中間又有多久時(shí)間不得而知，所以這批雞蛋就是已經(jīng)存放至少超過4個(gè)月，毋庸置疑。

臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門11日第一時(shí)間講沒有問題，12日臺(tái)農(nóng)火速承認(rèn)誤標(biāo)并下架蛋品，這已經(jīng)不是“發(fā)夾彎”(指政策主張大幅轉(zhuǎn)向——本網(wǎng)注)可以形容。洪孟楷還說，到現(xiàn)在巴西出口的檢疫證明都不敢公開，當(dāng)局拿個(gè)樣張?zhí)摶我徽芯拖牒^去，但是內(nèi)容完全空白。這種自打臉的荒謬劇本一再上演，這就是現(xiàn)在民進(jìn)黨當(dāng)局官員的嘴臉。

對(duì)此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》9月12日發(fā)表文章稱，超思公司進(jìn)口巴西蛋事件延燒超過一周，從超思僅50萬元新臺(tái)幣(1元新臺(tái)幣約合0.23元人民幣——本網(wǎng)注)資本額、巴西早就暴發(fā)禽流感疫情，再到合約爭議、金流價(jià)差，如今再爆保存期限問題，直接牽涉全臺(tái)2300萬人每天吃蛋的食安爭議。

文章稱，據(jù)報(bào)道，這些雞蛋離岸、到岸差價(jià)累計(jì)1.3億元，臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭文燦諷刺“運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)不用錢嗎”，卻拿不出每趟費(fèi)用的具體數(shù)字。當(dāng)外界發(fā)現(xiàn)巴西蛋飄洋過海6周后，仍和臺(tái)灣的新鮮蛋一樣是4周保存期時(shí)，農(nóng)業(yè)部門以“有噴膜”作回應(yīng)，但以臺(tái)灣生鮮蛋比照飄洋過海的進(jìn)口蛋，保存條件合理嗎？更不用說牧場在哪、檢疫條件如何，有多少被攤在陽光下？

文章指出，超思案宛如蔡當(dāng)局的大秘寶，如今火已燒向臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)生福利事務(wù)主管部門、“消基會(huì)”，其中牽涉的不僅是民眾食安，背后隱藏的更是當(dāng)臺(tái)灣面對(duì)產(chǎn)銷失衡時(shí)，農(nóng)業(yè)部門從補(bǔ)貼到進(jìn)口的掩蓋性做法。

文章認(rèn)為，治標(biāo)不治本的慣性手法，威脅食安、傷害產(chǎn)業(yè)。蔡當(dāng)局的危機(jī)處理，只流露出短視近利。