看澳大利亞學(xué)者揭露西方是如何炮制涉疆謊言的

近日，澳大利亞學(xué)者杰奎琳·詹姆斯于其個(gè)人創(chuàng)立的“反對(duì)西方宣傳咨詢” 網(wǎng)站上（www.cowestpro.co）更新了兩篇報(bào)告。杰奎琳·詹姆斯對(duì)“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）”以及“大赦國(guó)際”組織、“人權(quán)觀察”組織此前發(fā)布的數(shù)篇涉疆反華宣傳報(bào)告中存在的大量謊言與漏洞進(jìn)行了詳細(xì)揭露和質(zhì)疑。

 

 

2020年，“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”和“大赦國(guó)際”組織、“人權(quán)觀察”組織先后發(fā)表了多篇所謂“報(bào)告”，大肆造謠中國(guó)在新疆實(shí)行了違反國(guó)際法的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”項(xiàng)目。

 

這些報(bào)告為西方媒體和政府抵制新疆棉并進(jìn)一步叫囂對(duì)華制裁提供了所謂的“事實(shí)依據(jù)”。

 

這些反華宣傳報(bào)告聲稱，中國(guó)在新疆和其他地區(qū)針對(duì)新疆勞動(dòng)力實(shí)施了“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，且部分外國(guó)企業(yè)在華的供應(yīng)商使用了遭受“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的工人。輿論壓力導(dǎo)致不少外國(guó)企業(yè)解除了與中國(guó)企業(yè)的相關(guān)合約，導(dǎo)致諸多工人失業(yè)。

 

杰奎琳·詹姆斯：這些反華宣傳報(bào)告得到了大范圍的傳播和引用，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)相關(guān)企業(yè)聲譽(yù)，但是卻沒(méi)有人對(duì)其中存在的學(xué)術(shù)不規(guī)范、證據(jù)不足等問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。

 

 

杰奎琳·詹姆斯的報(bào)告援引《國(guó)際勞工組織強(qiáng)迫勞動(dòng)指標(biāo)》的11條指標(biāo)，對(duì)“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”的報(bào)告進(jìn)行反駁。

 

國(guó)際勞工組織對(duì)強(qiáng)迫勞動(dòng)的認(rèn)定必須存在包括限制行動(dòng)、脅迫與威脅或過(guò)度加班等現(xiàn)象。

 

△杰奎琳·詹姆斯的報(bào)告節(jié)選

 

ASPI所謂的“報(bào)告”從頭至尾都沒(méi)有明確的證據(jù)表明新疆工人受到了強(qiáng)迫，于是強(qiáng)行將某企業(yè)為維吾爾族員工提供夜校課程學(xué)習(xí)普通話等認(rèn)定為“強(qiáng)迫勞動(dòng)” 和“政治灌輸”。

 

但根據(jù)國(guó)際勞工組織的指標(biāo)，上夜校本身并不能被認(rèn)定為提供勞動(dòng)或服務(wù)，如果培訓(xùn)內(nèi)容與工作有相關(guān)性，更不能被認(rèn)定是強(qiáng)迫勞動(dòng)。

 

△杰奎琳·詹姆斯的報(bào)告節(jié)選

 

扭曲中文原意的翻譯在ASPI所謂的“報(bào)告”中也很常見(jiàn)。比如，在提及某企業(yè)內(nèi)設(shè)的“心理疏導(dǎo)室”時(shí)，刻意翻譯為具有負(fù)面含義的psychological dredging office，而不是psychological counselling office。更是將心理疏導(dǎo)室的作用強(qiáng)行扭曲為“嚴(yán)密監(jiān)控工人的思想和行為”。

 

其他例子還包括：僅僅通過(guò)幾張老舊的衛(wèi)星圖片就認(rèn)定某職業(yè)技術(shù)學(xué)校為“監(jiān)獄類設(shè)施”。事實(shí)上，簡(jiǎn)單地進(jìn)行一下搜索就能看到這些設(shè)施的外景和內(nèi)部照片，完全不符合澳方所謂“報(bào)告”中的虛假描述。

 

△ASPI報(bào)告使用的衛(wèi)星圖

 

△杰奎琳·詹姆斯進(jìn)行調(diào)查時(shí)查找到的該職業(yè)技術(shù)學(xué)校內(nèi)部照片

 

杰奎琳·詹姆斯還指出，ASPI的這篇所謂的“報(bào)告”與當(dāng)年《華盛頓郵報(bào)》的一篇報(bào)道居然互為信源，明顯說(shuō)明兩家機(jī)構(gòu)在這一反華宣傳中存在勾結(jié)。而《華盛頓郵報(bào)》的這篇報(bào)道也存在明顯的取證問(wèn)題，僅引用匿名路邊商販的幾句話就認(rèn)定某企業(yè)內(nèi)的新疆工人沒(méi)有自由，甚至不能排除《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道本身就是在造假。

 

杰奎琳·詹姆斯另一篇題為《大赦國(guó)際和人權(quán)觀察組織的新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”觀點(diǎn)：垃圾研究還是崇高事業(yè)的墮落？》的報(bào)告，則批判了“大赦國(guó)際”組織和“人權(quán)觀察”組織發(fā)布的涉疆反華報(bào)告缺乏正確的研究方法、可靠的證據(jù)以及充足的法律分析，并斥之為“垃圾研究”。

 

 

在這份報(bào)告的開(kāi)始，杰奎琳·詹姆斯引用了法國(guó)著名啟蒙思想家、哲學(xué)家、文學(xué)家、歷史學(xué)家伏爾泰的一句名言：“那些能讓你相信荒唐事的人，也能讓你犯下暴行。” 隨后，杰奎琳·詹姆斯就詳細(xì)分析推翻了這兩份“垃圾”報(bào)告里的“荒唐事”。

 

△澳學(xué)者指出“大赦國(guó)際”組織報(bào)告中的9大問(wèn)題

 

△杰奎琳·詹姆斯的報(bào)告節(jié)選

 

扭曲中文原意的翻譯在“大赦國(guó)際”所謂的“報(bào)告”中也很典型。一份聲稱為泄露出的“中國(guó)政府文件”中第18自然段的內(nèi)容進(jìn)行了“編譯”，將其作為“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的所謂證據(jù)。事實(shí)上，“大赦國(guó)際”組織將文件中的“（職前教育）學(xué)生”描述為“被羈押人員”，將“完成（職前教育）”扭曲為“被釋放”。于是一段簡(jiǎn)述為維吾爾族群眾提供職前教育培訓(xùn)的文段，竟被“大赦國(guó)際”組織炮制成“羈押并強(qiáng)迫維吾爾族人勞動(dòng)”的“證據(jù)”。

 

△杰奎琳·詹姆斯的報(bào)告節(jié)選

 

“人權(quán)觀察”組織的報(bào)告中也充斥著眾多根本站不住腳的所謂“證據(jù)”，這份報(bào)告使用了各種“傳聞”，根本無(wú)從查證。

 

△杰奎琳·詹姆斯的報(bào)告節(jié)選

 

拿不出可靠的證據(jù)，可“人權(quán)觀察”組織所謂的“報(bào)告”居然還宣稱能證明中國(guó)政府在新疆的行為構(gòu)成了《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》第7條規(guī)定的反人類罪——這種罪名在最壞的情況下有可能導(dǎo)致軍事干預(yù)。杰奎琳·詹姆斯認(rèn)為，給根本查無(wú)實(shí)證的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”扣上“反人類罪”的大帽子，“人權(quán)觀察”組織得如此“定罪”方式實(shí)在是匪夷所思。

 

△杰奎琳·詹姆斯的報(bào)告節(jié)選

 

杰奎琳·詹姆斯在最后的總結(jié)中表示，“大赦國(guó)際”組織和“人權(quán)觀察”組織所謂的“報(bào)告”都存在嚴(yán)重的缺陷，都缺乏研究方法的透明性，都沒(méi)有可靠的證據(jù)來(lái)源，都不具備令人信服的法律分析等，可謂是“垃圾研究”。

 

杰奎琳·詹姆斯：這些國(guó)際組織需要面對(duì)自己的捐贈(zèng)者們，誠(chéng)實(shí)地回答一個(gè)問(wèn)題，捐贈(zèng)者們掏錢給他們，究竟是為了維護(hù)人權(quán)，還是為了抹黑中國(guó)？

 

誰(shuí)是西方反華宣傳報(bào)告的背后推手？

 

 

美國(guó)獨(dú)立新聞?wù){(diào)查網(wǎng)站“灰色地帶”早在2020年就發(fā)文指出，美國(guó)政府、北約、軍火商制造針對(duì)中國(guó)的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”故事，是在推動(dòng)冷戰(zhàn)公關(guān)。一系列有關(guān)中國(guó)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的媒體報(bào)道幾乎完全依賴于由西方軍事情報(bào)機(jī)構(gòu)支持的“獨(dú)立”智庫(kù)，即“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”的一系列可疑研究。“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”的資金來(lái)源不僅包括英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，還有美國(guó)國(guó)務(wù)院。

 

 

雖然“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”稱自己為“一個(gè)獨(dú)立的，無(wú)黨派的智庫(kù)”（這一特征已被西方媒體認(rèn)可），但實(shí)際上，它是澳大利亞政府于2001年成立的右翼組織，由該國(guó)國(guó)防部資助。它還有來(lái)自諸多武器制造商的贊助，其中包括美國(guó)雷神公司、美國(guó)洛克希德·馬丁公司等。

 

 

《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》曾在報(bào)道中指出，“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”被指控煽動(dòng)反華情緒，讓贊助者受益。澳大利亞前外交部長(zhǎng)鮑勃·卡爾曾抨擊“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”推動(dòng)的是“單方面的，親美的世界觀”。澳大利亞前駐華大使杰夫·拉比則補(bǔ)充說(shuō)，該機(jī)構(gòu)是“澳大利亞中國(guó)威脅論的設(shè)計(jì)師”。

 

監(jiān)制丨潘林華

制片人丨王珈

編輯丨陳奇

美編丨陳奇