2020年對于知識產(chǎn)權司法保護來說，是極不平凡的一年。最高人民法院院長周強在兩會工作報告中指出，2020年，人民法院審結一審知識產(chǎn)權案件46.6萬件，出臺知識產(chǎn)權民事訴訟證據(jù)等10個司法解釋和規(guī)范性文件，促進形成鼓勵自主創(chuàng)新、推動科技進步的法治環(huán)境。在服務和保障科技創(chuàng)新的康莊大道上，這些成績充分顯示，知識產(chǎn)權司法保護蹄疾步穩(wěn)，亮點頻出。

2020年是加強科技成果權利保護的“豐收年”。最高法院全面貫徹落實中辦、國辦《關于加強知識產(chǎn)權審判領域改革創(chuàng)新若干問題的意見》《關于全面加強知識產(chǎn)權司法保護的意見》，先后制定了專利侵權糾紛系列司法解釋、專利授權確權行政案件司法解釋、商業(yè)秘密糾紛民事案件司法解釋和知識產(chǎn)權刑事案件司法解釋，出臺知識產(chǎn)權民事證據(jù)司法解釋，完善網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權司法保護，切實解決權利人“舉證難”等問題，降低維權成本，加大保護力度，切實提高侵權違法代價。針對技術類知識產(chǎn)權案件特點，先后發(fā)布《最高人民法院關于技術調查官參與知識產(chǎn)權案件訴訟活動的若干規(guī)定》《關于知識產(chǎn)權法院技術調查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》，完善技術事實查明體制機制。這些司法解釋構建起了新時代知識產(chǎn)權司法保護的“四梁八柱”，為推動知識產(chǎn)權司法保護高質量發(fā)展提供了重要遵循。

2020年是知識產(chǎn)權司法保護政策的“落地年”。黨的十九大報告指出，完善產(chǎn)權保護和要素市場化配置是經(jīng)濟制度改革的兩大重要方面。這兩者均與知識產(chǎn)權息息相關。為加強知識產(chǎn)權保護，完善產(chǎn)權保護制度，最高法院先后發(fā)布《關于充分發(fā)揮審判職能作用為深化科技體制改革和加快國家創(chuàng)新體系建設提供司法保障的意見》《關于充分發(fā)揮審判職能作用為 深化科技體制改革和加快國家創(chuàng)新體系建設提供司法保障的意見》《中國知識產(chǎn)權司法保護綱要（2016－2020）》《關于人民法院進一步為“一帶一路”建設提供司法服務和保障的意見》《關于全面加強知識產(chǎn)權司法保護的意見》《關于依法加大知識產(chǎn)權侵權行為懲治力度的意見》等司法政策文件，指導知識產(chǎn)權審判實踐。2017年9月，在上海知識產(chǎn)權法院設立“最高人民法院知識產(chǎn)權司法保障科技創(chuàng)新研究（上海）基地”，這些舉措準確把握知識產(chǎn)權司法保護服務大局的出發(fā)點和目標定位，為創(chuàng)新型國家建設、社會主義現(xiàn)代化強國建設、國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供有力司法服務和保障。

2020年是審判體制改革的“發(fā)力年”。為加強科技成果權利保護，審判領域改革創(chuàng)新勢必先行。2020年在深化知識產(chǎn)權審判領域改革創(chuàng)新方面不同凡響。2014年以來，先后成立了北京、上海、廣州三家知識產(chǎn)權法院；2019年1月1日，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭掛牌設立，承擔統(tǒng)一技術類知識產(chǎn)權案件裁判標準等職責。2020年12月26日設立海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權法院的決定經(jīng)第十三屆全國人大常委會第二十四次會議通過。它的設立對保障中國特色自由貿(mào)易港建設、完善知識產(chǎn)權法院布局具有重要意義。此外，長三角地區(qū)三省一市高級人民法院和知識產(chǎn)權行政部門備忘錄的簽署，進一步促進了知識產(chǎn)權司法與行政一體化、全鏈條保護。南京、深圳、海口等21個地方法院知識產(chǎn)權法庭跨區(qū)域集中管轄技術類知識產(chǎn)權一審案件，為京津冀協(xié)同發(fā)展、長三角一體化發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設、海南自由貿(mào)易港建設發(fā)揮重要作用。全國法院知識產(chǎn)權民事、行政和刑事案件審判“三合一”改革工作有序推進，具有中國特色的知識產(chǎn)權審判體系日益完善……

滿眼生機轉化鈞，天工人巧日爭新。知識產(chǎn)權司法保護事業(yè)，如一艘深海巨輪，正在沿著歷史發(fā)展的正確方向破浪前行，再創(chuàng)輝煌！（耿慧茹）