“‘顏色革命’的主要危險在于，它會讓當事國連同民眾和其他資源全部落入外國掌控。”莫斯科國立大學政治學系教授安德烈·馬諾伊洛日前對新華社記者說。他認為，這種“革命”最終將導致國家內(nèi)亂、民生困頓。

馬諾伊洛說，“顏色革命”是外部勢力人為制造政治動蕩進而實現(xiàn)政權(quán)更迭的一項政治戰(zhàn)術(shù)，其主要手法是策動民眾上街抗議并以此恫嚇政府。曾在2004年烏克蘭“橙色革命”和2013年至2014年基輔獨立廣場騷亂中得到應(yīng)用。為了發(fā)動民眾上街，“顏色革命”組織者在社交網(wǎng)絡(luò)等平臺進行動員，利用民眾在政治、經(jīng)濟方面的不滿和訴求煽動他們向政府發(fā)難。

馬諾伊洛表示，作為美國人開發(fā)的一項政治戰(zhàn)術(shù)，“顏色革命”在推動國家政變方面頗有效果。它表面上很像是群眾自發(fā)的抗議活動，采取的手段往往也不超出民主活動范疇，很容易被輕視。涉事國當局最初往往看不出這是政變的開始，而當發(fā)現(xiàn)時則為時已晚。一旦政變發(fā)生，“顏色革命”組織者安插的人會順勢上臺掌權(quán)，令國家失去主權(quán)、受到外國監(jiān)護人控制并為外國利益服務(wù)。

馬諾伊洛認為，在因“顏色革命”而發(fā)生政變的國家，國家資產(chǎn)將遭到體制性的洗劫，如同二戰(zhàn)期間淪陷國家遭到德國大規(guī)模洗劫。這種情況目前正在烏克蘭發(fā)生。此外，“顏色革命”通常會埋下內(nèi)戰(zhàn)的種子。各種勢力都希望挑起內(nèi)戰(zhàn)。與穩(wěn)定國家相比，發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的國家更容易被控制。而為了取勝，內(nèi)戰(zhàn)各方都愿意對外作出巨大讓步。而內(nèi)戰(zhàn)將帶來巨大的損失、破壞和人員傷亡。烏克蘭東部的戰(zhàn)爭便是“顏色革命”的直接后果。

馬諾伊洛說，因“顏色革命”引發(fā)政變后，民眾可能會對掌權(quán)的傀儡存有幻想，將其視為“改革者”和“英雄”。但外部控制、危機、矛盾沖突甚至發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的現(xiàn)實會在幾年之后讓這種幻想徹底破滅，屆時又可能爆發(fā)針對這些傀儡的抗議示威。在“顏色革命”幕后支持者的操縱下，這種示威可能演變?yōu)樾碌?ldquo;革命”：舊的傀儡政權(quán)被拋棄，新的傀儡上臺。但國家將繼續(xù)經(jīng)歷苦難，并不斷走向衰敗和瓦解。

馬諾伊洛認為，當前外部勢力在香港策動“顏色革命”，背后有兩方面原因：一是有人希望在中美就簽署貿(mào)易協(xié)議進行最終談判前破壞中國的政局穩(wěn)定，利用香港局勢對中國施壓；二是在香港演練“顏色革命”戰(zhàn)術(shù)有助于日后把這一戰(zhàn)術(shù)移植到新疆、內(nèi)蒙古等中國邊疆地區(qū)，從而給中國制造更大的麻煩。