臺(tái)灣教科書之殤:沒有文化、沒有歷史、沒有根,臺(tái)灣孩子的未來在哪里?

編輯:左妍冰|2019-09-10 10:25:25|來源:東南衛(wèi)視

在新學(xué)年即將開學(xué)之際,我們接到了來自臺(tái)灣的歷史教師曹若梅的訊息。身在海峽對(duì)岸的曹老師很急切,也很焦慮,因?yàn)?月新學(xué)期一開學(xué),臺(tái)灣小學(xué)、初中和高中一年級(jí)的新生們,就要開始使用蔡英文當(dāng)局根據(jù)新課綱修訂的新課本。而翻開這些教科書,無論是所謂“臺(tái)灣地位未定論”的荒謬陳述,還是沒有中國史的歷史書,都讓已經(jīng)執(zhí)教35年的曹老師痛心疾首。從李登輝到陳水扁再到蔡英文,臺(tái)灣課綱修改歷經(jīng)20多年,一步步走向“去中國化”,而歷史這門課,總是首當(dāng)其沖被“上下其手”。

 

曹老師的一堂歷史課

 

在臺(tái)灣內(nèi)湖區(qū)的明湖中學(xué),我們的駐臺(tái)同事旁聽了曹老師的一節(jié)歷史課。這是一堂世界史課,但剛說到埃及的紙草,曹老師馬上話鋒一轉(zhuǎn),穿越時(shí)空,講起了東漢蔡倫。原來她把蔡倫發(fā)明的造紙術(shù)與埃及紙草作比較,巧妙地將中國歷史文化置入教學(xué)當(dāng)中,而這,是曹老師上課的常態(tài)。

 

面臨一波又一波的課綱修改,中國悠久燦爛的歷史文化,被一批一批從臺(tái)灣地區(qū)的課本中刪減掉了。身為教師,曹若梅只能通過這樣的方式,努力培養(yǎng)孩子的情操以及對(duì)中華文化的認(rèn)同。

 

臺(tái)灣教科書之殤:沒有文化、沒有歷史、沒有根,臺(tái)灣孩子的未來在哪里?

 

臺(tái)灣歷史教師曹若梅

 

那些年修改過的臺(tái)灣歷史課綱

 

錄制節(jié)目現(xiàn)場,曹老師帶來了一份資料,這是她多年整理出來,因?yàn)闅v次課綱修改,臺(tái)灣歷史教科書中被刪除掉的人、事、物。曹老師統(tǒng)計(jì),有超過兩百多項(xiàng)。“就因?yàn)檫@樣,臺(tái)灣很多學(xué)生張飛、岳飛分不清;已經(jīng)沒有人知道衛(wèi)青、霍去病、文天祥與范仲淹,更別說李清照到底是男是女了”,曹老師對(duì)此很無奈。

 

那么,這么多年來臺(tái)灣歷史課綱的修改,到底改了什么?

 

臺(tái)灣教科書之殤:沒有文化、沒有歷史、沒有根,臺(tái)灣孩子的未來在哪里?

 

課綱修訂始作俑者李登輝讓“臺(tái)灣史”成獨(dú)立單元

 

1990年,李登輝當(dāng)選為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人,開始推行“一綱多本”的教育政策,這使得各級(jí)學(xué)校不再受限于公立編譯館統(tǒng)一編修的課本。為了“一綱多本”政策的推行,臺(tái)教育部門著手訂定臺(tái)灣高中課綱,并于1999年開始施行。在這部課綱中,“臺(tái)灣史”首次在不脫離中國史范疇的前提下成為獨(dú)立單元。同時(shí),李登輝任用持所謂“同心圓史觀”的學(xué)者杜正勝編寫的《認(rèn)識(shí)臺(tái)灣》系列教材也于1997年上路,這是臺(tái)灣相關(guān)史地首次整合成單一課程出現(xiàn)在中學(xué)課程之列。內(nèi)容則充斥了錯(cuò)誤而卑劣的“臺(tái)獨(dú)史觀”和“皇民史觀”。

 

陳水扁將“臺(tái)灣史”脫離“中國史”范疇

 

臺(tái)灣教科書之殤:沒有文化、沒有歷史、沒有根,臺(tái)灣孩子的未來在哪里?

 

李登輝之后,陳水扁在施政的八年里,將課綱中的“臺(tái)灣史”部分自中國史徹底分離,“臺(tái)灣史”首次脫離中國史獨(dú)立成冊,并將中國明清兩朝并入世界史,主張學(xué)生應(yīng)由“本土歷史”開始學(xué)習(xí),進(jìn)而學(xué)習(xí)中國史與世界史。陳水扁當(dāng)局還制定《海洋教育與教科書用詞檢核計(jì)劃》,禁用“日據(jù)”、“臺(tái)灣地區(qū)”、“國畫”、“古典詩詞”等詞匯,將“一邊一國”的“臺(tái)獨(dú)史觀”全面塞入學(xué)校文史地社各科當(dāng)中。

 

馬英九試圖“微調(diào)”課綱 卻引爆“反課綱運(yùn)動(dòng)”

 

2008年馬英九上臺(tái)后,并未立即著手開展“去臺(tái)獨(dú)化”工程,直到第一任期即將結(jié)束,在臺(tái)行政機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人郝柏村等人大聲疾呼“正視中學(xué)史地課本”及新黨、統(tǒng)盟等強(qiáng)力聲援下,決定起用統(tǒng)派學(xué)者對(duì)李、扁造就的“去中國化”課綱撥亂反正。這次的“課綱微調(diào)”強(qiáng)化大中國史觀,強(qiáng)調(diào)兩岸聯(lián)結(jié),突出日本殖民統(tǒng)治,一些不當(dāng)用詞被糾正,比如“日本統(tǒng)治”改為“日本殖民統(tǒng)治”,“接收臺(tái)灣”改為“光復(fù)臺(tái)灣”,“多元文化發(fā)展”改為“中華文化與多元文化的發(fā)展”,“慰安婦”改為“婦女被強(qiáng)迫做慰安婦”等等。

 

臺(tái)灣教科書之殤:沒有文化、沒有歷史、沒有根,臺(tái)灣孩子的未來在哪里?

 

但即使是課綱“微調(diào)”,也引發(fā)了關(guān)于調(diào)整課綱程序、組成人員等方面的巨大爭議。民進(jìn)黨和“獨(dú)派”社團(tuán)不斷發(fā)動(dòng)對(duì)新課綱的抵制和抗議,民進(jìn)黨執(zhí)政的縣市,也公然宣布不使用“微調(diào)課綱”。在此背景下,島內(nèi)部分中學(xué)生展開串聯(lián),逐漸成為“反課綱”主力。2015年7月,臺(tái)灣爆發(fā)所謂“反課綱運(yùn)動(dòng)”,學(xué)生強(qiáng)行闖入并占領(lǐng)臺(tái)教育部門,而有情緒障礙的“反課綱微調(diào)”學(xué)生林冠華自殺身亡,讓事件愈演愈烈。

 

臺(tái)灣教科書之殤:沒有文化、沒有歷史、沒有根,臺(tái)灣孩子的未來在哪里?

 

面對(duì)抗議,臺(tái)教育部門最終妥協(xié),允許新舊課綱并行上路,老師可自主決定。而在這場抗議活動(dòng)中,學(xué)生的諸多言行——無論是擔(dān)心“慰安婦”議題“得罪日本怎么辦”或聲稱“慰安婦是性工作者、是自愿的”,還是抗議學(xué)生推搡父母,都讓外界無奈嘆息。

 

蔡英文透過“去中國化”走向“一邊一族”

 

2016年,蔡英文當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。上任的第二天,臺(tái)教育部門主管潘文忠立刻宣布,將以行政命令停止“微調(diào)課綱”使用。十天之后,馬英九的“微調(diào)課綱”被正式廢止。隨后,蔡英文當(dāng)局著手課綱修改,高中歷史由現(xiàn)行“臺(tái)灣史”、中國史及世界史并行的架構(gòu),改成臺(tái)灣、東亞及世界三個(gè)分域。原本獨(dú)立成冊的中國史不再獨(dú)立,中國史被放進(jìn)東亞史與世界史的脈絡(luò)中討論。同時(shí),新課綱雖以“臺(tái)灣為主體”角度呈現(xiàn),論述方式卻對(duì)日高度“親善”。不僅不提對(duì)日抗戰(zhàn)歷史,還將“日本侵略”改成所謂“進(jìn)出臺(tái)灣”,“戰(zhàn)敗”改成“終戰(zhàn)”,“日據(jù)”改成“日治”。

 

臺(tái)灣教科書之殤:沒有文化、沒有歷史、沒有根,臺(tái)灣孩子的未來在哪里?

 

如果沒有文化、沒有歷史、沒有根,臺(tái)灣孩子的未來在哪里?

 

臺(tái)灣教科書之殤:沒有文化、沒有歷史、沒有根,臺(tái)灣孩子的未來在哪里?

 

與在節(jié)目中談自己一線教學(xué)感受的曹若梅老師不同,臺(tái)灣知名學(xué)者張亞中將臺(tái)當(dāng)局從李登輝、陳水扁到蔡英文所做的“去中國化”行徑剖析得異常透徹。

 

與大陸同文同種的臺(tái)灣,怎么就成了“南島語族”?“同心圓史觀”又是用怎樣的方法和脈絡(luò),企圖把臺(tái)灣從中國切割出來?

 

“最可怕的是,蔡英文已經(jīng)透過‘去中國化’,走向‘一邊一族’!”張亞中教授很憤怒:“它讓臺(tái)灣的年輕人產(chǎn)生一種困惑:我受的教育告訴我‘我不是中國人’‘我要搞臺(tái)獨(dú)’,可是在現(xiàn)實(shí)政治上根本做不到,臺(tái)灣年輕人由此陷入了一種糾結(jié),精神會(huì)分裂。整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)就在精神糾結(jié)、文化糾結(jié)中,慢慢失去它的競爭力,到最后變成茫然。就像一個(gè)人,無名的社會(huì)不知道該往哪個(gè)方向。”

 

臺(tái)灣教科書之殤:沒有文化、沒有歷史、沒有根,臺(tái)灣孩子的未來在哪里?

 

臺(tái)灣大學(xué)教授  張亞中

 

張亞中教授疾呼,“悲??!我們活生生看到了一個(gè)悲劇??吹搅艘粋€(gè)人怎么摧毀自己,怎么把自己搞成精神錯(cuò)亂。這就是臺(tái)灣綠營政治人物所干的事情!惡劣到了極點(diǎn)!真是民族的敗類!”當(dāng)“歷史在臺(tái)灣已經(jīng)淪為政治操作的‘婢女’”,試問臺(tái)灣的未來在哪?臺(tái)灣將走向何方?(海峽新干線)

標(biāo)簽: