香港多名專家接受記者采訪時(shí)表示，暴動(dòng)罪屬嚴(yán)重犯罪，對(duì)社會(huì)有重大危害，尤其近期香港違法暴力事件不斷，被告可能在保釋期間繼續(xù)犯罪，法庭對(duì)暴徒應(yīng)慎重保釋，以免向社會(huì)釋放錯(cuò)誤和負(fù)面信息。

據(jù)港媒報(bào)道，44名被控暴動(dòng)罪的被告，日前在東區(qū)裁判法院應(yīng)訊后，全部獲準(zhǔn)以1000港元保釋。

2016年旺角暴亂案中，涉嫌暴動(dòng)罪的黃臺(tái)仰正是在獲準(zhǔn)保釋后，棄保潛逃至德國(guó)匿藏。另外，策動(dòng)違法“占中”而被判監(jiān)16個(gè)月的戴耀廷，也在僅服刑4個(gè)月后，于近日獲準(zhǔn)保釋等候上訴。

香港中律協(xié)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳曼琪接受記者采訪時(shí)指出，黑衣暴徒肆無(wú)忌憚地逞兇、襲警、縱火，嚴(yán)重沖擊香港法治。暴動(dòng)罪是非常嚴(yán)重的罪行，對(duì)社會(huì)有重大危害性，法官在處理暴徒的保釋申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)從罪行嚴(yán)重程度、證據(jù)充分性、被告繼續(xù)犯案可能性等方面綜合考慮。

她指出，目前香港違法犯罪暴力行為還未平息，社會(huì)安寧面臨的風(fēng)險(xiǎn)仍然很高，在這種特別時(shí)期、特別情況下，若控方能提供暴徒犯罪的充分證據(jù)，有一些人不能被保釋是合理的。

香港城市大學(xué)法律學(xué)院前副院長(zhǎng)顧敏康撰文指出，香港的保釋機(jī)制有“原則保釋、拒絕例外”之稱，而暴動(dòng)罪屬嚴(yán)重的反社會(huì)暴力罪行，對(duì)社會(huì)有重大危害。尤其近兩個(gè)月香港頻現(xiàn)暴動(dòng)，被告可能在保釋期間繼續(xù)犯罪，給予被告保釋更會(huì)釋放負(fù)面信息，即“縱容”暴徒、令其如“英雄般”重回社會(huì)，對(duì)社會(huì)安定不利，因此對(duì)暴動(dòng)罪疑犯應(yīng)考慮適用“拒絕例外”，即不批準(zhǔn)保釋為妥。他提到，美國(guó)法律對(duì)嚴(yán)重暴力罪犯的保釋申請(qǐng)十分慎重，屬羈押選項(xiàng)下位列第一的罪行。

香港法學(xué)交流基金會(huì)副主席、大律師丁煌認(rèn)為，因應(yīng)嚴(yán)峻的社會(huì)危機(jī)，法庭有責(zé)任實(shí)事求是、審時(shí)度勢(shì)，認(rèn)真考慮向極端暴力分子發(fā)出具阻嚇力的正確信息，以免違法風(fēng)氣蔓延，否則法治精神在香港恐怕會(huì)蕩然無(wú)存，社會(huì)安定更無(wú)從談起。

香港不少民眾也認(rèn)為對(duì)暴徒應(yīng)慎重保釋。市民陳家亮告訴記者，暴徒輕易被保釋，會(huì)讓在游行示威中有暴力行為的人覺(jué)得犯法成本很低。之前非法“占中”時(shí)，很多被抓的人只是被判了社會(huì)服務(wù)令，根本起不到震懾作用，再出來(lái)搞事的還是這幫人。法官應(yīng)以社會(huì)整體利益為重，盡最大努力避免被告獲保釋后繼續(xù)參與暴力犯罪。（新華社香港電 采寫(xiě)記者：劉歡、郜婕、李濱彬、趙瑞希）