中國政府星期日（2日）發(fā)表《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書，從中美經(jīng)貿(mào)摩擦的影響、美方在磋商過程中的出爾反爾、中方對待磋商的原則立場等角度，闡述了中美經(jīng)貿(mào)磋商的來龍去脈，澄清事實，有助于國際社會全面客觀了解真相。

過去一年多來，中美共進行了十一輪高級別經(jīng)貿(mào)磋商，曾取得實質(zhì)性進展。但是美方態(tài)度反復(fù)，多次加征關(guān)稅，并將磋商受挫原因歸咎于中國，意圖極限施壓，謀求絕對利益，蒙騙國際社會。

為維護中國人民利益和經(jīng)濟發(fā)展權(quán)力，中方在磋商過程中一直保持著理性克制，但這不意味著中方可以接受美方的無理進逼和“潑臟水”。這份白皮書就是要向世界說明中美經(jīng)貿(mào)磋商的真實情況，就是要再次表明中方在重大原則問題上絕不讓步的決心，讓那些沉迷使用極限施壓手段的人趁早丟掉幻想。

具體來看，長達8000多字的白皮書主要還原了中美經(jīng)貿(mào)磋商的三個真相：

首先，中美經(jīng)貿(mào)磋商嚴(yán)重受挫，根源是美方三次出爾反爾。

美方指責(zé)中國立場“倒退”，意圖將談判受挫的責(zé)任歸咎于中國，為加征關(guān)稅尋找借口。事實是，正是美方的得寸進尺、不講誠信、極限施壓，才導(dǎo)致談判嚴(yán)重受挫。白皮書回顧了2018年3月、2018年5月和2019年5月美方三次出爾反爾的經(jīng)過，指出正是美國政府堅持不合理的高要價，堅持不取消經(jīng)貿(mào)摩擦以來加征的全部關(guān)稅，堅持在協(xié)議中寫入涉及中國主權(quán)事務(wù)的強制性要求，才導(dǎo)致雙方遲遲未能彌合剩余分歧。這將美方不講誠信、反復(fù)變臉的作派昭告天下，向國際社會開誠布公地闡明中美經(jīng)貿(mào)磋商受挫的根源，有利于人們理解中國為何不得不采取反制措施的原因。

其次，中國科技創(chuàng)新源于自力更生、艱苦奮斗，不是偷來搶來的。

美國發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)的主要理由是中國發(fā)展靠“盜竊”知識產(chǎn)權(quán)、強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓。在多輪經(jīng)貿(mào)磋商中，這些問題也是美方的主要關(guān)切。對此，白皮書運用大量數(shù)據(jù)，特別是美國商會及雜志的觀點，從中國知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設(shè)、創(chuàng)新指標(biāo)、堅決反對強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面進行了有力的澄清。這表明，美方的指責(zé)是毫無依據(jù)的，其對華采取加征關(guān)稅、限制投資等經(jīng)貿(mào)限制措施，是霸道蠻橫的。

第三，加征關(guān)稅損人不利己，沒有讓美國“再次偉大”。

美方聲稱，加征關(guān)稅有利于縮減中美貿(mào)易逆差、推動美國經(jīng)濟增長等。但事實是：2018年，美國對華貨物貿(mào)易逆差較上年增加11.6%，對華大豆出口下降了50%，汽車出口下降了20%以上。白皮書引述美國機構(gòu)和國際貨幣基金組織等研究數(shù)據(jù)，證明加征關(guān)稅提高了美國企業(yè)生產(chǎn)成本、抬升美國國內(nèi)物價、影響美國經(jīng)濟增長和民生、阻礙美對華出口，同時給全球經(jīng)濟復(fù)蘇帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，給經(jīng)濟全球化趨勢造成重大威脅。美方聲稱的所謂貿(mào)易戰(zhàn)將讓美國“再次偉大”，完全是個偽命題。

同時，白皮書強調(diào)了中方經(jīng)貿(mào)磋商原則，即“相互尊重、平等互利、相向而行、誠信為本”，強調(diào)中方在重大原則問題上決不退讓。這意味著：中美如果繼續(xù)磋商，就應(yīng)該遵循這些原則；如果要達成協(xié)議，那么這個協(xié)議必須是平等互利的。為此，白皮書明確提出：雙方達成協(xié)議的前提是美國取消全部加征關(guān)稅，采購要符合實際，同時確保協(xié)議文本平衡，符合雙方共同利益。

作為貿(mào)易戰(zhàn)被迫反擊的一方，中方一貫主張通過對話來解決問題，理性對待中美經(jīng)貿(mào)摩擦，這正是白皮書在開篇時即指出經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美兩國關(guān)系的“壓艙石”和“推進器”的深意所在。不過，磋商是雙方的事情，需要中美雙方相向而行。對于貿(mào)易戰(zhàn)，中國“不愿打，不怕打，必要時不得不打”的態(tài)度一直沒變。無論未來形勢如何變化，中國都堅持做好自己的事情，因為“通過改革開放發(fā)展壯大自己，是應(yīng)對經(jīng)貿(mào)摩擦的根本之道”。（國際銳評評論員）