近日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署名為“確保信息和通信技術(shù)及服務(wù)供應(yīng)鏈安全”的行政命令。美國(guó)商務(wù)部下屬工業(yè)和安全局同日發(fā)表聲明，將把華為及其附屬公司列入“實(shí)體清單”，清單上的企業(yè)或個(gè)人購(gòu)買(mǎi)或通過(guò)轉(zhuǎn)讓獲得美國(guó)技術(shù)需獲得有關(guān)許可。但如果美國(guó)認(rèn)為技術(shù)的銷售或轉(zhuǎn)讓行為危害美國(guó)國(guó)家安全或外交政策利益，則會(huì)拒絕頒發(fā)許可。

吹牛與說(shuō)謊本是同宗。

這是一句美國(guó)諺語(yǔ)，美國(guó)又一次的謬妄行徑不正是最好的例證：

美國(guó)當(dāng)局一貫以衛(wèi)道士姿態(tài)自稱是“自由貿(mào)易”“公平貿(mào)易”的“典范”，結(jié)果卻打著“安全”的幌子，公然設(shè)置貿(mào)易壁壘；

美國(guó)當(dāng)局一直強(qiáng)調(diào)自己是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的捍衛(wèi)者，重視“專利”，卻轉(zhuǎn)臉無(wú)端指責(zé)中國(guó)“盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，視而不見(jiàn)中國(guó)科技創(chuàng)新和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的努力；

……

美國(guó)當(dāng)局的自相矛盾、反復(fù)無(wú)常、出爾反爾，歸根到底是因其選擇的理念、推行的政策，逆世界潮流、歷史潮流、時(shí)代潮流，早已是過(guò)時(shí)發(fā)霉的舊貨，自然漏洞百出。

經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到今天，世界各國(guó)都在一條船上，你中有我，我中有你，各國(guó)企業(yè)之間也早已是競(jìng)爭(zhēng)與合作相結(jié)合的“競(jìng)合關(guān)系”，貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有真正的贏家。就拿美國(guó)此次將中國(guó)企業(yè)華為及其附屬公司等列入限制清單來(lái)說(shuō)，損失最大，或是首當(dāng)其沖受到損失的，有可能是美國(guó)企業(yè)。正如華為在聲明中所說(shuō)，“如果美國(guó)限制華為，不會(huì)讓美國(guó)更安全，也不會(huì)使美國(guó)更強(qiáng)大，只會(huì)迫使美國(guó)使用劣質(zhì)而昂貴的替代設(shè)備，在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中落后于其他國(guó)家，最終傷害美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的利益。”

君子坦蕩蕩，小人長(zhǎng)戚戚。美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品和企業(yè)封鎖的背后，是對(duì)中國(guó)創(chuàng)新實(shí)力不斷增強(qiáng)的戒備，自己一家獨(dú)大慣了，不能接受、不愿看到別人強(qiáng)起來(lái)。而自身網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題頻發(fā)，發(fā)生過(guò)“監(jiān)聽(tīng)門(mén)”“竊聽(tīng)門(mén)”等事件的美國(guó)，此時(shí)反而高高舉起所謂“安全”大旗，因?yàn)樽约?ldquo;不安全”，就懷疑別人“不安全”，實(shí)則是以小人之心，度君子之腹。

“限制”“封鎖”“排斥”在新中國(guó)發(fā)展的進(jìn)程中從來(lái)沒(méi)有間斷過(guò)，但都是小小“插曲”，從未阻擋住中國(guó)前進(jìn)的腳步，而每一次的“限制”“封鎖”“排斥”不過(guò)是中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)的磨刀石。

美國(guó)這一次的算盤(pán)，恐怕又打錯(cuò)了！這樣做，真的很不光彩?。ㄐ氯A社北京電 記者何雨欣）