實踐大學(xué)博雅學(xué)部教授賴岳謙指出：“臺灣推動‘獨立’，不管是‘明獨’或‘暗獨’都會造成兩岸悲劇，維持現(xiàn)狀也難以持久，隨著時間過去，兩岸差距愈來愈大，中美差距愈來愈小，因此兩岸應(yīng)探索統(tǒng)一進(jìn)程的問題，回避不是好方法。”

政治大學(xué)國際關(guān)系中心研究員湯紹成表示：“兩岸統(tǒng)一，美國因素不能忽視，在美國持續(xù)干擾情況下，統(tǒng)‘獨’都有困難。‘臺獨’具有荒謬性及災(zāi)難性，現(xiàn)在是‘假獨’騙選票，‘真獨’做不到，統(tǒng)一又被美阻擾。因此，臺灣內(nèi)部應(yīng)該做些準(zhǔn)備，探討可行性，拿出成績，包括討論統(tǒng)一路徑。”

民間學(xué)者關(guān)懷擔(dān)心臺灣的未來，經(jīng)常做這方面的思考和探討，未雨綢繆，希望能為臺灣找到一條和平安樂的出路。但是當(dāng)今的執(zhí)政者不做如是想；他們以鞏固當(dāng)下政權(quán)為最高優(yōu)先，把兩岸關(guān)系當(dāng)做吸引深綠擁護(hù)者選票的工具，毫無根據(jù)的講危言聳聽的話，指責(zé)、妖魔化大陸等。

自從去年“九合一”選舉民進(jìn)黨大潰敗之后，蔡政權(quán)更是加強(qiáng)打“恐中牌”的份量。蔡英文公開宣稱：她不接受“一國兩制”，而且明令不許談?wù)撨@個議題，否則就扣上個大紅帽子，或是引用“假新聞”的法令條文來處置，非但如此，“九二共識”也是個禁忌，內(nèi)部絕口不提它，就用“那四個字”來取代之，其荒謬可笑已經(jīng)到了一種令人難以置信的地步。

如果臺灣能真正地履行“言論自由”條款，“一國兩制”這個議題就應(yīng)該公開在社會上自由討論：什么是“一國兩制”、具體內(nèi)容有哪些、如果執(zhí)行“一國兩制”，它對臺灣的影響為何？世界上有其它的地方實施一國兩制或一國多制嗎？這都是民眾關(guān)心、急欲探討的議題。

但是蔡英文繼續(xù)高唱她的“言論自由”、“假訊息”，她說：“言論自由正遭遇嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，來自外部的假訊息，正以自由之名行傷害之實，引起社會的不安，社會信任正在瓦解。要挺身而出，勇敢捍衛(wèi)自由，我沒有辦法接受利用言論自由，侵蝕我們所擁有的自由，堅持立場為民主奮斗---確保言論自由、轉(zhuǎn)型正義可以持續(xù)走在正確道路上，這就是大家的責(zé)任。”

“假訊息、假新聞”是蔡某人近來最為專注的議題，看來任何對她選舉連任不利的消息，她都自說自話的將它們定位為“假消息”，雷厲風(fēng)行的嚴(yán)加封鎖，再找來相關(guān)法令處罰之。民進(jìn)黨為了挽救低迷的選情，全力制造“恐中”氛圍，把各種小事上綱到所謂“主權(quán)”危機(jī)；即便是普通的網(wǎng)絡(luò)消息傳播，他們也能夠毫無證據(jù)的操弄成為嚴(yán)重的“假訊息”案件。

最初設(shè)立“通訊傳播委員會”（NCC），該機(jī)構(gòu)應(yīng)秉持公正，不具有任何政黨色彩，但是蔡政權(quán)執(zhí)意要“通訊傳播委員會”為民進(jìn)黨服務(wù)。他們頻頻釋放許多言論：“假新聞不是言論自由或新聞自由”、“大量報導(dǎo)特定政治人物不是新聞自由”；然后蘇貞昌公開說重話批評NCC：“誰也管不住它，它什么事也不管！NCC為何不處罰報導(dǎo)韓國瑜次數(shù)太多的電視臺？”

NCC主管立即同意做檢討，宣布調(diào)查各新聞臺播放特定政治人物的秒數(shù)，之后對某電視臺罰重款。但是NCC主管詹怡婷還是不能令蔡領(lǐng)導(dǎo)人滿意，數(shù)天后提出辭呈，蘇貞昌立即批準(zhǔn)。觀察者多認(rèn)為：詹主管是被迫辭職的。

蔡政權(quán)認(rèn)為某新聞媒體報導(dǎo)韓國瑜的時間過長，就下令罰款，這就是臺灣新聞自由的真相。在這樣的政治氛圍之下，“一國兩制”這個關(guān)切到臺灣全體人民未來的議題，完全被禁止；若是有人在網(wǎng)上傳播討論“一國兩制”，勢必會被封殺，繼之以罰款或更嚴(yán)重的處理方式，后果相當(dāng)嚴(yán)重。

民進(jìn)黨為了選舉，以執(zhí)政的便利，全面封殺自己不喜歡聽到的言論，為了鞏固執(zhí)政，不準(zhǔn)別人談兩岸關(guān)系，不準(zhǔn)談統(tǒng)一，又自行立各種法規(guī)，懲治與他們不同調(diào)的人。民進(jìn)黨侵害了人民言論權(quán)利，還說這是為了臺灣好?，F(xiàn)在的綠色執(zhí)政威權(quán)非常的大，它還要更有威權(quán)？ （唐荒 資深政論家）