選前敲警鐘 關(guān)鍵時(shí)刻美國(guó)強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣非國(guó)家”

就在美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署《香港人權(quán)與民主法案》之后才沒(méi)幾天，美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿史偉達(dá)前日在出席一個(gè)智庫(kù)的研討會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，美方將信守《臺(tái)灣關(guān)系法》與美中三個(gè)《聯(lián)合公報(bào)》，且不認(rèn)臺(tái)灣為“國(guó)家”。

這對(duì)正在為選舉利益而起勁地販賣(mài)“芒果干”的蔡英文及其管治團(tuán)隊(duì)，不啻是一個(gè)清晰而有力的警告，當(dāng)然也會(huì)令到他們頗為錯(cuò)愕。因?yàn)榫驮诎肽曛埃?dāng)史偉達(dá)獲委任東亞和太平洋事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿的消息傳到臺(tái)灣時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局和綠媒還彈冠相慶，慶祝美國(guó)對(duì)中團(tuán)隊(duì)又增添了一位“鷹派”，這將會(huì)對(duì)正在以違背三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》精神的臺(tái)灣為主軸參加2020“大選”，并密謀在選后推動(dòng)“臺(tái)灣成為正常國(guó)家”的民進(jìn)黨極為有利。但史偉達(dá)的清晰表述，不啻是猛刮了民進(jìn)黨一巴掌。

但蔡當(dāng)局卻仍然是要“死雞撐飯蓋”，臺(tái)當(dāng)局外事部門(mén)發(fā)言人歐江安昨日在例行記者會(huì)上表示，史達(dá)偉的說(shuō)法幷非是示警臺(tái)灣內(nèi)部的“獨(dú)派”勢(shì)力，“這部分是過(guò)度政治解讀”，并強(qiáng)調(diào)臺(tái)美關(guān)系目前是前所未有的友好，相關(guān)言行與事件都反映臺(tái)美關(guān)系的深厚，不需要特別將一句話放大，框進(jìn)臺(tái)灣內(nèi)部的選舉中，她相信這幷非史達(dá)偉的本意，也不需要做過(guò)多政治解讀，也不認(rèn)為史達(dá)偉的說(shuō)法是對(duì)臺(tái)美關(guān)系釋出警訊，“至少我方?jīng)]接獲相關(guān)警訊，我們目前是正面看待臺(tái)美關(guān)系”。但歐江安也不得不表示，臺(tái)灣會(huì)跟美方進(jìn)一步溝通，厘清史達(dá)偉的意思為何。

史偉達(dá)在臺(tái)灣地區(qū)選舉活動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)刻重申美國(guó)關(guān)于“臺(tái)灣非國(guó)家”的重要政策，這究竟是怎么一回事？可能是史偉達(dá)有的放矢，針對(duì)蔡當(dāng)局及民進(jìn)黨在選舉過(guò)程中的某些超脫三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》的言行，提出警告。

其一、由于在陳水扁的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任期后段，大搞“廢統(tǒng)”和“入聯(lián)公投”等分裂活動(dòng)，被美國(guó)視為“麻煩制造者”，因而對(duì)曾經(jīng)為李登輝擬制“特殊兩國(guó)論”，并由李登輝向陳水扁推薦出任臺(tái)灣陸委會(huì)主管的蔡英文，要代表民進(jìn)黨參加臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，是頗為不放心的。為此，蔡英文專(zhuān)門(mén)跑到美國(guó)，作出了“遵守臺(tái)灣憲政體制”的承諾，并在敗選2012年的“大選”后，檢討兩岸政策。而在2016年當(dāng)選后，在“五二零”就職演講中，再次作出了“遵守臺(tái)灣憲政體制”的承諾。此后，在她的頭兩年任期，雖然拒絕承認(rèn)核心內(nèi)涵為兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的“九二共識(shí)”，但卻也推行“不挑釁，不刺激，零意外”的大陸政策。這就讓美國(guó)放心下來(lái)，可以騰出精力處理其他更緊迫的問(wèn)題，包括反恐、朝核及中東問(wèn)題等。

但蔡英文在爭(zhēng)取連任的過(guò)程中，卻被中美貿(mào)易戰(zhàn)、美國(guó)支持香港“反修例”示威事態(tài)等蒙蔽眼睛，錯(cuò)誤判斷形勢(shì)，以為美國(guó)已經(jīng)改變對(duì)三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》的態(tài)度，因而以為可以將當(dāng)初對(duì)美國(guó)作出的鄭重承諾拋諸腦后，并可以為所欲為。因此，就有“脫軌”的跡象，包括推出系列惡化兩岸關(guān)系，可能會(huì)挑起臺(tái)海危機(jī)的法案，也包括提出有悖于三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》精神的“中華民國(guó)臺(tái)灣”等口號(hào)，帶有分裂的傾向。美國(guó)雖然極力防堵兩岸統(tǒng)一，避免“太平洋第一島鏈”出現(xiàn)缺口，及統(tǒng)一后的中國(guó)更為強(qiáng)大，但更反對(duì)“臺(tái)灣獨(dú)立”，避免在東亞再燒出一個(gè)“火頭”。蔡英文犯下的這個(gè)錯(cuò)誤，讓美國(guó)美國(guó)感到有必要敲打一番。當(dāng)然，現(xiàn)在還只是警告而已，尚不至于拋棄。因?yàn)橄鄬?duì)而言，蔡英文的對(duì)手韓國(guó)瑜，竟然取消雙方原已商定好的前往美國(guó)接受“面試”之行，被美國(guó)認(rèn)為是“不尊重，唔俾面”，不值得支持。但蔡英文如繼續(xù)滑下去，比起美國(guó)的全球尤其是亞太戰(zhàn)略布局，韓國(guó)瑜的“不尊重”就只是“小兒科”而已，還是會(huì)拋棄蔡英文的。

其二、蔡英文居然提名“正常國(guó)家決議文”的主導(dǎo)者及“正常國(guó)家促進(jìn)會(huì)”的精神領(lǐng)袖游錫堃為民進(jìn)黨“不分區(qū)立委”的參選人，并將其安排在“安全名單”內(nèi)，而且還規(guī)劃他參選臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。而“正常國(guó)家決議文”的十項(xiàng)任務(wù)，有應(yīng)以“臺(tái)灣”的名義加入包含聯(lián)合國(guó)、世界衛(wèi)生組織等國(guó)際組織；應(yīng)積極與世界各國(guó)(包括中國(guó)大陸)建立所謂“外交”關(guān)系，并致力于“臺(tái)中關(guān)系正常化”；盡速制定一部臺(tái)灣“新憲法”，破除“憲法一中”迷障；應(yīng)明訂臺(tái)灣“國(guó)家”名稱(chēng)與“領(lǐng)土”范圍，以符合“現(xiàn)狀”；積極推動(dòng)“臺(tái)灣”正名，全盤(pán)檢討法律體系、臺(tái)當(dāng)局機(jī)關(guān)與公營(yíng)事業(yè)的名稱(chēng)與法律用語(yǔ)，特別是在國(guó)際組織與正式“邦交”關(guān)系，應(yīng)以“臺(tái)灣”作為文件與活動(dòng)的名稱(chēng)……等等分裂領(lǐng)土的內(nèi)容，與三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》所揭橥的“一個(gè)中國(guó)政策”完全背離。

更引起美國(guó)警覺(jué)的是，游錫坤不久前出席“臺(tái)灣永續(xù)發(fā)展”論壇致詞時(shí)竟然聲稱(chēng)，2000年之后臺(tái)灣已經(jīng)有意識(shí)要變成“正常國(guó)家”，但喊了快二十年都沒(méi)有前進(jìn)，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)支持沒(méi)辦法前進(jìn)，但是現(xiàn)在情勢(shì)不一樣，2020年要是選得好，我們要力促“臺(tái)美建交”。按照游錫堃的這種思維定勢(shì)，他倘能當(dāng)選并出任臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，必定會(huì)全力推動(dòng)將民進(jìn)黨“正常國(guó)家決議文”法律化，這就是“法理臺(tái)獨(dú)”，是連美國(guó)也不能接受。因此，史偉達(dá)的“臺(tái)灣非國(guó)家”之說(shuō)，也是對(duì)游錫堃的警告。

還有另外一個(gè)與“臺(tái)灣非國(guó)家”無(wú)關(guān)的因素，讓美國(guó)也看不下去。當(dāng)年美國(guó)因?yàn)椴粷M國(guó)民黨政權(quán)實(shí)施“戒嚴(yán)體制”，大搞“白色恐怖”，因而暗中支持進(jìn)行“反獨(dú)裁，爭(zhēng)民主、爭(zhēng)人權(quán)”斗爭(zhēng)的民進(jìn)黨。而現(xiàn)在民進(jìn)黨卻是“好了瘡疤忘了痛”，在掌權(quán)后，也仿效起當(dāng)年迫害他們的國(guó)民黨政權(quán)，打著“轉(zhuǎn)型正義”的幌子，大搞“綠色恐怖”，實(shí)施“東廠”式的管治，重新型塑“小心匪諜就在你身邊”的社會(huì)氛圍，并追剿國(guó)民黨黨產(chǎn)，趕盡殺絕，企圖實(shí)施一黨長(zhǎng)期執(zhí)政，與老美所尊崇的西方所謂“普世價(jià)值”背道而馳。這樣的民進(jìn)黨，也已不值得支持了，因而也有有必要對(duì)其敲下邊鼓?！?/p>

蔡英文們以為，中美之間的貿(mào)易和政治博弈，可以讓民進(jìn)黨從中摻上一腿。殊不知，美國(guó)對(duì)中國(guó)固然是有意識(shí)形態(tài)及利益之爭(zhēng)，但在反恐的全球戰(zhàn)略上，美國(guó)還需已經(jīng)成為第二大國(guó)的中國(guó)的協(xié)助及支持。何況，所謂民主、人權(quán)、法治等議題，并不是特朗普最著重的。實(shí)際上，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)前主席、美國(guó)布魯金斯研究所約翰•桑頓中國(guó)中心研究學(xué)者的卜睿哲日前就指出，“香港的示威者似乎也不了解特朗普總統(tǒng)這位美國(guó)最高的抉擇者，他其實(shí)一點(diǎn)也不關(guān)心民主、人權(quán)和法治，他只是在與中方的交易中采取選擇性綏靖的手法。”這句話，同樣適用于他曾經(jīng)多次訪問(wèn)過(guò)的臺(tái)灣。