蔡英文任內(nèi)三年“斷”7個 臺媒質(zhì)問：美國挺臺是補藥還是毒藥

美國總統(tǒng)特朗普在聯(lián)合國總部發(fā)表演講，臺北駐紐約辦事處處長徐儷文也受邀出席。蔡英文當局又開始宣稱臺美關(guān)系的“大進展”，但島內(nèi)媒體發(fā)現(xiàn)，美國的所謂好處常常讓臺灣“贏了面子、輸了里子”。

臺灣《聯(lián)合報》25日回顧稱，2016年特朗普與蔡英文通電話可以說開啟了民進黨當局的“斷交潮”。蔡英文開始塑造“臺美關(guān)系的重大突破”，引起大陸的反彈。隨后臺當局非洲“邦交國”圣多美和普林西比選擇“斷交”，“斷交與這通電話顯然有因果關(guān)系”。特朗普顧問白邦瑞直言，當初特朗普接這通電話是一個錯誤，他提醒總統(tǒng)處理兩岸關(guān)系要克制，對方接受他的建議，不再接蔡英文的電話。

在隨后兩年多時間里，美國通過不少友臺法案，像特朗普2017年12月簽署“2018財政年度國防授權(quán)法”，準備讓軍售正?；瑫r規(guī)定每隔180天必須針對臺灣面臨的“安全威脅”、美臺雙方的軍事合作現(xiàn)狀提出報告。美國“國會意見”列入兩項不具強制力的措施，包括美方邀請臺灣參與在美舉辦的“紅旗軍演”以及美艦?？颗_灣港口?！堵?lián)合報》稱，“不具強制力”表明美國的措施僅是宣示性質(zhì)，“這也是為什么臺灣至今尚未受邀與美國進行聯(lián)合軍演，也沒有真正的美國軍艦?？颗_灣”。2018年3月，特朗普簽署生效“臺灣旅行法”，被蔡英文認為是“與臺灣關(guān)系法之后最重要的一項法案”，它明確授權(quán)美國政府所有層級官員、軍官等可前往臺灣與對應人員會面。大陸領(lǐng)導人放出重話，表示“不允許外國勢力打臺灣牌”，劃定對臺紅線。這樣的警告迅速奏效，在當年6月美國在臺協(xié)會內(nèi)湖新館啟用典禮上，特朗普并未派時任總統(tǒng)國家安全事務助理博爾頓出席，只派出國務院助理國務卿瑪麗·羅伊斯，“雷聲大雨點小”。2018年，大陸同時還挖走了中美洲及非洲兩“邦交國”多米尼加和布基納法索，下半年又挖走薩爾瓦多，臺當局“損失慘重”。

美國不斷在軍售案加碼，包括批準108輛M1A2T主戰(zhàn)坦克以及66架F-16V戰(zhàn)機等，但“臺灣有拒絕的空間嗎”？有分析認為，軍售本身有不少隱憂：一來是明顯而十足的挑釁，勢必引來大陸“報復”;二來不會立刻交貨，要在數(shù)年后才可能改變現(xiàn)況;第三，臺灣其實沒有空間拒絕，軍事受制于美。

與日本的關(guān)系方面，臺灣同樣也沒得到什么幫助。日本對臺窗口“公益財團法人交流協(xié)會”，2017年1月1日起改為“公益財團法人日本臺灣交流協(xié)會”。由于加上“臺灣”二字，民進黨當局吹噓這是“蔡政府的一項傲人成績單”，但臺灣漁船在沖之鳥礁海域遭日本公務船扣押，日方要求臺灣繳納600萬日元保證金。至今，臺日在沖之鳥海域的捕魚爭議也未達成共識。

《聯(lián)合報》25日評論稱，對于大陸而言，“臺灣是中國的一部分”，任何過度舉動都可能被視為挑釁，這也代表美國能夠?qū)嵸|(zhì)回饋臺灣的舉措有限，所以蔡英文“太過親美的背后，可能是空洞的承諾”“斷了7個邦交國再回頭看看，那些美國挺臺的措施是補藥還是毒藥？”臺灣《中國時報》刊登的一篇評論也稱，美國國會通過了若干決議案和法案要求行政部門全力協(xié)助臺北，“但美國這樣的做法有效嗎？臺北所擔心的斷交潮會因美國的動作打住嗎？”文章說，從實際結(jié)果看，美國的支持顯然未能成功協(xié)助臺灣保住國際空間與“邦交國”，而相對地，北京的反對卻大致是成功的。