用“告人”掩蓋“不可告人”？蔡英文用司法規(guī)避責(zé)任

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表評(píng)論說(shuō)，蔡英文、蔡辦公室秘書(shū)長(zhǎng)陳菊，和英系要角陳明文，最近各為了不同原因“告人”。他們都說(shuō)要“以訟止謗”，但這幾個(gè)案子明明都很容易澄清，他們卻堅(jiān)持走上法院，是“以訟止謗”，還是“以訟止血”？

評(píng)論摘編如下：

陳菊為了高雄氣爆案的善款使用，提告質(zhì)疑的國(guó)民黨“立委”。她在Facebook上花了許多篇幅談自己多么高標(biāo)準(zhǔn)，談經(jīng)費(fèi)使用經(jīng)過(guò)審核，談自己遭到抹黑，卻只字不提善款是否拿去補(bǔ)助買(mǎi)文具、出國(guó)，不談自己當(dāng)初在相關(guān)會(huì)議上的角色，豈不怪哉？

至于高鐵上的三百萬(wàn)疑云，在蔡英文要求“持續(xù)釋疑”后，陳明文終于開(kāi)記者會(huì)“澄清”。結(jié)果卻拿了自家監(jiān)視器照片，說(shuō)錢(qián)是銀行領(lǐng)出給兒子創(chuàng)業(yè)用，但提款明細(xì)卻不公開(kāi)，只說(shuō)“交給司法”。若真的沒(méi)問(wèn)題，把資料攤開(kāi)給外界檢驗(yàn)，應(yīng)該更能有效澄清吧！

蔡英文的博士論文案更離譜。有人跑去英國(guó)翻了論文，列出疑點(diǎn)；但蔡英文從頭到尾只有一招回應(yīng)：“有畢業(yè)證書(shū)為證”。至于其指導(dǎo)教授、以博士身份投稿與實(shí)際拿到學(xué)位的時(shí)間落差、論文內(nèi)容等諸多疑問(wèn)，均避而不談。若真要止謗，只要拿出論文或解禁閱覽限制即可解套，但她卻堅(jiān)持提告，讓人無(wú)法理解。

“告人”是個(gè)人的權(quán)利，但如果“告人”是因?yàn)?ldquo;不可告人”，那事情就耐人尋味。三個(gè)人的事原本可以簡(jiǎn)單說(shuō)清楚，蔡英文、陳菊和陳明文卻都選擇“告人”，說(shuō)穿了，都是用司法手段來(lái)嚇阻質(zhì)疑，規(guī)避說(shuō)明的責(zé)任罷了。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 張玲）