合作利益有多大 貿(mào)易戰(zhàn)損害就有多大

貿(mào)易戰(zhàn)進行到現(xiàn)在，沒有贏家的事實已經(jīng)讓越來越多的人看清。美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)給別人帶來傷害，但自己也不可能獨善其身。可以說，中美雙方經(jīng)貿(mào)合作產(chǎn)生的利益有多大，貿(mào)易戰(zhàn)帶來的損害就有多大。

據(jù)美國供應管理協(xié)會（ISM）最新發(fā)布的報告，8月美制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）降至49.1%，連續(xù)5個月下跌，自2016年8月以來首次跌至“枯榮線”以下，并創(chuàng)2016年1月以來新低。其中，新訂單指數(shù)跌至47.2%，創(chuàng)2012年6月以來新低；出口訂單指數(shù)大幅下跌至43.3%，創(chuàng)2009年4月以來新低；制造業(yè)就業(yè)指數(shù)跌至47.4%，創(chuàng)2016年3月以來新低。報告稱，美企業(yè)信心顯著下降，出口訂單大幅減少，顯示貿(mào)易仍是最突出問題。

分析人士稱，有關(guān)數(shù)據(jù)顯示美制造業(yè)陷入萎縮，而關(guān)稅和貿(mào)易不確定性繼續(xù)打擊美制造業(yè)，加劇了美國經(jīng)濟面臨的風險。

哈佛大學CAPS/Harris民意調(diào)查顯示，63%的美國注冊選民表示，對中國產(chǎn)品征收的關(guān)稅最終對美國的傷害大于對中國的傷害，74%的人表示，美國消費者承擔了這些關(guān)稅的大部分負擔。

不過，美方一些人不顧事實反復聲稱，加征的關(guān)稅都是中國企業(yè)在承擔，關(guān)稅不會影響到美國消費者；中美貿(mào)易過程中，中國“剝削”了美國，美方成了“中國人的仆人”。

這種說法是對過去幾十年中美互惠共贏的經(jīng)貿(mào)合作歷史的一種歪曲，本質(zhì)是通過誤導社會認知，美化不得人心的貿(mào)易戰(zhàn)。這些說法站不住腳，也經(jīng)不起推敲。

中美建交40年來，雙邊關(guān)系全面發(fā)展，經(jīng)貿(mào)合作快速推進，已經(jīng)形成了優(yōu)勢互補、利益交融、互惠互利的貿(mào)易格局。雙邊經(jīng)貿(mào)合作為兩國企業(yè)提供了巨大的市場機會，為兩國創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，推動了兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，為兩國消費者提供了性價比更高的商品服務，增加了消費者福利。

最重要的是，中美經(jīng)貿(mào)合作具有互補性。中國是世界上最大的發(fā)展中國家，美國是世界上經(jīng)濟實力最強的發(fā)達國家，兩國的資源稟賦、發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際分工不同，以互補性為主的貿(mào)易基本格局至今沒有改變。

美國服務業(yè)比較強，在雙邊服務貿(mào)易領域有很大的順差。中國作為制造業(yè)大國，在貨物貿(mào)易領域有大額的順差。多年來，市場規(guī)律主導形成的中方生產(chǎn)、美方消費的分工格局給美國消費者帶來了長期穩(wěn)定的福利。中美之間業(yè)已形成的有效利益分享機制，釋放了巨大的福利效應，惠及了所有參與者。

從國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)制度和世界經(jīng)濟發(fā)展的視角來看，中美兩國合作不僅有利于兩國的經(jīng)濟發(fā)展和兩國人民的福利，同時也有利于世界經(jīng)濟的發(fā)展和全球治理體系的完善。

一年多來，中美經(jīng)貿(mào)摩擦涉及的商品金額已遠遠超過歷史上有記載的貿(mào)易爭端，用經(jīng)濟模型可能很難推演出未來的結(jié)果，但可以肯定的是，貿(mào)易戰(zhàn)絕沒有贏家，而同樣，“兩頭大象打架，受傷的是草地”。貿(mào)易戰(zhàn)不利于中國，不利于美國，也不利于整個世界。

因此，在平等和相互尊重的基礎上，以冷靜態(tài)度通過磋商和合作，才是解決問題的正確選擇。