解鈴還須系鈴人？暫停陸客赴臺(tái)自由行反映蔡當(dāng)局兩岸路線困境

最近大陸暫停陸客自由行來(lái)臺(tái)，除臺(tái)北市為第三勢(shì)力柯文哲執(zhí)政、嘉義縣為民進(jìn)黨執(zhí)政外，其余包括花蓮、新北、南投、高雄皆屬重災(zāi)區(qū)。暫停陸客自由行來(lái)臺(tái)一旦產(chǎn)生“骨牌效應(yīng)”，且時(shí)間拉長(zhǎng)沖擊效應(yīng)越大。

暫停陸客自由行來(lái)臺(tái)的措施，超出原來(lái)一般推估。普遍觀點(diǎn)以為，2018年底臺(tái)灣“九合一”地方選舉，國(guó)民黨獲得壓倒性勝利贏取15個(gè)縣市執(zhí)政權(quán)，民進(jìn)黨則大敗僅剩6席，此將有利于兩岸關(guān)系緩和。然而蔡英文不僅公開(kāi)反對(duì)“兩制臺(tái)灣方案”，同時(shí)表示從未接受“九二共識(shí)”，并提出“四個(gè)必須、三道防線”，直指“九二共識(shí)”就是“一國(guó)兩制”，混淆兩岸協(xié)商的“政治基礎(chǔ)”為兩岸“終局安排”。尤其是運(yùn)用“過(guò)境外交”、美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售強(qiáng)化“聯(lián)美抗中”戰(zhàn)略思維與布局，運(yùn)用“國(guó)安五法”限縮兩岸交流。同時(shí)，民進(jìn)黨為贏取2020“大選”，不斷傾向獨(dú)派與之結(jié)盟以求選票極大化，導(dǎo)致兩岸關(guān)系更陷入惡性循環(huán)中。

盡管，泛藍(lán)執(zhí)政地方帶來(lái)兩岸和平發(fā)展曙光，但顯然由于兩岸事務(wù)職權(quán)系屬“中央層級(jí)政府”權(quán)限，泛藍(lán)執(zhí)政縣市難以發(fā)揮“地方包圍中央”效果，復(fù)因泛藍(lán)執(zhí)政縣市無(wú)法采取集體行動(dòng)更減損此效應(yīng)。

首先，盡管地方層級(jí)政府由國(guó)民黨執(zhí)政，中央層級(jí)政府仍由民進(jìn)黨執(zhí)政，國(guó)民黨地方執(zhí)政縣市若能采取集體行動(dòng)就可能對(duì)政局產(chǎn)生“地方包圍中央”效應(yīng)，尤其是兩岸事務(wù)一向?yàn)?ldquo;中央層級(jí)”職權(quán)，地方難以逾越授權(quán)。觀之臺(tái)當(dāng)局對(duì)“九二共識(shí)”認(rèn)同與開(kāi)啟兩岸城市交流之關(guān)聯(lián)，當(dāng)國(guó)民黨主政的臺(tái)當(dāng)局堅(jiān)持“九二共識(shí)“，地方執(zhí)政的民進(jìn)黨執(zhí)政縣市，即使不承認(rèn)“九二共識(shí)”亦可展開(kāi)兩岸城市交流。換言之，此時(shí)產(chǎn)生“搭便車效應(yīng)”。而當(dāng)民進(jìn)黨執(zhí)政的臺(tái)當(dāng)局不認(rèn)同“九二共識(shí)”，即使泛藍(lán)掌握地方執(zhí)政，也難以進(jìn)行深入兩岸城市交流，產(chǎn)生“擴(kuò)散”效應(yīng)。“九合一”選后，確實(shí)陸客呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。

其次，泛藍(lán)執(zhí)政縣市認(rèn)同“九二共識(shí)”，兩岸城市交流并不存在障礙，但民進(jìn)黨執(zhí)政縣市并無(wú)法與大陸進(jìn)行交流。大陸歡迎臺(tái)灣地方執(zhí)政縣市只要對(duì)“兩岸關(guān)系性質(zhì)”、“兩岸城市交流性質(zhì)”具有正確認(rèn)識(shí)，即可展開(kāi)城市交流。就任前澎湖縣長(zhǎng)賴峰偉即赴大陸參訪，2019年3月南投縣長(zhǎng)林明溱、臺(tái)中市副市長(zhǎng)令狐榮達(dá)、高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜紛紛赴陸參訪；4月宜蘭縣長(zhǎng)林姿妙率百人龐大參訪團(tuán)赴陸營(yíng)銷觀光休閑、農(nóng)產(chǎn)品銷售。民進(jìn)黨執(zhí)政縣市過(guò)去在馬英九執(zhí)政時(shí)期，幾乎大部分泛綠執(zhí)政縣市長(zhǎng)皆至大陸進(jìn)行城市交流，包括時(shí)任臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德、高雄市長(zhǎng)陳菊皆曾大陸。然蔡英文執(zhí)政后，幾乎所有民進(jìn)黨執(zhí)政縣市長(zhǎng)皆無(wú)法參與城市交流，甚至陳菊主政高雄市辦理“港灣城市論壇”，大陸城市也是集體缺席。

再者，國(guó)民黨執(zhí)政縣市盡管承認(rèn)“九二共識(shí)”，但欠缺集體行動(dòng)難以形成政策壓力，甚至為民進(jìn)黨當(dāng)局所“道德勸說(shuō)”。例如海峽論壇會(huì)議召開(kāi)，媒體原本傳出臺(tái)北市、新北市、臺(tái)中市、高雄市副市長(zhǎng)參與，云林縣長(zhǎng)張麗善、金門縣長(zhǎng)楊鎮(zhèn)浯、連江縣長(zhǎng)劉增應(yīng)、澎湖縣長(zhǎng)賴峰偉皆會(huì)以地方首長(zhǎng)身份參與。民進(jìn)黨當(dāng)局提出“不樂(lè)見(jiàn)”地方首長(zhǎng)，會(huì)去參與具有宣傳“一國(guó)兩制”意涵會(huì)議。最后僅剩臺(tái)北市副市長(zhǎng)鄧家基及金門、連江、澎湖三個(gè)離島縣縣長(zhǎng)參與，其余皆以公務(wù)繁忙、正值議會(huì)期間無(wú)法前往，甚至連推派代表參與也付之闕如。此意謂著民進(jìn)黨當(dāng)局的反制措施產(chǎn)生“寒蟬效應(yīng)”及形成一種嚇阻效果，解離泛藍(lán)執(zhí)政縣市的集體行動(dòng)。

最后，盡管兩岸事務(wù)權(quán)限在“中央層級(jí)”，泛藍(lán)地方執(zhí)政能著墨有限，然若國(guó)民黨執(zhí)政縣市只要采取一致性行動(dòng)、發(fā)表聯(lián)合聲明，形成“地方與中央政策路線辯護(hù)”，亦可在公共論述中展開(kāi)話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。例如泛藍(lán)執(zhí)政縣市達(dá)15個(gè)擁有三分之二地方政治版圖，若采取集體行動(dòng)具有一致性政策作為，勢(shì)必增加民進(jìn)黨進(jìn)行政策溝通協(xié)商及懲罰成本。簡(jiǎn)言之，“地方包圍中央”策略實(shí)質(zhì)是“泛藍(lán)包圍泛綠”，不是縱向中央與地方兩岸路線沖突而已，更是橫向泛綠政黨兩岸政策論述話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

國(guó)民黨雖取得地方執(zhí)政大權(quán)，但在整合地方及贏取總統(tǒng)大選議題上卻存在內(nèi)部派系權(quán)力之爭(zhēng)，無(wú)法發(fā)揮整體合力，殊為可惜。泛藍(lán)執(zhí)政縣市在“九二共識(shí)”上具有認(rèn)同感，面對(duì)兩岸城市交流雖也有共識(shí)，但卻欠缺一致性集體行動(dòng)，這反應(yīng)在海峽論壇參與、暫停陸客自由行僅三離島縣市長(zhǎng)至大陸表達(dá)意見(jiàn)。國(guó)民黨黨中央雖已架構(gòu)兩岸城市交流協(xié)商機(jī)制及平臺(tái)，但各縣市或基于黨內(nèi)不同政治勢(shì)力、地方利益，仍保有各自理性計(jì)算。

2019年年初國(guó)民黨主席吳敦義在黨內(nèi)召開(kāi)兩岸城市交流會(huì)議時(shí)，出席的各縣市長(zhǎng)發(fā)言并不踴躍，淪為主席呼吁點(diǎn)名。如此欠缺一致性集體行動(dòng)的泛藍(lán)地方政治聯(lián)盟，終將為民進(jìn)黨當(dāng)局所穿透或松解。國(guó)民黨中央應(yīng)發(fā)揮整合執(zhí)政縣市與黨中央在兩岸交流議題上共識(shí)，具有共同政策主張及執(zhí)行，始能發(fā)揮集體議價(jià)政策協(xié)商能力，形成政策壓力團(tuán)體，藉此改變民進(jìn)黨主政“中央層級(jí)”兩岸政策，如此方能發(fā)揮“地方包圍中央”效應(yīng)。

大陸是否采取系列限制性措施，仍需端賴兩岸當(dāng)局是否回到兩岸共同政治基礎(chǔ)。若民進(jìn)黨當(dāng)局不斷推進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，激起臺(tái)灣民眾對(duì)大陸敵意及制造兩岸對(duì)立，顯然要取消限制性兩岸措施勢(shì)有所困難。盡管如此，大陸對(duì)臺(tái)政策仍保有彈性與余地。國(guó)臺(tái)辦記者會(huì)提及：“希望兩岸關(guān)系早日回到和平發(fā)展正確軌道上來(lái)，大陸居民赴臺(tái)旅游能夠盡快回復(fù)正常、健康的發(fā)展局面。”這顯示暫停陸客自由行并非沒(méi)有回轉(zhuǎn)空間，關(guān)鍵在于蔡當(dāng)局兩岸路線選擇，解鈴還須系鈴人。作者 柳金財(cái) 佛光大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系助理教授     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源