“公投”是負(fù)擔(dān)？民進(jìn)黨強(qiáng)止“公投綁大選”遭痛批

6月17日下午，臺灣“立法院”召開臨時會，在民進(jìn)黨人數(shù)優(yōu)勢主導(dǎo)下通過“公民投票法”部分條文修正，確定2021起“公投”與選舉脫鉤，每兩年舉辦一次“公投”，時間訂在8月的第4個星期六，公投當(dāng)天應(yīng)為放假日。

“公投”是公民投票的簡稱，是指公民就被提議之事案，表明贊成與否時所舉行的投票。

臺灣多年來熱衷于對“公投”的致力與追求，早在2003年11月就透過“立法院”通過“公投法”，設(shè)置了較高的“公投”門檻。

綠營人士攻擊其為“鳥籠公投法”，不斷要求加以修改，但局限于當(dāng)時民進(jìn)黨只是占“立法院”的少數(shù)席次，推動修改“公投法”感到心有余而力不足，一度淪為口號。

2017年12月，民進(jìn)黨利用在“立法院”的人數(shù)優(yōu)勢，強(qiáng)行通過“公投法”修正案，大幅降低“公投”門檻，廢除“公投審議委員會”，為名目繁多的各色“公投”敞開了方便之門；賦予行政部門發(fā)動“公投權(quán)”，給了行政部門濫用“公投權(quán)”提供了可乘之機(jī)；公民投票年齡由20歲下調(diào)至18歲，開放電子聯(lián)署方式等等。

民進(jìn)黨這樣做，好像是在“還權(quán)于民”，塑造“民主形象”，其實(shí)是透過降低“公投”方式，來刻意討好年輕世代等期待降低“公投”門檻的民眾，進(jìn)一步爭取他們的認(rèn)同與支持。

只是2018年11月24日，臺灣竟有10項“公投案”與“九合一”選舉一起投票，既導(dǎo)致投票過程混亂、冗長；更造成國民黨提出的“以核養(yǎng)綠公投案”等案通過，而民進(jìn)黨力主的“同性婚姻法”、有意解禁日本核災(zāi)區(qū)食品、支持的“東京奧運(yùn)正名”均未獲通過，給民進(jìn)黨造成推動公投能力差、水平低、悖民意的負(fù)面觀感，也導(dǎo)致民進(jìn)黨在“九合一”選舉中大敗，縣市長席次由13席大幅減少到6席。

于是，民進(jìn)黨覺得這部“公投法”對民進(jìn)黨而言，不是資產(chǎn)，而是負(fù)擔(dān)，必須透過推動“公投法”修法來提高“公投”的門檻，降低民眾對“公投”的熱情，便積極推動修改“公投法”，大幅降低“公投”的門檻，變“公投法”為不利因素為有利因素，至少減少“公投法”實(shí)施對民進(jìn)黨的負(fù)面觀感。

民進(jìn)黨這次修改“公投法”，增加公民參與“公投”的難度，減少公民參與“公投”的機(jī)會，降低公民參與“公投”的意愿，無異于是為謀取私利大開民主倒車的行徑，遭到了臺灣許多政黨、團(tuán)體和人士的痛批。

國民黨“立法院”黨團(tuán)抗議道，這是“鐵籠公投”修法，藍(lán)委在議場內(nèi)高喊“公投已死、民主送終”口號。黨團(tuán)總召曾銘宗指出，民進(jìn)黨大開民主倒車，為了2020選舉考慮，不惜違背當(dāng)年爭取松綁“公投“的行為，以多數(shù)暴力“扼殺公投、背棄民主”。

前臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人呂秀蓮批評，這是民進(jìn)黨打著民主背叛民主，霸道、不尊重民意。

偏綠的臺灣知名學(xué)者施正鋒、前民進(jìn)黨“立委”林濁水、去年“以核養(yǎng)綠公投”領(lǐng)銜人黃士修也都對此進(jìn)行了批評。

臺灣公民參與協(xié)會、臺灣陪審團(tuán)協(xié)會、負(fù)數(shù)票協(xié)會、臺灣環(huán)境保護(hù)聯(lián)盟等公民團(tuán)體也召開記者會，高呼“民主重創(chuàng)、抗議公投法重返鳥籠。一旦與大選分開舉行，投票率很難高過5成，“公投”要通過只有‘總統(tǒng)’級候選人辦得到，根本是扼殺了人民表達(dá)意見聲音。公投一別千古”口號。

另外，公投法改每兩年舉辦一次公投，無法應(yīng)對急迫性事情需要。國民黨團(tuán)總召曾銘宗表示，如民進(jìn)黨當(dāng)局若開放含瘦肉精的美豬進(jìn)口，臺灣民眾吃了兩年再來辦“公投”，已對人民身體造成重大傷害，根本緩不濟(jì)急。如果“公投”不綁大選。“公投”門檻應(yīng)改為相對多數(shù)，但這次仍采取絕對多數(shù)，須500萬人投同意票才能通過“公投”的高門檻，所以是“公投已死、民主送終”。

此外，“公投”若與大選分開舉行，也會增加每次公投的費(fèi)用。國民黨“立法院”黨團(tuán)副書記長童惠珍說，單獨(dú)辦一次公投經(jīng)評估要花8.6億元（新臺幣，下同），若是公投綁大選只須花1.46億元，實(shí)在浪費(fèi)公帑。實(shí)在浪費(fèi)公帑。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：張良驊）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）