環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：美方不斷囂張喊話，實(shí)為自我打氣

白宮經(jīng)濟(jì)顧問庫(kù)德洛12日在被電視記者問到誰(shuí)將為美國(guó)征收的巨額關(guān)稅買單時(shí)，表示“雙方都會(huì)受到影響”。盡管庫(kù)德洛說美國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠應(yīng)付這種影響，但他的說法還是被媒體揪住，用來強(qiáng)調(diào)他與特朗普總統(tǒng)對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)的效果做了不同描述。后者一直強(qiáng)調(diào)征收關(guān)稅是一個(gè)好的選項(xiàng)，可以幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

中美這種規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)史無前例，華盛頓一邊押上了全部賭注，一邊眼看著中國(guó)沒有被壓垮妥協(xié)的任何跡象，正變得越來越焦躁。華盛頓原本指望速戰(zhàn)速?zèng)Q，沒有打持久貿(mào)易戰(zhàn)的集體心理準(zhǔn)備，它現(xiàn)在的緊急動(dòng)員方式是講一些在常識(shí)上根本立不住腳的蒙人說辭。

比如白宮反復(fù)說增收關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)民福利都是好事，強(qiáng)調(diào)美國(guó)一年能征收1000億美元關(guān)稅，而且那些錢都是中國(guó)付給美國(guó)的。最新說法還編出一個(gè)數(shù)據(jù)，說中國(guó)支付了25%新征關(guān)稅的21個(gè)百分點(diǎn)，美國(guó)只支付了4個(gè)百分點(diǎn)。這完全是拍腦門的胡扯。

眾所周知，關(guān)稅要由美國(guó)進(jìn)口商支付，那些進(jìn)口商可以與中國(guó)廠家協(xié)商，分?jǐn)偛糠株P(guān)稅，另外一部分通過漲價(jià)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。由于中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品利潤(rùn)原本就不高，美方進(jìn)口商讓中國(guó)廠商分?jǐn)傟P(guān)稅的能力注定是有限的。這將提高美國(guó)消費(fèi)者對(duì)關(guān)稅的分?jǐn)偟姆蓊~。

美方還用各國(guó)企業(yè)將會(huì)因美國(guó)增加關(guān)稅紛紛撤離中國(guó)來恐嚇我們，給美國(guó)輿論打氣。美方看來狂妄地把中國(guó)藐視成了美國(guó)消費(fèi)的專業(yè)供應(yīng)市場(chǎng)，把中國(guó)繁榮與否看成取決于美國(guó)給中國(guó)多少市場(chǎng)。

中國(guó)不是一個(gè)蕞爾小國(guó)，只能靠貼著美國(guó)掙飯吃。尤其是今天，中國(guó)已是與美國(guó)規(guī)模非常接近的巨大市場(chǎng)，而且趨勢(shì)將會(huì)超過美國(guó)。中國(guó)發(fā)展從本質(zhì)上說，是要不斷滿足本國(guó)十幾億人民對(duì)美好生活的需求，來中國(guó)的外國(guó)企業(yè)首先看重的是這種需求所帶動(dòng)的現(xiàn)實(shí)消費(fèi)能力和它們不斷激活的市場(chǎng)消費(fèi)潛力。

白宮不妨先試著召喚通用、福特、蘋果等這些美國(guó)大公司離開中國(guó)，中國(guó)是它們數(shù)一數(shù)二的產(chǎn)品銷售市場(chǎng)，看看白宮能說動(dòng)它們中的哪一家？

即使是加工貿(mào)易，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施、工人素質(zhì)、配件能力也不是換一個(gè)亞洲國(guó)家就能夠輕易具備的。我們相信當(dāng)中或許會(huì)有少量企業(yè)考慮為逃避關(guān)稅而搬遷，但那部分遷移根本形不成對(duì)中國(guó)做戰(zhàn)略讓步的強(qiáng)制力。美方不要幻想了。

中國(guó)星期一宣布將對(duì)約600億美元原產(chǎn)美國(guó)的商品提高加征關(guān)稅稅率，其中約一半稅目加征的關(guān)稅升至25%。這是中國(guó)堅(jiān)決回?fù)裘绹?guó)加征關(guān)稅措施的決心宣示。我們相信，中國(guó)還會(huì)有進(jìn)一步的反制措施出臺(tái)。

中國(guó)的反制工具還有很多，我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)反制的精準(zhǔn)性。美方是搞大規(guī)模加稅的掃射，自傷率極高。這種做法很唬人，但長(zhǎng)期堅(jiān)持困難重重。中國(guó)接下來要搞的都是瞄準(zhǔn)射擊，盡量避免自傷。與試圖速戰(zhàn)速?zèng)Q的美方重視聲勢(shì)不同，準(zhǔn)備打持久戰(zhàn)的中方更注重反擊的狠、準(zhǔn)、穩(wěn)。

對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成一些困難和損失，中國(guó)政府一直直言不諱，這與美國(guó)政府長(zhǎng)期美化貿(mào)易戰(zhàn)形成鮮明對(duì)比。就憑這一條，中方就明顯更加實(shí)事求是，美方則有弄虛作假之嫌。這將在很大程度上影響中美各自消化貿(mào)易戰(zhàn)沖擊的質(zhì)量。

最重要的是，中美貿(mào)易戰(zhàn)，美方是因?yàn)樨澙泛统涯芏?，一邊打一邊不停吹牛，因?yàn)椴淮蹬?，不編故事，士氣?huì)隨時(shí)破癟。中國(guó)則是為了維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益而反擊，我們知道為什么要談判，為什么談判不成就要堅(jiān)決打。美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)是一個(gè)人和一個(gè)團(tuán)隊(duì)極力主張打的，裹挾了那個(gè)國(guó)家的公眾。中國(guó)是整個(gè)國(guó)家和全體人民同時(shí)被脅迫，對(duì)我們來說這是一場(chǎng)真正的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”。