蔡英文若真有國際觀 臺灣空間怎越來越窄？

（據(jù)大華網(wǎng)絡報消息）臺灣地區(qū)領導人蔡英文日前提出“有國際觀”、“能夠承受壓力，推動改革”、“團結黨內(nèi)”等臺灣地區(qū)領導人三條件，并說答案就是她自己。這番話無疑是針對賴清德而發(fā)，本屬民進黨內(nèi)事務，但事關“大選”，當然應該檢驗事實。

蔡英文以一介學者，沒有地方派系山頭支持，在2008民進黨跌到谷底之時接任黨主席。一路戰(zhàn)來，幾經(jīng)波折，雖然2012“大選”依舊鎩羽，終于在2014“九合一”選舉板回一城，繼之又在2016年臺灣地區(qū)領導人和“立委”選舉中大勝，從而首度“全面執(zhí)政”。由這個角度來看，不管黨內(nèi)各個派系是否真的對她服氣？還是因為她大權在握所致？至少蔡英文“團結黨內(nèi)”的能力，不能說是太差。

至于改革方面，蔡英文上臺之后，包括年金改革、司法改革、設置“黨產(chǎn)會”、清算國民黨、并水利會等等，確實推動不少，蔡英文也以此洋洋自得，去年“九合一”選舉前就揚言“年底選舉就是要證明臺當局的改革是對的，改革是重要的，改革也不能走回頭路”。但其動機可議，成果也乏善可陳，“九合一”選舉的結果更證明，絕大多數(shù)的選民非但不滿改革，而且十分討厭民進黨，連蔡英文本人都不得不承認，改革是導致民進黨敗選的重要原因，顯然失敗的改革，難道還要繼續(xù)推動嗎？

更值得商榷的是，蔡英文所謂的“國際觀”。按照她的說法，需要熟悉國際事務，懂得跟其他國家折沖協(xié)調(diào)的人。看似不無道理，其實破綻百出。首先，大陸對臺灣不是威脅，而是機會，馬英九“執(zhí)政”八年已經(jīng)證明這一點。退一步想，大陸對臺灣縱然存在威脅的可能性，但如何使威脅極小化，而讓機會極大化，正考驗臺灣地區(qū)領導人的本事，蔡英文上臺后兩岸關系持續(xù)緊繃，臺海局勢日益嚴峻，試問，區(qū)域是越來越穩(wěn)定和平嗎？

其次，蔡英文上臺之后，“邦交”越來越少。她上任不到三年，就丟了五個，目前僅剩十七個“邦交”，創(chuàng)歷年新低。這次她出訪前夕，還傳出索羅門群島關系可能生變，其他好幾個“邦交”也岌岌可危。國際組織部分，也是處處碰壁。馬英九時代，臺灣地區(qū)可以用觀察員身份參與的世界衛(wèi)生組織大會、國際民航組織大會、國際刑警組織年會等等，現(xiàn)在都不得其門而入。這顯示兩岸關系交惡，使得臺灣地區(qū)的國際空間越來越小，蔡英文就算再嫻熟國際事務，懂得跟其他國家及地區(qū)折沖協(xié)調(diào)，又能扭轉這樣的局勢嗎？為什么不改弦易轍，跟大陸修好？

此外，馬英九任內(nèi)，除了跟大陸簽訂ECFA之外，還跟新西蘭與新加坡簽訂自由貿(mào)易協(xié)議，臺灣地區(qū)的自由貿(mào)易覆蓋率由過去不到0.3%，提升到9.74%，并跟日本簽訂臺日投資協(xié)議，與美國恢復臺美貿(mào)易暨投資架構協(xié)議談判。相對地，蔡英文上臺之后，沒能跟其他國家簽訂任何一項自由貿(mào)易協(xié)議，不管是跨太平洋伙伴全面進展協(xié)議（CPTPP）或是區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴協(xié)議(RCEP)，臺灣地區(qū)全部都被排除在外。

更可議的是，雖然蔡英文極力靠攏所謂理念相近的國家，特別是美國、日本，臺灣卻并未真正受益。舉例來說，馬英九時期，臺灣在堅定維護主權及相關海域主張的前提下，藉由擱置爭議、共享資源，就雙方重疊專屬經(jīng)濟海域漁業(yè)問題獲致共識，使得久懸多年的臺日漁業(yè)問題，基于對等互惠原則初步解決。第二年，馬英九并因此項成就獲頒美國國際國民外交協(xié)會的“艾森豪威爾國際和平獎”。然而，蔡英文上臺后，臺灣在經(jīng)貿(mào)及漁業(yè)的談判毫無斬獲，臺灣漁民到雙方兩百浬重迭經(jīng)濟海域作業(yè)，就會被日本驅(qū)逐，民進黨當局卻不積極護漁，以致漁民怨聲載道。

至于臺美關系，看似緊密，但在中美角力方興未艾之際，一面倒的靠攏美國，甚至“聯(lián)美抗中”，對臺灣地區(qū)究竟是福是禍？自詡嫻熟國際事務的蔡英文，難道不清楚其中的高度風險嗎？還是她覺得美國就代表國際，只要搞定臺美關系，臺灣就可以在國際間通行無阻？真若如此，臺灣又怎么會在國際組織到處吃閉門羹呢？  (作者汪誕平，臺灣資深媒體人)