蔡英文白日囈語(yǔ)背后的非理性思維
17日上午，國(guó)臺(tái)辦舉行例行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)言人馬曉光針對(duì)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文在“雙十講話”中的兩岸論述，作出回應(yīng)。
“雙十講話”是臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人頗為重要的政策闡述平臺(tái)，不過(guò)在兩岸內(nèi)外形勢(shì)愈發(fā)復(fù)雜、敏感的當(dāng)下，蔡英文這篇典型用“空心菜文青范”的老調(diào)重彈來(lái)包藏禍心的講稿，再次交出了一份不合格的答卷。
在中美博弈的大棋局中，在兩岸僵局難解和民進(jìn)黨因執(zhí)政混亂而選情低迷的情況下，蔡英文排句對(duì)仗、八股工整、口舌生花、洋洋灑灑，但實(shí)質(zhì)性內(nèi)容卻乏善可陳，這種空談妄論是一種不自覺(jué)的“焦慮性絮叨”。其核心內(nèi)容可以用三句話總結(jié)：其一，撕破臉皮，緊扣美國(guó)戰(zhàn)略思維和話語(yǔ)體系對(duì)中國(guó)大陸進(jìn)行攻擊、對(duì)抗；其二，半遮半掩地宣示“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”、“經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)中”路線，讓美國(guó)放心，讓“獨(dú)派”舒心；其三，無(wú)論島內(nèi)民眾多么無(wú)感，仍癡人說(shuō)夢(mèng)地如祥林嫂一般念叨自己的所謂“政績(jī)”。
首先，變相建構(gòu)“兩國(guó)論”。眾所周知，蔡英文自上臺(tái)以來(lái)始終刻意模糊兩岸政治定位以及臺(tái)灣的身份認(rèn)同問(wèn)題，總是用“這個(gè)國(guó)家”、“對(duì)岸”等模棱兩可的話語(yǔ)來(lái)搪塞視聽(tīng)。但近來(lái)，蔡在內(nèi)外交逼的壓力下開(kāi)始明顯滑向深綠，在言辭上對(duì)大陸也越發(fā)“不客氣”。有別于前兩年的“雙十談話”，蔡此次幾乎通篇以“中國(guó)”指稱中國(guó)大陸，更進(jìn)一步用“中華民國(guó)臺(tái)灣”自稱，延續(xù)其一段時(shí)間以來(lái)的政治表述，釋放了高度的政治意涵。
在蔡英文的語(yǔ)境中，稱大陸為“中國(guó)”形如“臺(tái)灣不屬于中國(guó)”的互文；使用“中華民國(guó)臺(tái)灣”就是民進(jìn)黨“臺(tái)灣前途決議文”的變相表述，是“披上‘中華民國(guó)’外衣的‘臺(tái)灣國(guó)’”，也是所謂臺(tái)灣“現(xiàn)階段最大共識(shí)”。換言之，待借殼上市成功后，就可以拿掉偽裝，用完全體的“臺(tái)灣”來(lái)取代這個(gè)“過(guò)渡性稱謂”。兩種稱謂異曲同工地表達(dá)了“兩國(guó)論”的理念，口型已經(jīng)擺出，只差運(yùn)一口氣，就要向阿扁一樣高聲喊出“臺(tái)灣中國(guó)，一邊一國(guó)”。
其次，呼應(yīng)“印太戰(zhàn)略”和彭斯講話，堅(jiān)定選邊站隊(duì)。蔡英文這篇“臺(tái)灣民主照亮世界”的談話，顯然受到近期美臺(tái)關(guān)系“親善”的鼓舞，并且深刻領(lǐng)會(huì)了特朗普政府近期涉華談話思維和對(duì)臺(tái)灣參與“印太戰(zhàn)略”的暗示。這從此次談話的高頻詞匯就能看出：“民主”（14次）、“燈塔”（4次）、“國(guó)防”（6次）、“國(guó)家安全”（7次）、“滲透”（3次）、“打壓”（3次）。這些詞匯構(gòu)成了一張暗語(yǔ)拼圖，對(duì)應(yīng)的正是特朗普政府以圍堵中國(guó)為核心，以所謂“規(guī)則、民主、安全和貿(mào)易”為四維的“自由繁榮的印太戰(zhàn)略”，并契合不久前美國(guó)副總統(tǒng)彭斯那篇顛倒是非、臭名昭著的，被稱為“新鐵幕演說(shuō)”的“討華檄文”。特朗普政府近期甩出去的“中國(guó)威脅區(qū)域和平、打壓臺(tái)灣”、“中國(guó)竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科技情報(bào)”、“中國(guó)通過(guò)假消息干預(yù)美國(guó)選舉和滲透美國(guó)社會(huì)”、“中國(guó)銳實(shí)力制造新經(jīng)濟(jì)殖民并干涉他國(guó)內(nèi)政”和“臺(tái)灣民主是更好道路”等幾個(gè)忽忽悠悠的飛盤(pán)，蔡當(dāng)局穩(wěn)穩(wěn)地接住并且精巧地回旋到了其“國(guó)安布局”上：
其一，在對(duì)外關(guān)系上強(qiáng)化“價(jià)值連結(jié)”，換言之，就是要與美西方“民主自由一家親”，融入美國(guó)主導(dǎo)的“價(jià)值同盟”。其二，提升防衛(wèi)戰(zhàn)力，也就是承諾要繼續(xù)“交保護(hù)費(fèi)”并融入西方防務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈和安保體系。其三，阻止“外來(lái)勢(shì)力滲透破壞”，即與特朗普政府一樣，用特定的外部因素當(dāng)作內(nèi)部政策失據(jù)和強(qiáng)化威權(quán)的借口。其四，臺(tái)灣要在全球經(jīng)貿(mào)布局和產(chǎn)業(yè)分工中尋找新角色，說(shuō)白了，不但是要吞下“孤立非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體”的“毒丸”，還要借中美貿(mào)易摩擦的“良機(jī)”，加速兩岸經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，舍近求遠(yuǎn)地與美西方的經(jīng)濟(jì)“掛鉤”。
這套政策布局有共同的軸心指向：即一方面概括接納美方對(duì)華輿論戰(zhàn)的話語(yǔ)體系，通過(guò)論證兩岸在制度、經(jīng)濟(jì)與價(jià)值等領(lǐng)域“全方位、深層次的差異”，凸顯“一邊一國(guó)”；另一方面從各個(gè)維度極力構(gòu)建臺(tái)灣對(duì)于西方“臺(tái)灣不可取代的戰(zhàn)略重要性”，既表明自己選邊站隊(duì)、甘為馬前卒的堅(jiān)定決心，也詳細(xì)展現(xiàn)其能夠?yàn)?ldquo;自由、繁榮”做貢獻(xiàn)，又能參與圍堵中國(guó)大陸的“獨(dú)一無(wú)二”棋子價(jià)值?？梢哉f(shuō)，蔡今年的談話一上來(lái)就拿掉了前兩年忽軟忽硬的“場(chǎng)面話”，不再提什么“九二會(huì)談事實(shí)”、“兩岸互動(dòng)新模式”和“維持現(xiàn)狀”，不尋求“兩岸和解”，而是直奔“幫腔美國(guó)、指控大陸、正面對(duì)抗”主題。不過(guò)，蔡這次倒是沒(méi)有再說(shuō)要做“執(zhí)棋者”，多少還是顯得有些謙遜的。
再者，用“理性”、“中道”偽裝其政治算計(jì)。蔡英文歷數(shù)大陸之“惡”，目的在于引出其未來(lái)兩岸政策上“四個(gè)不會(huì)”的方法論，即“不會(huì)貿(mào)然升高對(duì)抗，不會(huì)屈從退讓，不會(huì)因一時(shí)的激憤走向沖突對(duì)抗，而讓兩岸關(guān)系陷入險(xiǎn)境，也不會(huì)背離民意，犧牲臺(tái)灣的主權(quán)”。這種臺(tái)灣政客慣用的“負(fù)面表列”，看似與蔡去年提出的“四不”換湯不換藥，表明其還要走諸如“不對(duì)抗、不屈服”的“維持現(xiàn)狀”路線。但從邏輯上看，蔡此次談話如此高調(diào)門(mén)的起手式，似乎應(yīng)得出一個(gè)更為暴沖的結(jié)論。而據(jù)蔡辦人士消息，蔡此番談話是在島內(nèi)受到“對(duì)抗”和“妥協(xié)”政治兩段的拉扯下，選擇用“四個(gè)不會(huì)”說(shuō)法來(lái)“否定過(guò)度的、兩端的激進(jìn)路線”，并向國(guó)際宣示“臺(tái)灣是和平穩(wěn)定貢獻(xiàn)者”。
正所謂“聽(tīng)話要聽(tīng)音”，蔡此番談話雖然大談兩岸，但顯然并不真正顧及大陸觀感，其所需要取悅的潛在聽(tīng)眾只是美國(guó)和“獨(dú)派”等島內(nèi)特定群體。換言之，蔡既要猛批大陸和“不惹麻煩”來(lái)講出美國(guó)人想聽(tīng)到的話，又要堅(jiān)定表態(tài)“不屈服”、“護(hù)主權(quán)”來(lái)安“獨(dú)派”的心，還要用“中華民國(guó)和臺(tái)海和平是最大公約數(shù)”來(lái)討好政治光譜上的大多數(shù)選民。無(wú)獨(dú)有偶，為了選舉利益，近來(lái)整個(gè)民進(jìn)黨都陷入了一邊在地方選舉瘋狂打“統(tǒng)獨(dú)牌”，一邊又小心翼翼地故作姿態(tài)與“喜樂(lè)島聯(lián)盟”、“時(shí)代力量黨”和扁系等“急獨(dú)”分子作切割的精神分裂中。
蔡英文動(dòng)輒要大陸做“理性的決策者”，卻罔顧自己是全世界唯一一個(gè)單邊下注的“非理性行為體”的事實(shí)，否定兩岸的歷史與法理連結(jié)，回避臺(tái)灣最大的順差市場(chǎng)，卻妄圖通過(guò)“聯(lián)美抗中”來(lái)“照亮世界、臺(tái)灣共好”。就在其話音剛落，臺(tái)股立即“與美共壞”創(chuàng)下歷史性跌幅?；蛟S這還不足以令蔡警醒。但從蔡放棄“答卷”之后，無(wú)論是當(dāng)下還是未來(lái)，蔡講什么或不講什么似乎已無(wú)足輕重了，畢竟，統(tǒng)一已是“進(jìn)行時(shí)”，再多的“文青八股”也阻擋不了歷史的進(jìn)程。（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所助理研究員劉匡宇 此文章僅代表其個(gè)人觀點(diǎn)）
