臺灣教育部門課審大會日前通過高中歷史新課綱，將中國史納入東亞史脈絡(luò)，引發(fā)各界廣泛關(guān)注。連日來，臺灣媒體頻發(fā)聲，指課綱修改是民進黨當(dāng)局“去中國化”和“文化臺獨”又一實證，更憂慮“臺獨”勢力插手教育，將影響年輕一代樹立正確史觀。

 

《聯(lián)合報》14日社論指出，新課綱拋棄傳統(tǒng)臺灣史、中國史和世界史的劃分，將中國史納入東亞史，且以所謂“專題式內(nèi)容”取代編年史，讓學(xué)生分不清朝代更替，對中國歷史認知模糊。

 

社論表達憂慮，對臺灣下一代而言，歷史課堂恐將變成穿越劇，看到“豬哥亮”(臺灣藝人)輔佐劉備不必驚奇，因為“諸葛亮”也能主持歌廳秀。

 

社論表示，當(dāng)局肆意剪裁中國歷史，以為稀釋與解構(gòu)中國史，就可以讓臺灣史卓然獨立。事實上，這種做法不僅無傷中國歷史，反而讓臺灣歷史脈絡(luò)模糊，蒙蔽了臺灣人的視野，也困惑了年輕一代。

 

臺灣淡江大學(xué)教授趙春山在《中國時報》撰文指出，對于課綱修改的關(guān)切，不應(yīng)只擔(dān)心“去中國化”或“臺獨”問題，而應(yīng)關(guān)注整個臺灣年輕一代的歷史觀問題。他說，教育工作者常感嘆，臺灣年輕學(xué)生愈發(fā)缺乏歷史觀，并非他們健忘，而是沒有多少東西讓他們學(xué)習(xí)和記憶。

 

“拯救21世紀人類社會的，只有中國儒家思想和大乘佛法，所以21世紀是中國世紀。”他引述歷史學(xué)家湯恩比的話認為，身為在臺灣的中國人，理應(yīng)為此感到驕傲。若是別有圖謀割裂兩岸歷史連結(jié)，不僅會讓臺灣青年人的歷史觀扭曲，也會沖擊兩岸關(guān)系穩(wěn)定。

 

臺灣大學(xué)歷史系教授吳展良在媒體疾呼，從小學(xué)到高中，四百年的臺灣史可以螺旋式學(xué)習(xí)三遍，而五千余年中國史卻一再縮減，這擺明是用政治力控制年輕人的國家和文化認同。

 

他表示，影響臺灣未來的最大因素必然是大陸，在此情況下，將中國史縮減至此，會影響年輕人對大陸的認知，并危及他們對兩岸未來走向的判斷和選擇。

 

臺灣大學(xué)教授張亞中也直指，這群“去中國化”共謀者，讓臺灣內(nèi)部沖突激化，讓兩岸關(guān)系緊張，讓青年人失去歷史文化的根。他強調(diào)，歷史是民族的根，沒有中國史，臺灣不會有未來。

 

不過，也有學(xué)者指出，民進黨當(dāng)局種種“去中國化”手段，最后恐將“竹籃打水一場空”。臺灣中國文化大學(xué)新聞系主任胡幼偉表示，臺灣年輕人并不糊涂，當(dāng)局大搞“去中國化”；他們?yōu)榱俗约旱那巴?，選擇“中國化”，紛紛赴大陸求學(xué)、就業(yè)。(中新社北京8月16日電  記者 夏守智)

日前，臺灣教育部門拍板，12年義務(wù)教育高中歷史課綱分成臺灣、東亞及世界等3個分域，并明確提到“中國史納入東亞史的架構(gòu)下討論”，中國史將不再單獨存在。

 

蔡當(dāng)局利用修改課綱達到“去中國化”的目的，毒害臺灣年青一代，讓他們在錯亂的史實觀中，迷失文化，迷茫認同?？梢哉f，蔡當(dāng)局毒害臺灣年青一代的不擇手段，言可恥，心可誅。

 

然而，即便蔡當(dāng)局“去中國化”如何包裝如何隱藏，都逃不過兩岸同胞的慧眼。臺灣青年更不應(yīng)該成為蔡當(dāng)局“去中國化”的“犧牲品”。

 

蔡當(dāng)局曾經(jīng)宣稱，臺灣年青一代是“天然獨”。可是，這種利用課綱“去中國化”的行徑，明顯是洗腦和毒害臺灣青年，讓其成為被毒害的“人造獨”。

 

但是，將中國史并入東亞史，蔡當(dāng)局必須回應(yīng)民眾的質(zhì)問：沒有中華文化，何來臺灣文化？修改課綱，中國史并入東亞史，就能消滅中國史？

 

先“滅其文”，再“滅其史”。即便蔡當(dāng)局百口狡辯，信口雌黃，都是名副其實的數(shù)典忘祖，隔斷歷史脈絡(luò)，自絕中華文化。正如臺灣民眾抗議蔡當(dāng)局修改課綱的怒言一樣“中華文化將在臺斷根！”如此行徑，怎么會贏得臺灣民眾的支持呢？

 

臺灣青年是臺灣的未來，是臺灣的希望。中文文化是其成長壯大的精神源泉，是其中國人身份的基因。島內(nèi)“臺獨”勢力接連不斷地“去中國化”，是讓臺青成為政治利益的“犧牲品”。

 

近段時間以來，臺灣有些懷著政治目的的勢力，處心積慮地利用課綱、教材搞“去中國化”，為“文化臺獨”招搖造勢，以表面文化之爭謀暗中割裂之行。

 

所以，臺灣年青一代不應(yīng)該再選擇沉默，應(yīng)該在辨別是非中強化民族認同，在辨別黑白中提升文化認同，做中華優(yōu)秀文化的傳承人，當(dāng)中華歷史的維護捍衛(wèi)者。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：文劍）（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）

 

 

 

“阿德漫畫”在臉譜網(wǎng)繪圖諷刺蔡英文。（圖片來源：臺灣“中時電子報”）

 

據(jù)臺灣“中時電子報”報道，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文6月時曾表示臺灣經(jīng)濟目前處在過去20年來最好的狀態(tài)，股市也有亮眼的表現(xiàn)，歡迎外資券商赴臺設(shè)點，也歡迎外資投資臺股。對此，“阿德漫畫”在臉譜網(wǎng)繪圖諷刺蔡英文，圖中有滿滿的租屋、轉(zhuǎn)讓的字眼；還有掛著“民進黨不倒，臺灣不會好”的海報以及近日在臺灣掀起旋風(fēng)的夾娃娃機臺。

 

蔡英文曾表示，臺灣資本市場轉(zhuǎn)型已帶來正面的影響，表現(xiàn)在失業(yè)率持續(xù)下降、薪資穩(wěn)定增長等經(jīng)濟指標(biāo)，臺灣經(jīng)濟目前處在過去20年來的最好狀態(tài)，臺灣股市也有亮眼的表現(xiàn)，歡迎外資券商赴臺設(shè)點或輔導(dǎo)業(yè)者赴臺募資，也歡迎外國投資人投資臺股。

 

此外，蔡英文還說過她上任兩年來臺灣經(jīng)濟增長率不斷進步，去年下半年跟今年上半年共4季，經(jīng)濟增長率都超過3％，甚至超越韓國，臺灣經(jīng)濟已不是亞洲4小龍之末。

 

雖然蔡英文在許多場合中強調(diào)臺灣經(jīng)濟好，但各行各業(yè)仍叫苦連天。對此，“阿德漫畫”則在臉譜網(wǎng)畫出一張漫畫，圖中的房子有許多都貼著租、售、轉(zhuǎn)讓等字樣，還有人喊著“生意真歹做”“啊你做這么久，都沒有加薪？”此外，近日的夾娃娃機風(fēng)潮也在圖中；“民進黨不倒，臺灣不會好”的海報高高掛起。“阿德漫畫”諷刺表示，臺灣經(jīng)濟20年來最好狀態(tài)？有沒有到街上看過？

 

對此，網(wǎng)友表示“應(yīng)該說是，民進黨自己經(jīng)濟最好的時候吧”“最好騙的時候”“覺得憤怒又悲哀”“其實她是說她家的經(jīng)濟”“當(dāng)然是最好的嘍！好到物質(zhì)全面高漲”“睜眼說瞎話”。（中國臺灣網(wǎng)8月16日訊）

 

 

 

 

臺灣《旺報》報道稱，大陸將推臺胞18碼居住證，在大陸長期居住的臺灣學(xué)生和臺灣青年都非常興奮，紛紛表示總算突破技術(shù)瓶頸，邁入“新的里程碑”，“打通任督二脈！”

 

 

資料圖：臺胞在福州機場邊檢站辦理辦理入境手續(xù)。 中新社發(fā) 劉可耕 攝

 

在北京開業(yè)10年的臺籍醫(yī)師林峻生說，18碼也就是18位數(shù)居住證最大的影響是，大陸現(xiàn)在幾乎“跟金錢相關(guān)的在線申請”，都會遇到身份驗證問題；臺胞證以前最大問題就是過不了這個驗證，現(xiàn)在按照大陸編碼規(guī)則，給臺胞重新發(fā)一個18碼證件，生活便利性大大增加。

 

林峻生說，臺胞之間已經(jīng)在轉(zhuǎn)傳18碼居住證好處，包括“3項權(quán)利”：依法享受勞動就業(yè)、參加社會保險、依法繳存提取和使用住房公積金。

 

“6項基本公共服務(wù)”：居住地政府及有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)為其提供義務(wù)教育、基本公共就業(yè)服務(wù)、基本公共衛(wèi)生服務(wù)、公共文化體育服務(wù)、法律援助和其他法律服務(wù)等。

 

“9項便利”：享受在居住地辦理機動車登記、申領(lǐng)機動車駕駛證、報名參加職業(yè)資格考試、申請授予職業(yè)資格、辦理生育服務(wù)登記以及在內(nèi)地(大陸)住宿旅館，乘坐國內(nèi)航班、火車等交通運輸工具，辦理銀行、保險、證券和期貨等金融服務(wù)，與內(nèi)地大陸居民同等待遇購物，購買公園及各類文體場館的門票，進行文化娛樂、商旅消費等。

 

林峻生說：“以前這些文件都要親自到現(xiàn)場辦理，現(xiàn)在應(yīng)該都能上網(wǎng)申請！另外購買公園及各類文體場館的門票，也可以跟大陸居民同等價格。”

 

另外還有一個很大差異，就是臺灣學(xué)者申請大陸國家經(jīng)費、研究經(jīng)費，以前沒號碼，在線申請不了；現(xiàn)在應(yīng)該都可以突破技術(shù)上的瓶頸，“打通任督二脈，邁入新的里程碑！”

 

北京清華大學(xué)臺籍博士生羅鼎鈞表示，臺胞證是旅行證件，和居住證差很多。他對居住證最大期待就是買大陸機票、火車票，“以前我都是上網(wǎng)預(yù)訂之后，去車站港澳臺取票機，或是去代售點拿票；”希望未來臺灣人可以像大陸居民一樣，刷證件就直接進站。中新網(wǎng)8月16日電 

七夕將至,昆明斗南花卉市場迎來鮮花“爭奪戰(zhàn)”。37歲的云南花商袁福旺目不轉(zhuǎn)睛地盯著拍賣大屏上實時滾動的鮮花品種、評級和價格信息,靜靜等待出手時機。

 

“每4秒成交一筆,一刻也不敢走神。”他說,雖然自己入行快十年了,但每次參與鮮花電子拍賣,仍然感覺“驚心動魄”。

 

本世紀初,昆明國際花卉拍賣交易中心落地斗南花卉市場。經(jīng)過數(shù)年發(fā)展,這里已逐漸成長為亞洲最大的鮮切花交易中心。

 

云南擁有適宜的溫度和濕度,較長的日照和短暫的霜凍期讓這里的鮮花常年不謝,一直以來都是我國最主要的鮮花種植區(qū)。

 

近年來,云南主動融入和服務(wù)國家“一帶一路”倡議,不斷提升與周邊國家互聯(lián)互通水平,加大經(jīng)貿(mào)、人文等領(lǐng)域交流合作。作為“云南名片”的鮮花,也化作絲路花雨,香飄世界。

 

目前,每天有40多個品類、500多個品種的鮮花在斗南花卉市場交易;高峰時,每天800萬-1000萬枝花卉從此啟程,走向海內(nèi)外市場。

 

每周一次,袁福旺來斗南進貨,而身在老撾波喬省的妻子則負責(zé)接貨。“老撾大多是熱帶花卉,因此溫帶花卉很有市場。”前幾年嗅到商機,夫妻倆把廣州的花店承包出去,自己開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)海外。

 

如今,他們家在老撾經(jīng)營的鮮花批發(fā)店里,80%的花材來自斗南,其中優(yōu)質(zhì)玫瑰和康乃馨最受歡迎。“云南采取定制化種植及與農(nóng)戶合作等方式來保證質(zhì)量和種類,花期長、花苞飽滿的鮮花品類供不應(yīng)求。”

 

作為鮮切花產(chǎn)業(yè)的最前端,規(guī)模化種植是基礎(chǔ)。在位于昆明市呈貢區(qū)的斗南花卉小鎮(zhèn),花農(nóng)們一年四季辛勤忙碌,他們手里的鮮花在競拍開始前一小時,需要接受購買商嚴苛的質(zhì)量檢驗。

 

53歲的劉春梅家的五畝地從前是菜地,這幾年看著越來越多人靠鮮花賺了錢,她果斷轉(zhuǎn)行,加入花農(nóng)合作社,搖身一變成了各大花卉公司的“供貨商”。

 

每天,她精心培育的玫瑰花從種植基地運到公司,再經(jīng)過質(zhì)檢進入鮮花待拍區(qū)。“拍賣成交后,當(dāng)天晚上就能收到花拍中心反饋的成交信息,第二天就能收到交易錢款。”劉春梅說,去年一年,全家單靠鮮花收入超過十萬元。

 

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至2017年底,昆明國際花卉拍賣交易中心登記的花農(nóng)合作社達400多家,聯(lián)合農(nóng)戶12000多戶,涉及花卉生產(chǎn)面積4萬多畝,畝產(chǎn)值穩(wěn)定在3萬元左右。

 

近年來,隨著全球花卉需求增長,昆明國際花卉拍賣交易中心鮮花交易量每年保持兩位數(shù)增長。其中,2017年鮮切花交易量達65.3億枝,交易額53.55億元,幾乎相當(dāng)于全球人均一枝鮮花。

 

昆明國際花卉拍賣交易中心總經(jīng)理張力說,云南鮮花銷售的觸角已遍及世界50多個國家和地區(qū),20%—30%出口到南亞、東南亞國家,還有一些進入俄羅斯、澳大利亞。

 

東南亞是云南花卉的傳統(tǒng)市場。在“一帶一路”倡議推動下,中國與東南亞國家相互開放的產(chǎn)業(yè)合作,為雙方商貿(mào)活動注入新動力,尤其隨著昆曼國際大通道打通,云南鮮花出口更加便捷。

 

“這幾年,中國和周邊國家貿(mào)易增長特別快,東南亞一些國家對鮮花的需求逐漸進入高峰。”張力說,每年越南一些傳統(tǒng)節(jié)慶期間,鮮花需求量驟增,甚至?xí)绊懙交ɑ芘馁u交易中心鮮花交易的行情。

 

前不久閉幕的“第十九屆中國昆明國際花卉展”,吸引了越南、緬甸、柬埔寨等東南亞國家和荷蘭、以色列等國家駐華使領(lǐng)館代表參加,境外客商數(shù)量更是創(chuàng)下歷史新高。

 

最近幾年,為滿足日益多元的鮮花需求,云南錦科花卉工程有限公司開始將目光轉(zhuǎn)向花卉新品種技術(shù)研發(fā)推廣。目前,公司正在培育的月季新品種已達2.3萬個。

 

“目前公司與法國戴爾巴德、荷蘭的西露絲等公司長期緊密合作,合作方式包括買斷轉(zhuǎn)化、授權(quán)作為代理和代為推廣等。”云南錦科花卉工程有限公司總經(jīng)理倪功說。

 

云南本土一些農(nóng)民企業(yè)家也不甘落后。來自昆明市宜良縣的鄭繼蘭在制作保鮮花方面擁有獨特技藝,并申請多項專利。目前,出自她公司的保鮮花已出口日本、迪拜等20余個國家和地區(qū)。

 

鄭繼蘭說,除了出口保鮮花,部分地區(qū)還從她這里購買鮮花種苗,邀請她到迪拜進行鮮花種植。

 

規(guī)?；N植、產(chǎn)業(yè)化運作、品牌化輸出。如今,云南花卉產(chǎn)業(yè)已實現(xiàn)由“種植生產(chǎn)型”向“市場服務(wù)型”轉(zhuǎn)型。

 

根據(jù)規(guī)劃,未來云南將持續(xù)加大鮮花產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),增加花卉研發(fā)及品質(zhì)管控投入,進一步提升花卉生產(chǎn)、運輸標(biāo)準化能力。

 

“2025年我們要建成面向全球的花卉交易中心,成為世界一流的現(xiàn)代花卉交易市場,實現(xiàn)云南花卉‘賣全球、買全球’的大流通格局。”張力說。（新華社記者許萬虎、丁怡全）

臺灣高中生歷史課本在民進黨當(dāng)局的政治操弄下，再一次變成任人打扮的小姑娘。8月13日，臺當(dāng)局“教育部課審大會”強渡關(guān)山通過課綱修改，將高中歷史課綱分為臺灣、東亞及世界3個部分，并明確提出“中國史納入東亞史”，“中國史”不再單獨成冊。島內(nèi)各界有識之士對此表達了嚴正的批評和抗議，認為扭曲的課綱不但會給臺灣下一代灌輸錯誤的歷史觀，更是破壞兩岸關(guān)系現(xiàn)狀，推行徹底的“文化臺獨”，會激化兩岸矛盾。

 

“中國史”被納入“東亞史”

 

據(jù)悉，按照修改后的歷史課綱，未來高中歷史課本中將不再有“中國史”，而分為臺灣、東亞及世界3個部分，“中國史”放在“東亞史”脈絡(luò)下教學(xué)，其內(nèi)容從原來的1.5冊縮減為1冊。

 

依據(jù)新課綱，未來歷史課程將不再用有歷史脈絡(luò)的年代或朝代順序排序，例如“中國史”分成“先秦時代”“秦漢至隋唐”“宋、元、明與盛清”等，而是采用主題方式分單元，比如中國相關(guān)的主題單元有4個，“中國與東亞的交會”“國家與社會”“人群的移動”和“現(xiàn)代化的歷程”。至于中國的石器時代、夏商周三代都將消失，中華文化的起源及政治史部分，也都消失了。

 

嘉義大學(xué)歷史系教授吳昆財表示，以前“臺灣史”是“中國史”的一個章節(jié)，之后變成“臺灣史”一本、“中國史”一本，現(xiàn)在則是“中國史”不見了。民進黨當(dāng)局的目的就是切斷大陸與臺灣在文化上、民族上、血緣上的聯(lián)結(jié)，“從量變到質(zhì)變，正式完成去中國化。”他表示，許多歷史學(xué)者不滿臺灣當(dāng)局此舉，近日醞釀發(fā)表連署書抗議。

 

臺灣中研院近代史研究所研究員朱浤源也分析稱，把“中國史”放在“東亞史”的脈絡(luò)下討論，這樣的高中歷史課綱，顯然就是把中國“模糊化”，很明顯有“去中國化”的問題，令人懷疑有政治化的操作。

 

受害者是臺灣下一代

 

臺灣“中研院”院士黃一農(nóng)認為，相關(guān)修改對臺灣學(xué)生的歷史觀絕對會有影響。他反問：“但這樣的變化究竟是為了達到更好的教育目的，還是為了政治目的？”

 

臺灣《中國時報》指出，不諱言，課綱審查大會的“司馬昭之心”，最終目的就是希望借由淡化“中國史”來進一步切割大陸與臺灣五千年一脈相承的歷史文化觀，希望讓臺灣學(xué)生從小就習(xí)慣一套沒有“中國史”的史觀。

 

“按照新課綱，臺灣學(xué)生學(xué)習(xí)歷史知識會稀稀落落，沒辦法形成完整的中國歷史概念。這是‘臺獨’勢力對下一代進行思想意識形態(tài)灌輸，為‘臺獨’鋪路。”臺灣中國統(tǒng)一聯(lián)盟主席、歷史學(xué)者戚嘉林表示，若任由他們?yōu)樗麨椋_灣的未來不堪設(shè)想。

 

臺灣中華語文教育促進協(xié)會理事長段心儀也表示，目前臺灣小學(xué)課本里沒有“中國史”，初中只有兩學(xué)期有，五千年復(fù)雜的中國歷史如此交代已是粗略至極。如今高中歷史課還要繼續(xù)壓縮“中國史”，這只會造成歷史課程虛無化與碎片化，最后學(xué)生既不了解“中國史”，也無法掌握“東亞史”“世界史”。她呼吁當(dāng)局以青年學(xué)子的前途為念，回歸教育本位，不要再設(shè)計自我封閉的困局。

 

改也改不了歷史真相

 

臺灣資深媒體人陳柏廷在媒體上撰文指出，課綱修改的這一決定，不僅沒有為紛擾多時的課綱爭議畫下休止符，未來反而會招致更多爭議。這種把歷史當(dāng)做“捏面人”的做法，還可能進一步撕裂臺灣社會。他說：“兩岸同文同種，文化同源，不是換個課綱就能改變的。民進黨當(dāng)局想讓臺灣學(xué)生從小就被沒有‘中國史’的史觀洗腦，更是惡毒。臺灣人如果不懂中國歷史、中華文化，將成失根蘭花，無以為家。”

 

國民黨“立委”賴士葆擔(dān)憂，高中歷史新課綱從過去的編年史改為主題式的討論，“中國史”的主題納入“東亞史”，民進黨這是要從文化的斷裂對高中生進行洗腦，要灌輸“天然獨”的下一代，這是徹底的“文化臺獨”。他說，蔡英文雖然一再地宣稱兩岸“維持現(xiàn)狀”，但是從教科書的課綱做手腳，好像切香腸似的一寸一寸挪移，這樣是片面逐步的改變現(xiàn)狀，兩岸的關(guān)系只會愈來愈糟，不是臺灣之福。

 

云林縣公務(wù)員林明港也將心中憂慮投書媒體：“歷史課綱‘去中國化’，讓人擔(dān)憂學(xué)子能否看到歷史的全貌，還是僅能窺見偏頗一角。畢竟歷史課本可以改，但真正的歷史卻改不了，讓學(xué)子誤解歷史，學(xué)到錯誤的歷史觀，負面影響恐怕比‘效益’大上許多吧！”（本報臺北8月14日電）汪靈犀 王 堯

改革開放至今，中國是世界上唯一沒有出現(xiàn)金融經(jīng)濟危機的國家

 

如果要找一個詞來形容改革開放40年中國在經(jīng)濟上取得的成績，最合適的是“奇跡”這兩個字。

 

1978年改革開放之初，中國是世界上最貧窮的國家之一。按照世界銀行的統(tǒng)計指標(biāo)，1978年我國人均GDP只有156美元，一般認為撒哈拉沙漠以南的非洲國家是世界上最貧困的地區(qū)，但1978年撒哈拉沙漠以南的非洲國家人均GDP是490美元。與世界上其他貧窮國家一樣，中國當(dāng)時有81%的人口生活在農(nóng)村，84%的人口生活在每天1.25美元的國際貧困線之下。

 

當(dāng)時，中國也是非常內(nèi)向的經(jīng)濟，出口只占國內(nèi)生產(chǎn)總值的4.1%，進口僅占5.6%，兩項加起來僅為9.7%。而且，出口的產(chǎn)品中75%以上是農(nóng)產(chǎn)品或是農(nóng)業(yè)加工品。

 

在這么薄弱的基礎(chǔ)上，1978年到2017年，中國經(jīng)濟取得了連續(xù)39年平均每年9.5%的增長速度，在人類經(jīng)濟史上未曾看到別的國家或地區(qū)以這么高的速度持續(xù)這么長時間的增長，并且我國對外貿(mào)易每年增長的平均速度達到14.5%，在人類經(jīng)濟史上也沒有任何別的國家能夠這么快速從封閉經(jīng)濟變成開放經(jīng)濟。

 

在這樣的增長速度下，2009年中國經(jīng)濟規(guī)模超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體，2010年中國出口額超過德國，成為世界最大出口國，并且97%以上的出口產(chǎn)品是制造業(yè)產(chǎn)品，所以中國被稱為“世界工廠”。

 

曾經(jīng)被稱為“世界工廠”的國家，最早是工業(yè)革命以后的英國，到19世紀末20世紀上半葉，“世界工廠”變成美國，二戰(zhàn)以后“世界工廠”變成德國、日本，現(xiàn)在變成中國。

 

2013年，中國貿(mào)易總額超過美國，成為世界第一大貿(mào)易國。2014年，按照購買力平價計算，中國經(jīng)濟規(guī)模超過美國，成為世界第一大經(jīng)濟體。去年中國人均GDP達到8640美元，成為中等偏上收入國家。

 

在此過程中，七億多人口按國際貧困線標(biāo)準脫貧，對過去40年世界減貧事業(yè)的貢獻率超過70%。在這段時間內(nèi)，雖然中國經(jīng)濟崩潰論此起彼伏，但是，改革開放至今，中國是世界上唯一沒有出現(xiàn)金融經(jīng)濟危機的國家。

 

中國改革開放為什么能取得這樣的成績

 

要回答此問題，必須先了解經(jīng)濟增長的本質(zhì)是什么，表面上看，是人均收入水平不斷提高，物質(zhì)不斷豐富，但是，人均收入提高的前提是勞動生產(chǎn)率的不斷提高。提高勞動生產(chǎn)率主要有兩種方式：

 

一種方式是對現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，讓勞動者生產(chǎn)出越來越多的好產(chǎn)品；另一種方式是產(chǎn)業(yè)升級，將資源從附加值較低的產(chǎn)業(yè)部門配置到附加值較高的產(chǎn)業(yè)部門。對發(fā)達國家和發(fā)展中國家而言，這兩個方式是一樣的。

 

發(fā)展中國家有通過引進、消化、吸收、再創(chuàng)新，實現(xiàn)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級的可能性，被稱為后來者優(yōu)勢。利用這一優(yōu)勢，發(fā)展中國家可以以較低的成本和較小的風(fēng)險，實現(xiàn)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級，取得比發(fā)達國家更快的經(jīng)濟增長。

 

這是因為，發(fā)達國家的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)處于世界前沿，只有發(fā)明新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)，才能實現(xiàn)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級。而對于發(fā)展中國家而言，只要下一期生產(chǎn)活動采用的技術(shù)優(yōu)于本期，就是技術(shù)進步；只要下一期進入的新產(chǎn)業(yè)附加值高于本期，就是產(chǎn)業(yè)升級。

 

由于技術(shù)先進程度和產(chǎn)業(yè)附加值水平有差距，發(fā)展中國家可以對發(fā)達國家的成熟技術(shù)進行引進、消化、吸收、再創(chuàng)新，通過進入附加值比現(xiàn)有水平高且在發(fā)達國家已經(jīng)成熟的產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

 

當(dāng)然，利用后來者優(yōu)勢只是一種理論上的可能性，并不是所有發(fā)展中國家都能利用后來者優(yōu)勢實現(xiàn)快速發(fā)展。

 

第二次世界大戰(zhàn)以后，有13個經(jīng)濟體利用后來者優(yōu)勢實現(xiàn)了年均7%甚至更高、持續(xù)25年甚至更長時間的經(jīng)濟增長，大幅縮短了與發(fā)達國家的差距。改革開放后的中國是這13個經(jīng)濟體中表現(xiàn)最為搶眼的一個，也是趕超速度最快的一個。

 

所以，我認為，改革開放以后我國經(jīng)濟能夠?qū)崿F(xiàn)高速增長，最主要的原因是，中國充分利用了后來者優(yōu)勢。為什么在改革開放前我國沒能利用后來者優(yōu)勢？最主要的是思路決定出路的問題。

 

為什么中國轉(zhuǎn)型取得成功，而同期其他國家轉(zhuǎn)型失敗

 

如認為市場化改革是造成1978年前后中國經(jīng)濟差異的主要原因，為什么上世紀八十年代、九十年代絕大多數(shù)社會主義國家都在轉(zhuǎn)型，其他社會性質(zhì)的很多發(fā)展中國家也在進行與中國相似的、由計劃經(jīng)濟或政府主導(dǎo)的經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，他們是危機不斷，與發(fā)達國家的差距越來越大，而我們是穩(wěn)定快速地發(fā)展？

 

上世紀八十年代、九十年代，這些社會主義國家和其他社會性質(zhì)的發(fā)展中國家開始轉(zhuǎn)型，當(dāng)時認為，這些國家在轉(zhuǎn)型前經(jīng)濟效益不好是因為政府對市場干預(yù)太多，沒有建立與發(fā)達國家一樣完善的現(xiàn)代市場經(jīng)濟體系。

 

當(dāng)時國際學(xué)術(shù)界的主流觀點認為，實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型必須實施“休克療法”，按照“華盛頓共識”的主張，把政府的干預(yù)全部取消，推行私有化、市場化、自由化。

 

目標(biāo)雖好，但這樣的轉(zhuǎn)型思路忽視了原體制中的政府干預(yù)是為了保護和補貼不具備比較優(yōu)勢的重工業(yè)，如取消保護補貼，結(jié)果必然是缺乏自生能力的企業(yè)的破產(chǎn)倒閉，造成大量失業(yè)，短期內(nèi)對社會和政治穩(wěn)定帶來巨大沖擊。

 

而且，重工業(yè)中有不少產(chǎn)業(yè)和國防安全有關(guān)，即使私有化，國家也不能放棄，必須繼續(xù)給予保護補貼，而私人企業(yè)主要求政府提供保護補貼的積極性比國有企業(yè)更高。尋租、腐敗嚴重，效率反而更低。

 

中國經(jīng)濟為什么能夠維持穩(wěn)定并快速發(fā)展？我們推行的是“老人老辦法，新人新辦法”，對于資本密集、規(guī)模大、與就業(yè)和國家安全有關(guān)的產(chǎn)業(yè)，在轉(zhuǎn)型期間繼續(xù)給予必要的保護補貼，以維持經(jīng)濟穩(wěn)定；對過去受到抑制的、勞動密集型的，符合中國比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，放開準入，積極招商引資，并以務(wù)實的方式設(shè)立工業(yè)園、加工出口區(qū)等，將其變成競爭優(yōu)勢。

 

新的符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，資本快速積累，比較優(yōu)勢發(fā)生變化，原來違反比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，變成了我國的比較優(yōu)勢，企業(yè)由缺乏自生能力變成有了自生能力，保護補貼由“雪中送炭”變成“錦上添花”，可以而且應(yīng)該給予取消，才能根除在漸進雙軌改革進程中存在的市場扭曲和不當(dāng)干預(yù)所導(dǎo)致的腐敗滋生、收入差距拉大等問題，并使我國完成從雙軌制到完善的市場制度的過渡。

 

上世紀八十年代和九十年代，西方主流經(jīng)濟理論認為我國采取的漸進雙軌制是最糟糕的轉(zhuǎn)型方式，主張一次性消除政府干預(yù)。中國改革開放的實踐證明，務(wù)實的漸進雙軌制是我國維持經(jīng)濟穩(wěn)定和高速發(fā)展的重要原因。

 

總結(jié)中國改革開放40年的經(jīng)驗，對現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)有何意義

 

二戰(zhàn)后，很多發(fā)展中國家擺脫殖民地和半殖民地的地位，致力于追求自己國家的工業(yè)化、現(xiàn)代化，但成功的經(jīng)濟體非常少。二戰(zhàn)后至今，在近200個發(fā)展中經(jīng)濟體中，只有兩個經(jīng)濟體從低收入進入高收入，一個是中國臺灣，另一個是韓國。2025年，中國大陸很可能成為二戰(zhàn)后第三個從低收入進入高收入的經(jīng)濟體。

 

通過比較二戰(zhàn)后少數(shù)幾個成功和絕大多數(shù)不成功的經(jīng)濟體，我發(fā)現(xiàn)，迄今還沒有一個發(fā)展中經(jīng)濟體，按照西方主流理論來制定政策而取得成功，而少數(shù)幾個成功經(jīng)濟體的共同特點是：其政策在推行時，從當(dāng)時主流理論來看是錯誤的。

 

比如，上世紀五十年代、六十年代，所有的發(fā)展中國家都在追求國家的現(xiàn)代化、工業(yè)化，當(dāng)時主流的理論是結(jié)構(gòu)主義，認為發(fā)展中國家要實現(xiàn)這個目標(biāo)，應(yīng)該推行進口替代戰(zhàn)略，以政府主導(dǎo)來配置資源，發(fā)展現(xiàn)代化的資本密集型大產(chǎn)業(yè)，推行這種戰(zhàn)略的經(jīng)濟體都未能取得成功。

 

少數(shù)成功的東亞經(jīng)濟體，卻是從傳統(tǒng)的勞動密集型小規(guī)模產(chǎn)業(yè)開始，推行出口導(dǎo)向而不是進口替代戰(zhàn)略，當(dāng)時這種發(fā)展方式被認為是錯誤的。

 

上世紀八十年代和九十年代，所有的社會主義和非社會主義國家都從政府主導(dǎo)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，當(dāng)時的主流理論是新自由主義，倡導(dǎo)“華盛頓共識”，主張采用“休克療法”，一次性消除各種政府干預(yù)扭曲，以建立完善的市場經(jīng)濟體系。按照這個方式來轉(zhuǎn)型的國家，遭遇的是經(jīng)濟崩潰、停滯、危機不斷，而少數(shù)幾個經(jīng)濟體像中國、越南、柬埔寨取得快速發(fā)展，采用的卻是雙軌漸進的改革模式。為什么是這樣呢？

 

因為主流理論來自于發(fā)達國家經(jīng)驗的總結(jié)，以發(fā)達國家的條件作為理論的前提，由于發(fā)展中國家與發(fā)達國家條件不同，照搬來自于發(fā)達國家的主流理論，發(fā)展中國家必然遇到問題。

 

從經(jīng)濟學(xué)的角度看，我們現(xiàn)在采用的理論都是從發(fā)達國家有什么來看發(fā)展中國家缺什么，比如結(jié)構(gòu)主義，或者看發(fā)達國家哪些方面做得好，就讓發(fā)展中國家照搬，比如新自由主義。

 

發(fā)達國家的市場經(jīng)濟確實比較完善，由于發(fā)展中國家的政府對市場有很多干預(yù)，就主張發(fā)展中國家采用發(fā)達國家的制度安排，實際上，這樣的理論忽略了重要一點，就是沒有看到發(fā)展中國家與發(fā)達國家條件的差異性。

 

這是2012年我從世界銀行回來以后，開始提倡新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)的一個原因，它與過去主流經(jīng)濟學(xué)有很大的差異，是總結(jié)于中國自己成敗的經(jīng)驗，也是總結(jié)于二戰(zhàn)后發(fā)展中國家和經(jīng)濟體成敗的經(jīng)驗。

 

這樣的一個理論來自于發(fā)展中國家，自覺地把發(fā)展中國家的條件作為出發(fā)點，能夠較好地解釋中國為什么成功，哪些方面存在不足，未來如何發(fā)展。同時，這樣的理論對其他發(fā)展中國家也具有重要的參考借鑒價值。

 

我認為，只要沿著改革開放的道路繼續(xù)深化，中國在21世紀將變成最大的經(jīng)濟體，發(fā)生在中國的經(jīng)濟現(xiàn)象將是最重要的世界經(jīng)濟現(xiàn)象。世界的經(jīng)濟中心歷來是經(jīng)濟學(xué)理論的創(chuàng)新中心，著名的經(jīng)濟學(xué)家多出于此，所以，21世紀當(dāng)中國變成世界經(jīng)濟中心時，世界著名經(jīng)濟學(xué)家就將大多來自于中國。作為發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型中的國家，中國與其他的發(fā)展中、轉(zhuǎn)型中國家，條件是比較相似的，我們提出的理論將能比來自于發(fā)達國家的理論更能幫助其他發(fā)展中國家實現(xiàn)工業(yè)化現(xiàn)代化。（作者：北京大學(xué)教授　林毅夫）