美國聯(lián)邦最高法院２６日裁定，總統(tǒng)特朗普去年頒布的移民限制令符合總統(tǒng)職權(quán)范圍。裁定為針對(duì)這一限制令的司法爭斗畫上句號(hào)。特朗普隨后在白宮發(fā)表的聲明中稱這是“一個(gè)巨大勝利”。

 

分析人士指出，美國正值國會(huì)中期選舉周期，聯(lián)邦最高法院這一裁決對(duì)特朗普和共和黨陣營而言是一針競選強(qiáng)心劑，但也可能進(jìn)一步激化移民問題痛點(diǎn)，加劇美國社會(huì)分裂。

 

【新聞事實(shí)】

 

美國聯(lián)邦最高法院２６日以５票支持、４票反對(duì)的表決結(jié)果作出這一裁決。首席大法官約翰·羅伯茨和４名保守派大法官投了支持票。

 

羅伯茨在裁決書中說，美國總統(tǒng)有權(quán)管理移民，特朗普的限制令旨在阻止不能進(jìn)行充分背景審查國家的公民入境，并推動(dòng)其他國家加強(qiáng)相關(guān)背景審查，特朗普根據(jù)多個(gè)機(jī)構(gòu)的全球評(píng)估結(jié)果實(shí)施這一限制令是合法行為。

 

對(duì)這一裁決持反對(duì)意見的大法官索托馬約爾表示，這一裁決是歷史性錯(cuò)誤。聯(lián)邦最高法院投反對(duì)票的大法官不約而同質(zhì)疑特朗普假借國家安全之名行歧視之實(shí)。

 

美國公民自由聯(lián)盟也在社交媒體推特上批評(píng)這一裁決，認(rèn)為這是在“允許種族主義和仇外持續(xù)”。

 

當(dāng)天，美國民主黨陣營一些國會(huì)議員和州議員、企業(yè)界高管紛紛發(fā)聲，表示遺憾或反對(duì)。美國紐約、明尼阿波利斯等城市爆發(fā)針對(duì)這一裁決結(jié)果的抗議活動(dòng)。

 

【深度分析】

 

特朗普去年年初一上臺(tái)就頒布了最初版本的移民限制令，為自己一系列內(nèi)政外交政策“打頭陣”，引起美國國內(nèi)及外部激烈反應(yīng)。分析人士認(rèn)為，聯(lián)邦最高法院這一裁決為針對(duì)這一限制令的司法爭斗畫上句號(hào)，同時(shí)也給今年下半年中期選舉選戰(zhàn)提供了“彈藥”。

 

此前一段時(shí)間，特朗普移民政策舉措導(dǎo)致的“骨肉分離”引起巨大爭議，引發(fā)全美抗議浪潮。特朗普也面臨黨內(nèi)外不小壓力。而聯(lián)邦最高法院這一裁決，無論對(duì)于特朗普還是對(duì)于共和黨陣營，都是一針中期選舉強(qiáng)心劑。美國《紐約時(shí)報(bào)》分析，高法這一裁決給共和黨陣營在中期選舉面對(duì)選民時(shí)提供了新的“政治彈藥”。

 

特朗普已開始將這一裁決同其在美國和墨西哥邊境修建隔離墻、打擊非法移民的政策聯(lián)系起來，將“反非法移民”與“國家安全”掛鉤。

 

他在白宮發(fā)表的一份聲明中說：“這一裁決有深刻意義，幾個(gè)月來媒體和民主黨人拒絕為保護(hù)我們的邊界和國家采取行動(dòng)。”他表示將繼續(xù)“修墻”行動(dòng)。

 

【第一評(píng)論】

 

雖然圍繞移民限制令的司法爭斗告一段落，但這一限制令對(duì)美國社會(huì)造成的分裂卻難以消除。

 

近年來，美國政府種種舉措和政策沒有對(duì)社會(huì)分裂和意見分歧起到緩和作用，反而加劇了這一態(tài)勢。從白人至上主義運(yùn)動(dòng)引發(fā)的夏洛茨維爾事件，到民主黨和共和黨在減稅、醫(yī)改、邊境隔離墻等政策上的分歧，美國社會(huì)和華盛頓的“爭吵聲”更大了。

 

【背景鏈接】

 

特朗普２０１７年１月２７日頒布行政令，暫禁全球難民和西亞非洲７國公民入境。這一行政令當(dāng)即遭到全美多地抗議和世界多國批評(píng)。特朗普政府隨后兩次調(diào)整限制令內(nèi)容，修補(bǔ)多處法律和操作層面漏洞，但仍受到聯(lián)邦地區(qū)法院和巡回上訴法院凍結(jié)。特朗普政府隨后向聯(lián)邦最高法院申請(qǐng)推翻相關(guān)裁定并重新啟動(dòng)限制令。

 

此次聯(lián)邦最高法院審理的是特朗普去年９月簽署的第三版限制令。根據(jù)這一限制令，乍得、伊朗、利比亞、敘利亞、也門和索馬里公民不得進(jìn)入美國，朝鮮公民和委內(nèi)瑞拉部分官員也不得進(jìn)入美國。其中，針對(duì)乍得公民的限制令于今年４月取消，針對(duì)朝鮮公民和委內(nèi)瑞拉部分官員的限制令不在聯(lián)邦地區(qū)法院和巡回上訴法院凍結(jié)范圍內(nèi)。去年１２月，美國聯(lián)邦最高法院已允許第三版限制令在等待上訴期間全面生效。（新華社電 記者：柳絲、徐劍梅；編輯：孫鷗夢(mèng)、王豐豐、孫浩）