臺灣《中國時報》14日社論指出，臺灣的中國國民黨為何會輸?shù)暨x舉？為何迄今沒有起色？簡單的回答：如果一個人，連自己的姓都不敢說出時，還能值得他人信賴、讓人尊敬嗎？當中國國民黨連“中國人”這3個字都要回避時，她的命運就可想而知了。

社論指出，身分認同不可能完全取決于單一因素。例如，從生活在臺灣來看，我們當然是臺灣人；從文化歷史的層面來說，我們也是中國人。因此，“我是臺灣人，也是中國人”的重疊認同是一個最合情、合理、合法、包容的認同。在臺灣，只有“我是中國人，不是臺灣人”或“我是臺灣人，不是中國人”的單一排他認同，都是不健康的。

在“我是臺灣人”、“我是中國人”或“兩者皆是”的身分認同上，臺灣的政治大學選舉研究中心長達30多年的調(diào)查顯示，變化甚為顯著。1992年時，“我是臺灣人，也是中國人”的重疊認同（46.4％）的比率最高，其次為“我是中國人”（25.5％），最低是“我是臺灣人”（17.8％）。

社論認為，身分就是一種歸屬。有些人想切割臺灣與中國大陸的關(guān)系，因而主張“我是臺灣人，不是中國人”，這是一種屬于“臺獨式”的分離主義認同。在李登輝的政治操作下，1994年迎來第一個轉(zhuǎn)折點，“我是臺灣人”超過了“我是中國人”的認同，爾后“我是臺灣人”的認同快速攀升。陳水扁執(zhí)政期間，“我是臺灣人”的認同快速上升，“我是中國人”的認同繼續(xù)下滑，但重疊認同的百分比幾乎沒有多大變化。

但是從馬英九上任的2008年開始，重疊認同快速下降，其下降比率幾乎全部轉(zhuǎn)移到“我是臺灣人”的認同，使得“我是臺灣人”的排他認同超越了重疊認同。在馬英九任內(nèi)，臺灣人認同的升高程度（+16％）比陳水扁任內(nèi)（+8％）還要高出許多。2014年為最高峰，臺灣人認同為60.6％，重疊認同為32.5％，中國人認同只剩下4％。因而有人戲謔諷刺地稱：馬英九是李、扁兩人的忠誠接班人，他完成了李、扁兩人都不可能完成的“去中國化”任務(wù)。

社論中說，為何會如此？原因在于馬英九雖然贏得執(zhí)政，但是沒有嘗試著扭轉(zhuǎn)李扁長期所灌輸?shù)?ldquo;臺獨”意識。馬在任內(nèi)，不僅是馬英九本人，也包括現(xiàn)在臺面上的國民黨內(nèi)高層，如吳敦義、朱立倫等，他們都不敢、也不愿稱自己是“中國人”，盡量回避任何有“中國人”元素的話語，他們粗淺地以為只有與民進黨爭奪“我是臺灣人、我愛臺灣”的話語權(quán)，國民黨才能贏得選舉。

國民黨在認同問題上的自我繳械，讓“我是臺灣人，不是中國人”的身分認同取得了更高的道德性，讓民進黨在所有的陳抗運動及在議會中，更自豪地認為他們才是勇敢的臺灣人，才是政治正確?！磭顸h在2014、2016年的敗選，不僅輸?shù)袅苏?quán)，更輸?shù)袅嗽谡J同問題與兩岸論述上的話語權(quán)。

社論認為，幾份民調(diào)顯示，2014年以后，臺灣人認同開始下滑，“重疊認同”再次上升，這對兩岸關(guān)系來說是好事，但此現(xiàn)象不是國民黨所促成。主因是民進黨執(zhí)政太差所致，民進黨的霸道與臺灣的亂象讓民眾開始沉思，“我是臺灣人”的排他性認同是否還是政治正確？能否改善他們的生活環(huán)境、臺灣的國際處境？另外，中國大陸這幾年的經(jīng)濟快速發(fā)展，受世人肯定，連美國都不得不看其臉色，讓人認知到“我也是中國人”不再是一個全然的負面認同。

很諷刺的是原本這應(yīng)是屬于中國國民黨的話語權(quán)，但此時的國民黨主席及高層卻似乎沒有醒過來，他們迄今還是不敢提“我是臺灣人，也是中國人”，還在相信民進黨那套身分認同論述為政治正確。