臺灣是個海島，享有周邊200海里專屬經(jīng)濟(jì)海域，民進(jìn)黨當(dāng)局口口聲聲“愛臺灣”、“臺灣優(yōu)先”，卻無法讓漁民在自己水域內(nèi)安心捕魚。今年3月間一連串三起有關(guān)漁民的事件，已讓我們看到臺當(dāng)局的失職與無能。

3月初，蘇澳籍“東半球28號”漁船遭日本公務(wù)船追趕和噴水。民進(jìn)黨當(dāng)局一開始就急著譴責(zé)我們的漁船違規(guī)在先，未經(jīng)許可進(jìn)入“臺日漁業(yè)協(xié)議海域”作業(yè)，并違反相關(guān)漁業(yè)管理辦法，卻畏于向日本表示，該漁船所活動區(qū)域雖然與日本的經(jīng)濟(jì)區(qū)重迭，卻也仍屬于臺灣的經(jīng)濟(jì)區(qū)；即使有違反“漁業(yè)管理辦法”，也不應(yīng)該由日本公務(wù)船來執(zhí)法。此一事件反應(yīng)出日本政府的囂張，與民進(jìn)黨當(dāng)局的懦弱。

更荒唐的是，我駐日代表謝長廷不但未能捍衛(wèi)漁民在經(jīng)濟(jì)區(qū)釣魚的合法權(quán)利，反而胳臂往外彎，跟著日方指責(zé)漁民的不是，還拿出一張兩只魚的照片，聲稱是違規(guī)的證據(jù)，要臺灣漁民日后不要“神出鬼沒”捕魚。

3月10日，“臺日漁業(yè)談判”在東京結(jié)束，會中臺灣地區(qū)要求日方承認(rèn)漁船在沖之鳥周邊漁權(quán)，但遭日方拒絕。日本相關(guān)人士表示，沖之鳥周邊是日本專屬經(jīng)濟(jì)海域，絕不容許外國漁船在其中自由作業(yè)。臺當(dāng)局代表理應(yīng)要做的，是向日方明確表示，“沖之鳥"是"礁"，不是"島"，日本根本不應(yīng)享有其周邊的專屬經(jīng)濟(jì)權(quán)。但民進(jìn)黨當(dāng)局代表當(dāng)然不敢向日本提出此一嚴(yán)正立場，只敢向日本"要"一些漁權(quán)，但仍遭拒絕，日后漁民也只能自求多福了。日本政府的強(qiáng)硬、民進(jìn)黨當(dāng)局的膽怯，再次顯露無疑。

民進(jìn)黨當(dāng)局的懦弱膽怯，讓菲律賓也來插一腳。菲軍方3月22日宣布，將于4月間在雅米島建設(shè)海事基地。菲律賓海巡亂槍掃射打死臺灣漁民的廣大興28號事件，臺灣人腦海中仍記憶猶新。雅米島距離蘭嶼僅98公里，有武裝后，菲人將更容易霸占漁場，干擾臺灣漁民在附近海域的捕魚。此事已引發(fā)屏東縣東港、琉球漁民恐慌。面對菲律賓的強(qiáng)勢作為，民進(jìn)黨當(dāng)局又做了什么呢？

漁權(quán)，表面看起來是一個法律議題，本質(zhì)卻是國際政治的權(quán)力問題。依照《海洋法公約》，領(lǐng)海屬主權(quán)范圍為12海里，專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)為200海里。島有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，礁則沒有。但是放在國際政治的范疇，島可以說成礁，礁也可以說成島，例如美國唆使菲律賓提出國際仲裁，最后仲裁庭荒謬地認(rèn)定太平島為礁。日本卻堅持僅有兩個榻榻米大，且無法生活的沖之鳥是島不是礁。不同的認(rèn)定，使得漁權(quán)的管轄權(quán)出現(xiàn)歧異。國、民兩黨執(zhí)政都同樣面對這樣的國際權(quán)力政治現(xiàn)實，差別僅在于國民黨執(zhí)政敢于向日本與菲律賓爭，而民進(jìn)黨執(zhí)政只會叫臺灣漁民好自為之。

為何有此差別？民進(jìn)黨當(dāng)局在對外政策上選擇與大陸敵對，而期待美日的支持，因而對美日實行“扈從政策”。“吃人嘴軟、拿人手短”，既然選擇了要靠日本，那么在對日漁業(yè)問題上，怎么敢堅持自己的立場？又怎么敢有發(fā)言權(quán)？謝長廷的行為不就是活生生的例子嗎？

民進(jìn)黨當(dāng)局對大陸的敵意，使得日本與菲律賓有恃無恐的不理會臺灣。臺灣漁民已是蔡英文當(dāng)局“扈從媚日”下的犧牲品，現(xiàn)在更有可能會受到菲律賓的欺負(fù)了。當(dāng)一個執(zhí)政當(dāng)局無法滿足漁民生命安全時，漁民為了安全，是否會不惜在離開臺灣的領(lǐng)海時，懸掛五星紅旗，以方便他們在可能與日本或菲律賓有爭議的海域內(nèi)捕魚？如果北京在現(xiàn)有的31項之外再增加一項對臺措施，即臺灣所有出海捕魚的漁民船只，都享有與大陸漁民一樣的待遇，并接受大陸官方船只的保護(hù)。我們的漁民會做什么樣的選擇，民進(jìn)黨當(dāng)局又會如何反應(yīng)？

目前看來，臺灣漁民的悲歌只會延續(xù)、不會停止，民進(jìn)黨治理下的漁民也只能夠自求多福，那么，大陸似乎可以考慮增加第32條惠臺措施！