據(jù)香港中評社報道，臺南大學(xué)行政管理學(xué)系教授馬群杰接受訪問表示，看蔡當(dāng)局以“壯大臺灣”回應(yīng)大陸的31項惠臺措施，只是包裝過去政策而已，意義不大。讓人擔(dān)心的是，蔡當(dāng)局已讓臺灣變成了“空心蛋殼”，在未來的美中角力下，臺灣恐怕很難耐得住大國的壓迫。

馬群杰表示，大陸31項惠臺措施，是融合了近二、三年來對臺工作的大整合，持平而言，對兩岸都有利。此舉是大陸巧實力的更大發(fā)揮，對于臺灣人民前往大陸發(fā)展所有可能產(chǎn)生的效應(yīng)與影響，大陸都概括接受，包括意識形態(tài)較明顯的青年世代到大陸求學(xué)、就業(yè)也都能接受，展現(xiàn)了大陸的自信。

對于大陸惠臺措施與蔡當(dāng)局以“壯大臺灣”回應(yīng)，他有幾個觀察：

第一，對蔡當(dāng)局而言。31項惠臺措施，再次確定了大陸對蔡當(dāng)局的不信任，過去“聽其言、觀其行”的階段已經(jīng)過去，大陸對臺政策定調(diào)，亦即對臺灣人民是“軟”，對蔡當(dāng)局是“硬”。出臺的31項措施就對臺灣人民爭民心，但未來極可能對蔡當(dāng)局更強硬，包括“外交”、國際空間的打壓。

第二，對國民黨而言。目前看來，大陸已沒有特別的期待。國民黨在兩岸關(guān)系中似乎愈來愈不被重視。大陸許多對臺政策公布，不但跳過了民進(jìn)黨當(dāng)局，甚至也跨過了國民黨。大陸在228自行宣布31項惠臺措施，似乎也反映了對國民黨年底選舉可能產(chǎn)生的效應(yīng)影響，已非至關(guān)重要。

第三，對臺灣人民而言。看大陸對臺31項惠臺措施，再看蔡當(dāng)局的“壯大臺灣”回應(yīng)方式與內(nèi)容，臺灣人民兩廂比較之下，對蔡當(dāng)局的不信任感只會愈來愈重。特別是31項措施當(dāng)中有19項是針對臺灣人民，這已不是靠意識形態(tài)、戒急用忍就擋得了“西進(jìn)”，綠營過去喜于操作“不顧臺灣，就過去(大陸)”的說法，也會愈來愈說不通。

馬群杰觀察，民進(jìn)黨當(dāng)局的回應(yīng)，非由“行政院長”賴清德出面，而是由“副院長”施俊吉代表提出“壯大臺灣”的四大方向及八大策略，刻意擺出“老神在在”的態(tài)勢，而過程中又言詞謹(jǐn)慎，可能還要顧及兩岸關(guān)系職掌本該是蔡英文，“行政院”也不宜有過大的動作。

從施俊吉提出的四大方向及八大策略來看，馬群杰認(rèn)為，其實只是蔡當(dāng)局包裝過去政策的一場作文比賽而已，意義并不大。“壯大臺灣”的內(nèi)容中，缺乏具體作為的牛肉，反而是政策宣示意味濃，各界關(guān)注蔡當(dāng)局如何回應(yīng)31項惠臺措施，卻是這個結(jié)果。不得不讓人懷疑，蔡當(dāng)局已陷于“有意愿、沒能力”的困境，這恐怕才是令人擔(dān)心之處。

馬群杰表示，從大陸對臺政策已明顯看出，一方面以巧實力爭臺灣人民，一方面對蔡當(dāng)局采取強硬態(tài)度，當(dāng)臺灣人民對蔡當(dāng)局逐漸失去信心、“西進(jìn)”成了大勢所趨的狀況下，美國最新通過的“臺灣旅行法”正式生效，已使臺灣的處境更顯尷尬。

他指出，從大陸立場看“臺灣旅行法”，是對美中關(guān)系的挑戰(zhàn)，蔡當(dāng)局若與美方配合，形同是對兩岸關(guān)系的不友善。

他說，過去馬英九時代，臺灣在美中臺三方關(guān)系中，還能扮演具有彈性功能的“實心皮球”的角色，現(xiàn)在卻成了“空心蛋谷”，未來“臺美高層”互訪若成真，美國拿臺灣當(dāng)“籌碼”，大陸不滿臺美踩“一中”紅線，美中角力下，必將對臺灣造成實質(zhì)的壓迫，屆時，臺灣耐得住嗎?恐怕是未蒙其利、先受其害。

馬群杰說，民進(jìn)黨蔡當(dāng)局上臺后，本來期盼著臺灣能夠擁有更多的自主空間，但目前看來卻是適得其反，衡諸內(nèi)外情勢，兩岸正加速的往融合、統(tǒng)一的方向在走。