美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的宏觀(guān)分析

內(nèi)容提要：存在巨額對(duì)華貿(mào)易逆差，是美國(guó)單方面挑起貿(mào)易戰(zhàn)的主要借口。然而，無(wú)論從統(tǒng)計(jì)口徑、計(jì)算方法看，還是對(duì)比中美兩國(guó)企業(yè)在對(duì)方市場(chǎng)的銷(xiāo)售總額，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差都被大大夸大了。過(guò)度消費(fèi)、儲(chǔ)蓄不足是美國(guó)貿(mào)易逆差形成的根源和邏輯起點(diǎn)，巨額財(cái)政赤字是美國(guó)貿(mào)易逆差形成的重要原因。美國(guó)數(shù)十年來(lái)保持巨額貿(mào)易逆差，顯然不是被迫之舉，而是因?yàn)槟軌驈闹蝎@得好處。美元作為國(guó)際貿(mào)易支付手段和儲(chǔ)備貨幣的地位，決定了美國(guó)可以借助不斷擴(kuò)大的貿(mào)易逆差，一方面源源不斷地獲得物美價(jià)廉的商品，另一方面通過(guò)美元回流購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債獲得大量廉價(jià)資金。科技優(yōu)勢(shì)及在全球產(chǎn)業(yè)鏈所處的高端位置，決定了美國(guó)在長(zhǎng)期保持貿(mào)易逆差的同時(shí)仍能成為經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，是逆經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代潮流、違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的魯莽霸道行為，危害世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大好局面，最終也會(huì)害了美國(guó)自己。今天的中國(guó)擁有巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)、回旋余地大，完全有條件、有能力應(yīng)對(duì)任何風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。沒(méi)有任何力量能夠阻止中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的腳步。

 

近一段時(shí)間，美國(guó)蓄意挑起對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，主要借口是美中之間存在巨額貿(mào)易逆差，美國(guó)吃虧了。那么，中美貿(mào)易的實(shí)際情況究竟如何？美國(guó)長(zhǎng)期保持貿(mào)易逆差是吃虧還是占便宜，其對(duì)華貿(mào)易逆差形成的真實(shí)原因是什么？美方奉行單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，對(duì)輸美商品加征高關(guān)稅，能否減少貿(mào)易逆差？對(duì)于這些問(wèn)題，有必要從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)角度分析清楚。

 

被夸大的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差

 

細(xì)加分析不難發(fā)現(xiàn)，美方統(tǒng)計(jì)口徑夸大了美中貿(mào)易逆差。美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2017年美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口貨物5056億美元，向中國(guó)出口貨物1303.7億美元，美中貨物貿(mào)易逆差為3752.3億美元。而據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2017年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貨物4297.5億美元，從美國(guó)進(jìn)口貨物1539.4億美元，貨物貿(mào)易順差為2758.1億美元，比美方統(tǒng)計(jì)的美中貿(mào)易逆差少994.2億美元。中美對(duì)雙邊貿(mào)易額的統(tǒng)計(jì)歷來(lái)存在差異，而且差異不斷擴(kuò)大，主要原因如下：一是美國(guó)未考慮轉(zhuǎn)口貿(mào)易及其加成加價(jià)因素，從而夸大了美中貿(mào)易逆差。二是美方統(tǒng)計(jì)貨物進(jìn)口額按到岸價(jià)格計(jì)算，包含了從中國(guó)口岸到美國(guó)口岸所發(fā)生的國(guó)際運(yùn)費(fèi)、保費(fèi)等，而統(tǒng)計(jì)貨物出口額按離岸價(jià)格計(jì)算，不包括上述費(fèi)用，這種計(jì)價(jià)方式也夸大了美中貿(mào)易逆差。還應(yīng)指出，中國(guó)居民赴美旅游時(shí)大量購(gòu)物，實(shí)際上屬于美國(guó)的貨物出口，而按現(xiàn)行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是作為服務(wù)統(tǒng)計(jì)的。美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年服務(wù)貿(mào)易旅行項(xiàng)下，中國(guó)居民在美國(guó)的支出達(dá)321.8億美元。因此，分析美中貨物貿(mào)易逆差，應(yīng)考慮美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)存在巨額順差這一重要因素。

 

按照貿(mào)易增加值方法核算，美中貿(mào)易逆差會(huì)大幅度減少。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，許多商品實(shí)際上是多國(guó)共同生產(chǎn)的，在一個(gè)國(guó)家組裝，而零部件來(lái)自其他國(guó)家。眾多“中國(guó)制造”的零部件和技術(shù)來(lái)自包括美國(guó)在內(nèi)的全球供應(yīng)鏈，中國(guó)在加工、組裝環(huán)節(jié)形成的增加值只占最終產(chǎn)品價(jià)值的一小部分，卻按照最終產(chǎn)品價(jià)值全部計(jì)算到中國(guó)出口額上。這種不合理的計(jì)算方法，是夸大美中貿(mào)易逆差的又一個(gè)重要因素。世界貿(mào)易組織和經(jīng)合組織等從2011年起倡導(dǎo)以“全球制造”新視角看待國(guó)際化生產(chǎn)，提出以“貿(mào)易增加值核算”方法分析各國(guó)參與國(guó)際分工的實(shí)際地位和收益，并建立了世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)。以2016年為例，據(jù)中國(guó)海關(guān)按照傳統(tǒng)貿(mào)易總值的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)美順差額為2507億美元；但若根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，從貿(mào)易增加值角度核算，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差為1394億美元，較總值方法減少44.4%。更何況，美國(guó)禁止其高科技產(chǎn)品和技術(shù)向中國(guó)出口，是人為擴(kuò)大美中貿(mào)易逆差的重要因素。有研究表明，如果美方撤銷(xiāo)對(duì)中國(guó)的高科技出口禁令，美中貿(mào)易逆差可以減少35％左右。

 

美國(guó)在中國(guó)的商業(yè)利益比出口貿(mào)易數(shù)據(jù)所顯示的要大得多。美國(guó)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)沒(méi)有包括在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的美國(guó)子公司在華銷(xiāo)售額及其為母公司創(chuàng)造的大量收入。實(shí)際上，美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的銷(xiāo)售額已大幅度超過(guò)美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù)，2015年美資（含美資參股）企業(yè)在華銷(xiāo)售額（包括商品和服務(wù)）高達(dá)4814億美元，遠(yuǎn)高于中資企業(yè)在美國(guó)256億美元的銷(xiāo)售額，也大大超過(guò)美國(guó)對(duì)華出口額。由于美國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)占有突出優(yōu)勢(shì)，德意志銀行2018年6月的研究報(bào)告認(rèn)為，美國(guó)在中美雙邊貿(mào)易中獲得了比中國(guó)更多的商業(yè)凈利益。據(jù)其計(jì)算，2017年美國(guó)享有的凈利益達(dá)203億美元。因此，評(píng)估中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，僅看中美貨物貿(mào)易差額是十分片面的。美國(guó)以美中之間存在巨額貿(mào)易逆差為借口向中國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，是站不住腳的。

 

美國(guó)長(zhǎng)期貿(mào)易逆差的成因及從中獲得的利益

 

其實(shí)，近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)在絕大多數(shù)年份都是貿(mào)易逆差國(guó)，其貿(mào)易逆差并非因中國(guó)而產(chǎn)生，也不會(huì)因中國(guó)而終結(jié)。美國(guó)出現(xiàn)貨物貿(mào)易逆差始于1971年，在到2017年的47年中，除了1973年和1975年，其余年份都是逆差，逆差額逐漸擴(kuò)大，2017年已達(dá)到8075億美元。作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體和科技強(qiáng)國(guó)，美國(guó)數(shù)十年來(lái)保持巨額貿(mào)易逆差，顯然不是被迫之舉，而是因?yàn)槟軌驈闹蝎@得好處。

 

美元作為國(guó)際貿(mào)易支付手段和儲(chǔ)備貨幣的地位，決定了美國(guó)可以借由貿(mào)易逆差向全球征收鑄幣稅。第二次世界大戰(zhàn)后建立的布雷頓森林體系確定美元與黃金掛鉤，其他貨幣與美元掛鉤，確立了美元在國(guó)際貨幣體系中的核心地位。上世紀(jì)五六十年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和美元危機(jī)頻發(fā)，到1971年，布雷頓森林體系崩潰，美元不再與黃金掛鉤。但由于美國(guó)有發(fā)達(dá)開(kāi)放的金融市場(chǎng)，美元流動(dòng)性強(qiáng)，美元資產(chǎn)收益穩(wěn)定，加上歷史原因，沒(méi)有其他貨幣能夠取代美元的地位，各國(guó)為了發(fā)展國(guó)際貿(mào)易和投資，仍然需要以美元作為主要支付手段和儲(chǔ)備貨幣，這就導(dǎo)致流出美國(guó)的美元在海外不斷沉積。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，1971年以后，美元已不再承擔(dān)穩(wěn)定國(guó)際貨幣體系的責(zé)任，因此可以不顧別國(guó)利益而根據(jù)自身需要濫發(fā)美元，向全球征收鑄幣稅，用以彌補(bǔ)美國(guó)持續(xù)增加的財(cái)政赤字。其渠道就是借助不斷擴(kuò)大的貿(mào)易逆差，一方面源源不斷地獲得物美價(jià)廉的商品，另一方面通過(guò)美元回流購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債獲得大量廉價(jià)資金。外國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)10年期國(guó)債平均收益率為3%左右，而美國(guó)跨國(guó)公司在海外投資平均收益率比3％高出數(shù)倍。大量廉價(jià)商品和廉價(jià)資金輸入，降低了美國(guó)物價(jià)水平和利率水平，使美國(guó)即使在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期也能不受通脹之苦，每個(gè)美國(guó)家庭每年都能節(jié)省不菲的支出。如此看來(lái)，貿(mào)易逆差不僅沒(méi)讓美國(guó)吃虧，反而讓美國(guó)占了大便宜。占了便宜的美國(guó)，回過(guò)頭來(lái)卻以貿(mào)易逆差為由向別國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，顯然是揣著明白裝糊涂，其意圖無(wú)非是想用不講理的辦法從別國(guó)獲取更多利益。

 

科技優(yōu)勢(shì)及在全球產(chǎn)業(yè)鏈所處的高端位置，決定了美國(guó)在長(zhǎng)期保持貿(mào)易逆差的同時(shí)仍能成為經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益國(guó)。美國(guó)長(zhǎng)期居于全球產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，在高端芯片等核心技術(shù)、高端制造業(yè)和金融等高增值服務(wù)業(yè)上一直占據(jù)世界領(lǐng)先甚至壟斷地位，因此獲取了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的大部分利潤(rùn)。而廣大發(fā)展中國(guó)家承接的是生產(chǎn)加工組裝等低附加值環(huán)節(jié)，只得到小部分利潤(rùn)。發(fā)展中國(guó)家出口到美國(guó)的貨物中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和低附加值產(chǎn)品占很大比重。美國(guó)可以用少量的高附加值產(chǎn)品交換大量的低附加值產(chǎn)品。所以，認(rèn)為貿(mào)易順差一方占便宜、貿(mào)易逆差一方吃虧，這是一種錯(cuò)誤的認(rèn)知。一國(guó)從貿(mào)易中獲得的收益并非只來(lái)源于數(shù)量和順差，更取決于貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量（附加值和利潤(rùn)）。正如國(guó)際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W布斯特費(fèi)爾德所說(shuō)：“雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)反映的是基于各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)際勞動(dòng)分工”“將一國(guó)總體貿(mào)易順差等同于貿(mào)易福利是錯(cuò)誤的，將雙邊貿(mào)易逆差視為從貿(mào)易中失利更是錯(cuò)上加錯(cuò)”。在國(guó)際貿(mào)易中吃虧了的言論從美國(guó)人口中發(fā)出，實(shí)在是非?；恼Q和諷刺。

 

國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足、投資大于儲(chǔ)蓄的狀況，也使美國(guó)保持長(zhǎng)期貿(mào)易逆差具有必然性。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)貿(mào)易逆差與其投資大于儲(chǔ)蓄呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。在1971年至2017年的47年中，除了1973年和1975年貨物貿(mào)易順差的年份儲(chǔ)蓄率（總儲(chǔ)蓄占國(guó)民總收入的比重）略高于投資率（投資總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重），其余年份都是投資率高于儲(chǔ)蓄率。投資率與儲(chǔ)蓄率差距越大的年份，貿(mào)易逆差也越大。儲(chǔ)蓄是指收入沒(méi)有被消費(fèi)的部分，投資是指資本存量增加的部分。儲(chǔ)蓄等于投資是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)恒等式。當(dāng)總儲(chǔ)蓄與投資總額存在缺口時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易逆差。大量美元通過(guò)貿(mào)易逆差流出美國(guó)，再通過(guò)資本賬戶(hù)回流購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債等美元資產(chǎn)，以彌補(bǔ)美國(guó)政府的巨額財(cái)政赤字。所以，美國(guó)貿(mào)易逆差形成的根源和邏輯起點(diǎn)是過(guò)度消費(fèi)、政府和居民儲(chǔ)蓄不足，重要原因是美國(guó)政府的巨額財(cái)政赤字。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨也指出：“美國(guó)的問(wèn)題不在于中國(guó)，而在于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率太低了”“如果美國(guó)的國(guó)內(nèi)投資仍然高于儲(chǔ)蓄，就必須進(jìn)口資本，并產(chǎn)生巨額貿(mào)易逆差”。2017年美國(guó)國(guó)債總規(guī)模達(dá)到20萬(wàn)億美元（其中6萬(wàn)億美元為外債）。據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室估算，美國(guó)財(cái)政赤字到2020年將超過(guò)1萬(wàn)億美元?？梢?jiàn)，美國(guó)減少貿(mào)易逆差的出路不是挑起貿(mào)易戰(zhàn)，而是提高國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率，并減少財(cái)政赤字和負(fù)債規(guī)模。

 

美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)危害全世界，是極端不負(fù)責(zé)任的錯(cuò)誤舉動(dòng)

 

美國(guó)政府以美中之間存在巨額貿(mào)易逆差為主要借口，對(duì)中國(guó)輸美商品加征高關(guān)稅，挑起貿(mào)易戰(zhàn)，這是逆經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代潮流、違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的魯莽霸道行為，危害世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大好局面，最終也會(huì)害了美國(guó)自己。

 

美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)破壞性影響，并將傳遞到美國(guó)，使其自身陷入困境。經(jīng)濟(jì)全球化使各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和互相依存不斷加深，進(jìn)而使各國(guó)經(jīng)濟(jì)周期互相影響。1929年世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)爆發(fā)后，主要國(guó)家紛紛提高關(guān)稅、構(gòu)筑貿(mào)易壁壘，結(jié)果釀成了20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條?，F(xiàn)在美國(guó)的所作所為正在重蹈歷史覆轍。據(jù)經(jīng)合組織預(yù)計(jì)，如果美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)他國(guó)反制，最終將導(dǎo)致全球貿(mào)易成本上升10％，全球貿(mào)易減少6％。英國(guó)央行的模擬研究結(jié)果顯示，如果美國(guó)對(duì)所有貿(mào)易伙伴都將關(guān)稅提高10％，美國(guó)的GDP可能會(huì)損失2.5％，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則會(huì)有超過(guò)1％的負(fù)面影響。貿(mào)易戰(zhàn)還會(huì)影響通脹率，阻止貨幣政策正?；嵘L(zhǎng)期利率，推高避險(xiǎn)情緒，增加全球金融風(fēng)險(xiǎn)。因此，美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)將拖累全球經(jīng)濟(jì)，并損害其自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

 

美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)是在使用雙刃劍和回旋鏢，在傷害貿(mào)易伙伴的同時(shí)也會(huì)傷害自己。首先，貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)加重美國(guó)消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。對(duì)進(jìn)口消費(fèi)品加征的關(guān)稅最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到美國(guó)消費(fèi)者頭上，并導(dǎo)致物價(jià)上漲和消費(fèi)支出下降。再加上美國(guó)已經(jīng)和擬加征關(guān)稅的中國(guó)產(chǎn)品有很多在美國(guó)早已不生產(chǎn)，不從中國(guó)進(jìn)口就只能從別的國(guó)家進(jìn)口性?xún)r(jià)比低的替代產(chǎn)品。這不僅不會(huì)減少美國(guó)貿(mào)易逆差，反而會(huì)進(jìn)一步增加美國(guó)消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。其次，貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)提高美國(guó)制造商的成本。美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品中有37％是中間產(chǎn)品，對(duì)進(jìn)口的中間產(chǎn)品和資本品加征高關(guān)稅，會(huì)提高美國(guó)國(guó)內(nèi)制造商的成本。今年8月底、9月初，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室多次舉行擬對(duì)華2000億美元商品加征關(guān)稅的聽(tīng)證會(huì)，與會(huì)絕大多數(shù)企業(yè)和行業(yè)代表反對(duì)加稅舉措，認(rèn)為這將損害美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者利益。

 

貿(mào)易戰(zhàn)破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈，美國(guó)跨國(guó)公司也難以幸免。外商投資企業(yè)產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)品中占一半以上，外資企業(yè)在中國(guó)對(duì)美出口100強(qiáng)企業(yè)中占七成。美國(guó)首批加征關(guān)稅的340億美元中國(guó)產(chǎn)品中，有200多億美元產(chǎn)品是在華外資企業(yè)生產(chǎn)的，其中美資企業(yè)占相當(dāng)大的比例。美中貨物貿(mào)易逆差很大一部分是由包括美國(guó)企業(yè)在內(nèi)的在華外資企業(yè)跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成的。所以，美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)在很大程度上是打擊美國(guó)及其盟友的企業(yè)。貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)全球供應(yīng)鏈的破壞、對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司利益的沖擊，都將威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

 

自美國(guó)挑起貿(mào)易爭(zhēng)端以來(lái)，中方一直主張通過(guò)談判協(xié)商解決，并以最大的耐心和誠(chéng)意回應(yīng)美方關(guān)切。但美方漫天要價(jià)、蠻橫霸道、言而無(wú)信、極限施壓，直到挑起貿(mào)易戰(zhàn)，中方只能被迫進(jìn)行反制。應(yīng)對(duì)世界最大經(jīng)濟(jì)體挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，當(dāng)然要準(zhǔn)備承受巨大壓力和付出必要代價(jià)，中國(guó)完全有條件、有能力承受這種壓力和代價(jià)，也有信心變壓力為動(dòng)力、化挑戰(zhàn)為機(jī)遇。外部壓力將倒逼我們更加堅(jiān)定地做好自己的事情：加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力，增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展；上下同心全面深化改革，進(jìn)一步釋放發(fā)展活力和動(dòng)力；以“一帶一路”建設(shè)為重點(diǎn)推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局，以更大開(kāi)放促改革、促發(fā)展。

 

至于有人想通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)使中國(guó)遭受災(zāi)難性痛苦，阻撓中國(guó)發(fā)展，這種企圖是不可能得逞的。今天，中國(guó)擁有規(guī)模巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而且正在成長(zhǎng)、潛力無(wú)限，具備轉(zhuǎn)向更大程度依靠消費(fèi)和內(nèi)需的條件；中國(guó)的儲(chǔ)蓄率為美國(guó)的兩倍多，發(fā)展資金充裕，外匯儲(chǔ)備雄厚，是少有的資本凈輸出國(guó)和債權(quán)國(guó)；具有門(mén)類(lèi)齊全的獨(dú)立工業(yè)體系，220多種主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)能力穩(wěn)居世界第一位，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)充足，完全有能力穩(wěn)定物價(jià)、穩(wěn)定市場(chǎng)、穩(wěn)定金融；中國(guó)實(shí)行的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)處和社會(huì)主義制度優(yōu)越性兼?zhèn)涞膬?yōu)勢(shì)；中國(guó)人均收入比發(fā)達(dá)國(guó)家低得多，正處于工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以保持比發(fā)達(dá)國(guó)家高一倍以上的速度；中國(guó)堅(jiān)定維護(hù)并推動(dòng)改革完善多邊貿(mào)易體制，堅(jiān)定實(shí)行全面對(duì)外開(kāi)放和貿(mào)易投資自由化便利化政策，得道多助，外貿(mào)市場(chǎng)多元化有很大拓展?jié)摿?；中?guó)的發(fā)展從來(lái)都不是一帆風(fēng)順的，而是在克服一個(gè)又一個(gè)困難中成長(zhǎng)壯大的，具有在困難面前不低頭、越是困難越奮發(fā)圖強(qiáng)的傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)。總而言之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有韌性強(qiáng)、回旋余地大的巨大優(yōu)勢(shì)，有力量有辦法抗擊來(lái)自各個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。貿(mào)易戰(zhàn)造成的暫時(shí)困難是完全可以克服的，消極悲觀(guān)的預(yù)期是沒(méi)有根據(jù)的。歷史將繼續(xù)證明，沒(méi)有任何力量能夠阻止中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)，沒(méi)有任何力量能夠阻止中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的腳步。

 

（作者林兆木為國(guó)家發(fā)改委宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究院研究員、北京市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心學(xué)術(shù)顧問(wèn)）

 

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2018年09月28日 07 版）