1000億？恐怕太天真了！

 

今天凌晨，美國(guó)股市一閉市，美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)推文說(shuō)，鑒于中國(guó)的反應(yīng)，考慮再加1000億美元對(duì)華商品征稅。

 

但亞太資本市場(chǎng)反應(yīng)平淡。日韓股市小跌，港股則紅盤(pán)高收，可見(jiàn)，沒(méi)有把特朗普的話當(dāng)回事。

 

為何這1000億美元，還比不上先前的第一次宣布的500億美元，對(duì)與中國(guó)相關(guān)的亞太市場(chǎng)沖擊大呢。

 

顯然，資本市場(chǎng)認(rèn)為，1000億美元是一個(gè)大話。真要去打的話，美國(guó)拿出來(lái)的難度，要指數(shù)級(jí)別地增加。特朗普的再加1000億美元，以及他的邏輯，很像中國(guó)古語(yǔ)所說(shuō)的：雙手不沾泥，不知農(nóng)事艱。

 

 

這也難怪，特朗普的主要商業(yè)經(jīng)歷是房地產(chǎn)，這估計(jì)是最本土化的產(chǎn)業(yè)了，無(wú)需考慮產(chǎn)業(yè)鏈條的完整與替代。而所有的替代都需要成本，這就是美國(guó)與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)的最難之處。

 

目前，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品，主要是兩類，第一類是成品，因?yàn)閮r(jià)廉物美，比如玩具，服裝等。這類產(chǎn)品其實(shí)已經(jīng)不是大頭了，雖然理論上好替代一些，但真要實(shí)施起來(lái)卻不容易。比如說(shuō)，美國(guó)貿(mào)易商因?yàn)殛P(guān)稅，就不從中國(guó)進(jìn)口電動(dòng)玩具了，改從泰國(guó)進(jìn)口。

 

那么，這里立即就出現(xiàn)幾個(gè)問(wèn)題。泰國(guó)企業(yè)的效率能否跟上，勞動(dòng)力水平行不行，設(shè)計(jì)水平行不行，物流港口水平能否滿足，能不能跟上美國(guó)市場(chǎng)的反應(yīng)速度。當(dāng)這些都具備的時(shí)候，看不出來(lái)是成本，但是如果沒(méi)有，要從頭開(kāi)始建設(shè)，就是很大的問(wèn)題了。僅僅物流這塊，要達(dá)到中國(guó)市場(chǎng)的物流水平，就需要好幾年，即便再有錢(qián)，一年砸進(jìn)去幾十億，也需要很長(zhǎng)時(shí)間。生產(chǎn)線的建立要時(shí)間，人力培訓(xùn)與成長(zhǎng)要時(shí)間，系統(tǒng)建立要時(shí)間，程序員寫(xiě)代碼要時(shí)間，不是有錢(qián)就能解決的。

 

 

所以，對(duì)中國(guó)加收25%的關(guān)稅，對(duì)美國(guó)進(jìn)口商而言，僅僅是痛的開(kāi)始。若中國(guó)不出口，美國(guó)進(jìn)口商可能要多花50%甚至是一倍以上的價(jià)錢(qián)。

 

中國(guó)出口美國(guó)的第二類產(chǎn)品是半成品，比如機(jī)電類產(chǎn)品。這類產(chǎn)品如果美國(guó)要尋找替代的話，代價(jià)更大。因?yàn)檫@些半成品需要更成規(guī)模的勞動(dòng)組織，更高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同，更長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈條，找替代的難度比簡(jiǎn)單制成品更大。比如電機(jī)，美國(guó)的很多產(chǎn)品，IT電子、醫(yī)療、機(jī)械、甚至航天核能產(chǎn)品等，都需要不同類型的電機(jī)。

 

要造一臺(tái)電機(jī)，需要的產(chǎn)業(yè)門(mén)類從基礎(chǔ)金屬冶煉、到精密機(jī)床、再到高素質(zhì)的員工、高水平的設(shè)計(jì)，背后的軟環(huán)境與硬資源，如今很多國(guó)家都不具備，要找到等價(jià)替代中國(guó)的地方，恐怕難上加難。 即便愿意出更高的成本，也不一定能找到。

 

 

要知道，這么多年來(lái)，在全球的中低端市場(chǎng)上，中國(guó)產(chǎn)品幾乎通吃。很多國(guó)家想取而代之，但大部分很難。為什么？因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)縱深與勞動(dòng)力協(xié)同水平的到位，才是最根本的原因。它是一種綜合競(jìng)爭(zhēng)力，很難替代。所以，特朗普的這個(gè)1000億大牌，看起來(lái)大，卻很難打出來(lái)。

 

要是真打，美國(guó)經(jīng)濟(jì)所受的傷害就不止中美之間的相關(guān)產(chǎn)業(yè)了，而是美國(guó)制造業(yè)的整體。很多美國(guó)企業(yè)如果缺了中國(guó)的部件，會(huì)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)法開(kāi)工。那樣一來(lái)，美國(guó)的資本市場(chǎng)將受到更為嚴(yán)厲的沖擊。

 

而中國(guó)，作為還擊，必然會(huì)對(duì)美高端產(chǎn)品長(zhǎng)期收重稅。這雖然有短期的痛苦，但長(zhǎng)期來(lái)看，反而有助于國(guó)內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)，培養(yǎng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

 

中國(guó)的資本市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)是全球第二，從政府到民間，重金投入研發(fā)的能力今非昔比。在中美長(zhǎng)期貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，政府勢(shì)必加大對(duì)科技與先進(jìn)技術(shù)的投入。從這個(gè)角度而言，貿(mào)易戰(zhàn)反而會(huì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)更快升級(jí)

 

所以說(shuō)，雖然中國(guó)對(duì)美國(guó)出口更多，但并不意味著中國(guó)就會(huì)在貿(mào)易戰(zhàn)中處于劣勢(shì)。

 

特朗普又拿出1000億來(lái)唬人，但打貿(mào)易戰(zhàn)，并不是簡(jiǎn)單的數(shù)字比拼，也不是賭博梭哈，更不是德州撲克，而是貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)背后的資源與稟賦，產(chǎn)業(yè)與制度，甚至是歷史與文化。

 

以為這1000億美元，就能?chē)樀街袊?guó)，恐怕是天真了。

 

（評(píng)論員 雷思海）