蔡當(dāng)局消停點(diǎn)，別讓政治影響了臺(tái)大和臺(tái)灣高教的發(fā)展

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表臺(tái)灣大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院兼任教授金傳春的評(píng)論文章指出，臺(tái)灣的高等教育因體制缺失，欲爭(zhēng)聘國(guó)際一流師資力挽狂瀾，誠(chéng)非易事！眼看著大陸清大、北大、浙大的快速進(jìn)步，臺(tái)大與臺(tái)灣的高等教育必須急起直追，為所有心系島內(nèi)高教的知識(shí)分子之共同心愿。所以，臺(tái)當(dāng)局“教育部”應(yīng)尊重臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員會(huì)的結(jié)果，絕不能因“立委”、“監(jiān)委”與部分媒體的盲目攻擊而一再要求臺(tái)大回文說(shuō)明，以致影響了臺(tái)大和臺(tái)灣高教的發(fā)展。

評(píng)論摘編如下：

臺(tái)灣的高等教育因體制缺失，欲爭(zhēng)聘國(guó)際一流師資力挽狂瀾，誠(chéng)非易事！眼看著大陸清大、北大、浙大的快速進(jìn)步，臺(tái)大與臺(tái)灣的高等教育必須急起直追，為所有心系島內(nèi)高教的知識(shí)分子之共同心愿。所以，此次臺(tái)大校長(zhǎng)遴選備受多方期待。

1990年代校園刮起民選之風(fēng)，臺(tái)大自醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)到校長(zhǎng)選舉，校內(nèi)派系林立，“黑函”滿天飛，校內(nèi)教授晚上10點(diǎn)穿睡衣還要見(jiàn)拉票者，選風(fēng)敗壞。加上校務(wù)會(huì)議投票后，致學(xué)院間對(duì)立，小系所院受資源排擠及選后更多人事紛擾與要挾，為往后臺(tái)當(dāng)局“教育部”收回聘任校長(zhǎng)權(quán)找到了借口。

另方面，知識(shí)專精化與研究的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不求名利的學(xué)者在選制須聯(lián)署推薦、拉票與高票下，更難出線，加上臺(tái)大的校務(wù)會(huì)議代表來(lái)自系、所、院，難培植跨院視野的將才。

此次臺(tái)大校長(zhǎng)遴選的3場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)出席人數(shù)稀少，關(guān)心臺(tái)大校長(zhǎng)遴選的教授甚少，反而是校友、職員、學(xué)生較熱心，可惜因遴選在時(shí)間、財(cái)源與其他資源協(xié)助不足下，有欠周詳。

事實(shí)上，去年4月筆者就曾呼吁校務(wù)會(huì)議代表慎思是否有需改進(jìn)之處，而可在6月23日校務(wù)會(huì)議提出，但不少代表認(rèn)為“新法”剛誕生，不宜驟改。

此外，在遴選校長(zhǎng)前，最好能對(duì)師生、校友、職員及其他關(guān)心高教人士進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，最后再由校務(wù)會(huì)議代表推動(dòng)最妥，可惜這些構(gòu)想都未能實(shí)現(xiàn)。但既然校務(wù)會(huì)議已經(jīng)召開，就再無(wú)重開之理。

著名的愛(ài)國(guó)華僑領(lǐng)袖、企業(yè)家、教育家、慈善家、社會(huì)活動(dòng)家，福建省泉州府同安縣集美社人陳嘉庚熱衷教育，他巨資捐助的廈門大學(xué)，是一所能讓大學(xué)生專心求學(xué)而少受政治干預(yù)的大學(xué)。在傅斯年擔(dān)任臺(tái)大校長(zhǎng)時(shí)期，不僅校長(zhǎng)為臺(tái)大鞠躬盡瘁，校內(nèi)師生人與人之間真誠(chéng)相待、互相鼓勵(lì)，不僅讓臺(tái)大享有清譽(yù)，也帶動(dòng)整體高教更進(jìn)步。如今再看臺(tái)大校長(zhǎng)的遴選風(fēng)波，不免令人感慨。

誠(chéng)然，遴選大學(xué)校長(zhǎng)制有其優(yōu)點(diǎn)，也有缺點(diǎn)，如何避免大學(xué)走偏，需各方集思廣益。但此次臺(tái)大既依規(guī)定召開過(guò)校務(wù)會(huì)議、校長(zhǎng)遴選會(huì)議了，臺(tái)當(dāng)局“教育部”及臺(tái)大師生都應(yīng)尊重遴選委員會(huì)最終決定的校長(zhǎng)人選。至于下次的校務(wù)會(huì)議，可為下次遴選校長(zhǎng)訂立良制，但不宜利用重開校務(wù)會(huì)議以迫使這次校長(zhǎng)遴選結(jié)果翻盤。

筆者呼吁，臺(tái)當(dāng)局“教育部”應(yīng)尊重臺(tái)大校長(zhǎng)遴選委員會(huì)的結(jié)果，絕不能因“立委”、“監(jiān)委”與部分媒體的盲目攻擊而一再要求臺(tái)大回文說(shuō)明，以致影響了臺(tái)大和臺(tái)灣高教的發(fā)展。