社評(píng)：萊特希澤看清了，中國門后也有大棒

美國貿(mào)易代表萊特希澤星期一說，中國對(duì)世界貿(mào)易體系構(gòu)成前所未有威脅。他用詞如此聳動(dòng)，看來在華盛頓的舞臺(tái)上，鼓吹“中國威脅論”已成為某種通用的“政治宣誓”。如果把美國高官類似的“火爆言辭”組合在一起，中國簡直就是一個(gè)超級(jí)國際惡霸了。但中國是那樣嗎？

萊特希澤是管貿(mào)易談判的，他應(yīng)當(dāng)有點(diǎn)貿(mào)易常識(shí)才對(duì)。貿(mào)易從來都不是單邊的，如果一方大賺特賺，另一方一賠再賠，貿(mào)易是持續(xù)不下去的。華盛頓不應(yīng)總是把自己打扮成吃了多大虧的“冤大頭”。

在萊特希澤指責(zé)中國的時(shí)候，他和很多美國高官會(huì)得知這樣一條消息：美國商務(wù)部的數(shù)據(jù)表明，自今年2月以來，中國已連續(xù)六個(gè)月增持美國國債，累計(jì)增持規(guī)模為1149億美元。中國已在6月份再次成為美國第一大債權(quán)國。這個(gè)消息是對(duì)中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系互利性的一個(gè)縮影。中國買了那么多美國國債，借錢給華盛頓花，難道華盛頓不該說聲謝謝嗎？

美國有很多商品，中國人其實(shí)并不喜歡，比如轉(zhuǎn)基因大豆和價(jià)格昂貴的牛肉，但我們?yōu)榱速Q(mào)易平衡，還是進(jìn)口了很多。還有些拍得很差的好萊塢電影，這些年也混到中國市場(chǎng)上賺了不少錢。如果中美雙方都只算自己的“失”，不算自己的“得”，只考慮賣自己的貨，不讓對(duì)方的貨進(jìn)來，中美貿(mào)易怎么可能從38年前建交之初的25億美元，增加到2016年的5196億美元。

萊特希澤還指責(zé)中國以政府對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼來“打造冠軍”，流露出對(duì)正在走向世界前列的中企的不滿。“冠軍”這個(gè)詞有很濃厚的特朗普“美國第一”的味道。萊氏所指，當(dāng)然是那些已在全球市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟的中企，比如，華為、阿里巴巴、騰訊等等。它們的共同特點(diǎn)是，艱苦奮斗、勇于創(chuàng)新，積極適應(yīng)全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這些企業(yè)中有不少是民企，即使是國企，也都是靠在市場(chǎng)中的磨爬滾打造就。他們能從中國政府那里得到的支持，主要是政策性的。這與美國企業(yè)在高新技術(shù)政策方面得到華盛頓多方面的支持是相同的。如果真得要對(duì)比中美企業(yè)，中企的“冠軍之路”會(huì)因?yàn)槊绹畬?duì)高新技術(shù)的嚴(yán)控而更為艱難曲折。

萊特希澤拿國際貿(mào)易體系來說事，更是站不住腳的。中國是靠與現(xiàn)有的國際貿(mào)易規(guī)則的接軌取得進(jìn)步的，而現(xiàn)有機(jī)制的最突出特點(diǎn)就是多邊性，所以中國從來都反對(duì)單邊行動(dòng)。產(chǎn)生糾紛，理應(yīng)就事論事，通過這個(gè)機(jī)制來解決，美國不是高高在上的裁判。

想搞單邊的恰恰是美國，在WTO訴諸爭端機(jī)制的520個(gè)案子中，美國當(dāng)被告的有129個(gè)。美國正在成為全球自由貿(mào)易體系中的一個(gè)異類，它甚至開始拋棄那些已經(jīng)達(dá)成的多邊和雙邊協(xié)議。從國際貿(mào)易體系的主導(dǎo)者成為這個(gè)體系的破壞者，美國的“墮落”構(gòu)成了對(duì)全球貿(mào)易的“前所未有的威脅”。

特朗普上臺(tái)后，華盛頓的一些人開始不斷強(qiáng)化對(duì)華貿(mào)易不公平的觀點(diǎn)。特朗普選擇萊特希澤作為貿(mào)易談判代表，就是看到他在對(duì)華貿(mào)易方面的強(qiáng)硬立場(chǎng)。但它同時(shí)也增加了白宮對(duì)華決策的難度——這類牛仔式的“硬漢”造成了嚴(yán)重的誤導(dǎo)。

特朗普即將出訪中國，美國需要做點(diǎn)輿論準(zhǔn)備，為從中國得到更多好處制造些籌碼。但萊特希澤千萬不要以為他在主持針對(duì)中國的301調(diào)查，就可以迫使中國讓步。中國可沒那么好欺負(fù)，門后也立著好幾根大棒。