網(wǎng)絡(luò)圖：香港非法“占中”參與者羅冠聰(左起)、黃之鋒及周永康去年被裁定非法集會等罪成立

曾組織和參與非法“占中”的黃之鋒、羅冠聰、周永康三人因2014年9月26日非法沖擊政府總部廣場，于2016年7月21日被香港東區(qū)裁判法院裁定犯“煽惑他人參與非法集會罪”和“參與非法集會罪”，并于2016年8月15日分別被判以80小時(shí)、120小時(shí)社會服務(wù)令及監(jiān)禁緩刑。香港律政司認(rèn)為刑罰過輕，后提出刑期覆核，要求改判三人監(jiān)禁，香港高等法院今日對此作出判決，裁定黃之鋒即時(shí)監(jiān)禁6個(gè)月、羅冠聰即時(shí)監(jiān)禁8個(gè)月、周永康即時(shí)監(jiān)禁7個(gè)月。

2014年9月26日非法“占中前夕”，時(shí)任學(xué)民思潮召集人黃之鋒和時(shí)任香港專上學(xué)生聯(lián)會常委、秘書長周永康發(fā)起所謂“重奪”政府總部東翼前地廣場行動(dòng)，帶領(lǐng)示威人士非法沖擊警察防線，攀越并摧毀廣場圍欄，引發(fā)多次肢體沖突，導(dǎo)致大規(guī)模騷亂事件，對公共秩序和公共安全造成嚴(yán)重破壞。其后，香港律政司對三人提起上訴，并在裁判法院判處其社會服務(wù)令及緩刑后提出刑期覆核，要求改判三人即時(shí)監(jiān)禁。

2017年8月9日，覆核聆訊在高等法院上訴庭處理。上訴庭法官認(rèn)為被告需對可能發(fā)生的嚴(yán)重后果及可能發(fā)生的暴力行為負(fù)責(zé)，在明知進(jìn)入廣場集會的申請不獲警方批準(zhǔn)的情況下，其誤信無暴力發(fā)生的說法站不住腳。上訴庭副庭長楊振權(quán)及法官彭偉昌均認(rèn)為，被告不認(rèn)為自己行為有錯(cuò)，沒有認(rèn)罪、悔罪之意，作為學(xué)生領(lǐng)袖，其案發(fā)時(shí)的表達(dá)方式有可能令其他年輕人暴露于被捕、定罪及肢體沖突的風(fēng)險(xiǎn)，法庭應(yīng)該加重他們的刑責(zé)。

早在2016年三名被告被判刑前，法官潘兆初就指出，三名被告在會見感化主任時(shí)，仍然質(zhì)疑香港《公安條例》有關(guān)非法集結(jié)條文的正當(dāng)性，并提請法庭應(yīng)就本案判處“阻嚇性刑罰”，發(fā)出不容許“踩線”違法的明確訊息，以免誤導(dǎo)公眾。

案犯三人均為非法“占中”主要搞手和參與者。此前，羅冠聰因在新一屆立法會議員宣誓就職時(shí)，私自篡改誓詞，改變宣誓形式，及作出不莊嚴(yán)和不真誠的表現(xiàn)，已于2017年7月14日被香港高等法院裁定宣誓沒有效力，議員資格被取消。黃之鋒則多次與“臺獨(dú)”勢力和國外反動(dòng)勢力串聯(lián)，發(fā)表“港獨(dú)”言論；在今日法院判決前，黃仍然表示對投入和參與有關(guān)行動(dòng)，感到“非常榮幸”。

據(jù)了解，根據(jù)香港《立法會條例》及《區(qū)議會條例》，任何人在選舉提名當(dāng)日或選舉當(dāng)日正因服刑而受監(jiān)禁，又或在香港或任何其他地方被判處監(jiān)禁超過3個(gè)月，不論是否獲得緩刑，于判監(jiān)后5年內(nèi)，都會喪失在選舉中被提名為候選人及當(dāng)選為議員的資格。此次改判后，三人已無法參與明年初將要進(jìn)行的立法會補(bǔ)選、2019年區(qū)議會換屆選舉、2020年立法會換屆選舉。（人民日報(bào)客戶端張慶波）