原標(biāo)題：印度終于有明白人說(shuō)實(shí)話了：現(xiàn)在我們理虧，只能撤軍！

 

現(xiàn)在我們理虧，只能撤軍。

 

近一個(gè)多月來(lái)，中印邊界對(duì)峙一直穩(wěn)居國(guó)際新聞熱點(diǎn)位置。日前，印度火線網(wǎng)站記者就這一熱點(diǎn)事件視頻采訪了印度觀察家基金會(huì)資深學(xué)者馬諾吉·約什。作為基金會(huì)資深學(xué)者的馬諾吉·約什，在采訪中終于說(shuō)清了誰(shuí)才是理虧的一方。

 

讓我們來(lái)看看他是怎么說(shuō)的。

 

在采訪中，約什以翔實(shí)的史料和自己的研究向記者解釋了印軍越界進(jìn)入中國(guó)洞朗地區(qū)事件的原委。

 

首先，他強(qiáng)調(diào)了1890年《中英會(huì)議藏印條約》的合法性，按照條約規(guī)定，洞朗地區(qū)的歸屬不存在異議。

 

 

正是因?yàn)橛《仁?890年《中英會(huì)議藏印條約》的約束，對(duì)于其認(rèn)定的三國(guó)邊界，印度不得不承認(rèn)和履行條約的規(guī)定。

 

 

他提出，現(xiàn)在問(wèn)題的本質(zhì)是，由于不丹并非1890年那個(gè)公約的簽署國(guó)，因此不丹現(xiàn)在提出異議，這情有可原。

 

 

但是，這和印度半毛錢關(guān)系都沒(méi)有啊。

 

 

那么，印度現(xiàn)在的立場(chǎng)是什么，它為什么非要插手中國(guó)和不丹的邊界呢？這位主持人提出了自己的猜測(cè)：

 

 

但約什卻提出異議，認(rèn)為即使從印度所謂的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)來(lái)看，印度的擔(dān)心完全沒(méi)有必要。

 

 

因此，約什給出了自己的建議，那就是

 

 

正所謂有媒體糊涂，有學(xué)者清醒，兩者相遇就很容易出鬧劇了。正如主持人在采訪中提到的：

 

 

印度學(xué)者給印度觀眾講明白了一個(gè)道理，印度現(xiàn)在的無(wú)理取鬧不僅沒(méi)有必要，而且其所謂的說(shuō)辭也完全站不住腳，印度政府和媒體自然是無(wú)話可說(shuō)了。

 

現(xiàn)在的印度明知錯(cuò)了，為了面子還拒不認(rèn)錯(cuò)，越往后，越?jīng)]有臺(tái)階下。因此約什在最后奉勸，就算是怕丟面子，印度現(xiàn)在除了默默撤軍，還有別的路可走嗎？選一借口，悄悄撤回去，不要告媒體就罷了。

 

 

但或許連約什也沒(méi)想到，這次長(zhǎng)篇訪談在轉(zhuǎn)化成火線網(wǎng)站文字稿時(shí)，竟被冠以如下標(biāo)題：一個(gè)尼赫魯主義者是如何成為中國(guó)特工的？該文章質(zhì)疑，為何約什的說(shuō)辭與中國(guó)外交部如此一致？

 

那是因?yàn)椋绻v道理，只有一種推導(dǎo)結(jié)果：那就是印度絕對(duì)理虧！